У камина, Беседы за жизнь Опции

[Агни]

Сообщение было отредактировано Agnostik: 9.02.2010, 17:06

[Агни]

sergey4:Капля дегтя
05/07/2012, 12:53
Я понимаю ученых в Церне. Хотя они занимаются фундаментальной наукой, но на нее тоже надо добывать деньги. И их дадут только в том случае, если будут получены громкие и понятные результаты. Вот все причастные к последнему открытию и ударили в барабаны. Но что они на самом деле открыли?
Строение вещества волновое или корпускулярное? Достаточно простой вопрос. Если волновое, тогда можно объяснить явления сверхтекучести, сверхпроводимости. И вообще много чего, что очевидное и существует объективно. А как все посчитать? Тут вдруг приходится использовать методы, которые опираются на корпускулярный характер материи. Опираются на существование элементарных частиц. Для расчетов, как известно, в квантовой механике используется т.н. "постоянная Планка". Это ли не шаг в сторону корпускулярного объяснения? Причем, как известно, это на самом деле просто выдуманная величина. Просто решили, что короче отрезка времени не существует в природе, вот и все.
Конечно, тут любой физик с важным видом скажет, что элементарные частицы имеют двоякие свойства. Они – и волна, и корпускула одновременно. А ничего, не смущает, что мы с вами пытаемся объединить два взаимоисключающих понятия? Смущает, конечно. Но иначе вообще ничего нельзя объяснить. А так хотя бы расчеты можно делать.
Так что такое "бозон Хиггса"? Частица? Или все-таки волна? А может, что-то третье, чему мы и вовсе не можем дать определения, перекликающегося с понятными нам видами вещества? Мы ведь с вами видим волну на воде, видим песок на берегу. Вот из этих понятий и пытаемся объяснить окружающий мир. А на самом-то деле как?
Кстати, насколько можно понять, параметры открытой частицы отличаются от расчетного бозона Хигса. Это когда мы в овощной магазин идем, там можно купить картошки чуть побольше килограмма или поменьше. И все равно это будет картошка. А в микромире так нельзя. Малейшее значение играет свою роль. Если есть различия с расчетами Хиггса, значит, открыто что-то другое. И это "чуть-чуть" другое может поставить с ног на голову всю современную физическую теорию.
Но все то, что я только что написал, никто из причастных к открытию, конечно же, подчеркивать не будет. Иначе получается, что открыли не пойми что. И объяснить открытие не могут ни в каком виде. Но если так сказать, денег могут больше не дать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
drr:(без заголовка)
05/07/2012, 13:06
кроме бозона хигса, в стандартной модели есть еще около 20 параметров, которые можно вычислить только с помощью эксперимента.
Как ищут бозон хигса? В микромире массу, выражают через энергию по формуле эйнштейна. Разогнали частицу с одной массой, она столкнулась с другими и родились новые частицы плюс кинетическая энергия. Тобишь изначальная частица должна быть тяжелее и её масса, выраженная в энергии, должна равняться сумме масс образующихся частиц и кинетических энергий. конечно эти результаты варьируются и для отображения требуется статистика, но в целом закономерность такая. Так вот в определенном диапазоне энергий (125эВ) происходят события, не укладывающиеся в эту закономерность. Вот сейчас и идёт наработка статистики в этом диапазоне. А окончательные результаты, что там насталкивалось в этой статистике, будут известны лишь зимой. Даже если и будет найдена эта частица, то очень велика вероятность того, что она окажется чем то типа "нейтрино" и породит еще больше вопросов, чем ответов. Но это неважно. Ведь нужно поддерживать мировоззрение Энергия-Материя-Время-Пространство.
А как насчёт материи-информации-меры?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 31. Раскрыть ветку


Читать далее: http://www.inosmi.ru/infographic/20120705/...l#ixzz2hDh9sOjv