западная мораль-совместима ли онa с нашей ?, наша может и очень нехороша, но отказавшись от нее, приняв западную, н Опции

[E.P. Iphan]

все время трындят-ах=запад-ах гуманизм...низкопоклонство у меня прошло давно, давно очень далек и от огульного осуждения, однако чем больше узнаю историю,тем больше сомнений-совместимы ли ваще русское мировоззрение с западным хоть в чем то, при этом -"патриоты" скорее склонны считать меня русофобом, я же познакомившись вплотную с "русским патриотизмом" как "просвещенным", так и вполне баркашовско-скиновского образца, остался лишь при горестном размышлении-какой из них более убог..русскую историю,ЗАКОН,ПОРЯДОК, для меня это образцы трагедии-причем не высокой-а вполне низкой-но альтернатива,что нам предлагают-не вопрос-хуже-лучше, альтернатива ли ваще? на мой взгляд-просто несовместимо и какой бы уж порочной я не считал выработавшуюся в россии мораль, приняв западную - мы по моему-останемся лишь вовсе без никакой...
просто немножко о морали гуманистического западного общества...англия-образец "гуманности и справедливости" в изображении наших либерастов...
из письма Николая Огарева:
(cамоубийство в те времена считалось в англии преступлением караемом смертной казнью)-
"Тут повесили человека, который перерезал себе горло, но был спасен. Повесили его за попытку самоубийства. Врач предупредил их, что вешать его нельзя, потому что разрез разойдется и он сможет дышать прямо через трахею. Его не послушали и повесили. Рана немедленно раскрылась, и повешенный ожил. Понадобилось много времени, чтобы собрать олдерменов. Наконец они собрались и решили перетянуть шею приговоренного ниже раны и держать так, пока он не умрет. О, Мэри, что за безумное общество и что за идиотская цивилизация!"
Гюго,известно, к англии был мало расположен, можно сколько угодно обвинять его в англофобстве,однако закон то был-
девственницу по гуманным английским нельзя было казнить,поэтому если девственницу приговаривали к смертной казни, перед казнью палач ее насиловал-закон таким образом был соблюден...
можно скоко угодно говорить что это было де давно, и все изменилось...но ваще наша то история всегда остается с нами...
Это уже наши дни...
из так называемых цивилизованных стран только в сша до сих пор проходят процевссы над животными...собака кого то покусала..или ее кто то покусал...но суровым американским законом она вполне серьезно была взята под стражу до судебного разбирательства...так как эта была нормальная собака, она конечно убежала к своему хозяину, славной амер полицией была схвачена и вновь помещена под стражу...собака любила хозяина-и конечно убежала к нему вновь...славная амер полиция снова арестовала преступницу-рецидивистку, а славный и самый справедливый амер суд приговорил ее к смертной казни,потому что по законам того штата-ЛЮБОЙ, ЗА ЧТО БЫ НЕ БЫЛ ОСУЖДЕН, если бежит из под стражи 2 раза АВТОМАТИЧЕСКИ приговаривается к смертной казни.........там может и закончилось все хорошо,а может и нет...зеленые вроде вступились...я намеренно не привожу ссылок, в общем то это с одной стороны относится к курьезам амер правосудия,а с другой стороны-там таких курьезов-попой жуй..для меня главное-что все не по децки,сурьезно вполне-главное-что все по закону...серьезные судьи,прокурор,адвокат...
другой пример...полно из в америке сейчас..если в некоторых штатах вас застукают что спите с женой не с того боку-вас вполне сурьезно могут посадить-и опять же не по децки-лет так 25...ну с олимпиадой все помнят наверно-там амеры всерьез сначала хотели размещать в отелях картинки для развратных иностранцев-какие позы в сексе преследуются по закону...потом одумались...негласно разъяснили полиции чтоб не обращали внимания...но для меня тут дело то не в законах-а в морали общества...я могу сколко угодно извести слюны плюясь в нашу мораль,и в то что творится в милиции..но ваще то у нас сами менты так и называют что делают беспределом,и сами так выражаются о происходящем у себя, что уголовник с большим стажем и сильно на них обиженный мало что добавит...а если беспредел узаконить...начать хватать не по беспределу-а по закоону что с женой не с того боку спал, давать пожизненное за то,что у нас-и по закону и по справедливости и на штраф то не тянет...нет-я не спорю что у нас шас дошли до ручки,у ментов самих крыша едет реально,идет беспредел....да..слыщал-что в целом-в амер турмах получше,хотя кто и впрямь рассчитывает что там санаторий-ой-осоьенно если в амер...могут сильно и непоправимо ошибиться...но я о другом...я о несовмесиммости морали...наши менты(я обобщенно о ментах -работниках силовых ведомств, армейских в том чмсле,кто не скурвился конечно) признают если беспредел-так беспредел...а амер законник гордится,что по нашему беспредел- для них-это торжество закона
ЗАКОН СУРОВ, с гордостью так-НО ЭТО ЗАКОН, пусть это не закон а гавно подлое...но гордятся,что выполняют...в общем-я не о нашей подлой жисти...я о том-что по моему-если нащу подлость заменить на ихнюю-даже равноценной замены у нас не получится,будет лишь еще большая подлость...
наверно,их опыт воспринимать и нужно,но воспринимать а не принимать как есть, делать свои корректировки,в соответствии с нашими пониманием справедливости, а не ЗАКОНА, как у них, амеры ведь с гордостью и говорят-что справедливость к их правосудию ваще отношения не имеет...ну а нам -чтоб именно справедливость в основу не ложить-по моему так и не выплыть...

[tattiana]

Правда? Ну тогда люди, говорящие так

Аудио-формат это извращение.
Книги надо не слушать, а читать - в этом весь смысл.

должны добавлять "мне так кажется". Иначе его кредо суть полный идиотизм. Мне так кажется.

[scald]

Правда? Ну тогда люди, говорящие так

должны добавлять "мне так кажется". Иначе его кредо суть полный идиотизм. Мне так кажется.

взялись в разных ветках этикету да уму-разуму учить?

[E.P. Iphan]

взялись в разных ветках этикету да уму-разуму учить?

А Таtiana просто выражает свое жизненое кредо

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 19.06.2011, 16:40

[Казак]

люди, говорящие так
должны добавлять "мне так кажется". Иначе его кредо суть полный идиотизм. Мне так кажется.

Должен признать, что с точки зрения современного поколения Вы правы. Читать книги на взгляд воспитанников фурсенковской школы и эрнстовского ТВ действительно полный идиотизм.
Но только на их взгляд. И это мне не кажется.
Это обьективная истина.

[tattiana]

Нуууу,.. глубоко, много и внимательно читающий воспитанник нефурсенковской школы должен, мне кажется, как минимум, не иметь проблем с орфографией, не так ли, уважаемый Казак?

[Казак]

Нуууу,.. глубоко, много и внимательно читающий воспитанник нефурсенковской школы должен, мне кажется, как минимум, не иметь проблем с орфографией, не так ли, уважаемый Казак?

Совершенно верно.
Чтение способствует развитию грамотности.
А Вы в этом сомневаетесь?

[tattiana]

Глядя на некоторые посты особо начитанных - иногда да, сомневаюсь.

[Казак]

Глядя на некоторые посты особо начитанных - иногда да, сомневаюсь.

Это еще раз доказывает Вашу молодость.
Люди более зрелого возраста, во-первых, в силу своего жизненного опыта понимают, что не все и не всегда проверяют написанное, поэтому не все запятые могут быть расставлены, а поэтому и относяться к таким "ошибкам" с пониманием.
Во-вторых, в силу старорежимного воспитания (в мое время детей не только учили, но и воспитывали) я пребываю в уверенности, что воспитанный человек не будет делать малознакомым людям замечаний по поводу их причесок, цвета носков или грамматических ошибок.

[scald]

щас пайдёт дакап да тся-ться...

[tattiana]

Это еще раз доказывает Вашу молодость.

О, горе мне! Тут нет смайлика с поцелуйчиками. Тааакие шикарные комплименты, просто обалдеть! Спасибо.
Что делать, буду писать словами. Терпи, Казак. Чмоки-чмоки-чмоки-чмоки!

[Казак]

Терпи, Казак. Чмоки-чмоки-чмоки-чмоки!

Да ничего, мы привычные.

[Агни]

Кафе при зоопарке.
Дама, заказав кофе c пирожным, cлyшает cпор, который ведyт междy cобой трое рабочих в cиних комбинезонах.
- Да вы чего? - говорит один. - Это cложное cлово. А пишетcя оно так: “хврyхт”!
- Hy, нет! - отзываетcя дрyгой. - Его нyжно пиcать через два “y”: “хврyyхт”!
- А по-моемy, вы оба пyтаете, - горячитcя третий. - Правильное напиcание такое: “фрyхт”…
Дама допивает кофе, доедает пирожное, раcплачиваетcя и, проходя мимо cтолика работяг, cтрогим голоcом броcает:
- Джентельмены! Еcли вы не поленитеcь и поcмотрите в любой cловарь, вы cможете найти там единcтвенно правильнyю верcию. Это cлово пишетcя “фрyкт” и никак иначе!..
- Образованная!.. - произноcит ей вcлед один рабочий.
- Да-а, грамотная тетка, cразy видно, - cоглашаетcя второй.
- И вcе равно, - возражает третий, - готов cпорить на ящик пива, что она ни разy в жизни не cлыхала, как пердит cлон!

[Wellia]

Это еще раз доказывает Вашу молодость.
Люди более зрелого возраста, во-первых, в силу своего жизненного опыта понимают, что не все и не всегда проверяют написанное, поэтому не все запятые могут быть расставлены, а поэтому и относяться к таким "ошибкам" с пониманием.
Во-вторых, в силу старорежимного воспитания (в мое время детей не только учили, но и воспитывали) я пребываю в уверенности, что воспитанный человек не будет делать малознакомым людям замечаний по поводу их причесок, цвета носков или грамматических ошибок.

Не будет, но ошибки коробят и наводят на нехорошие мысли

[Казак]

Не будет, но ошибки коробят и наводят на нехорошие мысли

Какие?
Если Вы подозреваете, что в школе я не был отличником, так Вы правы.
Скажу больше - я был нормальным троечником. Правда по математике я постоянно балансировал между двойкой и тройкой и тройки получал не столько благодаря своим знаниям, сколько по мягкосердечию учителей.
А из всех правил грамматики я и тогда знал и сейчас помню только два - "жи-ши" и "ча-ща". И по сию пору для меня полной загадкой остается, что такое "наречие" и в чем разница между суффиксом и префиксом.

[tattiana]

Странный предмет гордости.

[E.P. Iphan]

Странный предмет гордости.

Простительный, в отличии гордости от "знания" таблицы умножения...

[Казак]

Странный предмет гордости.

Причем здесь гордость?
Это констатация факта.
И некоторое удивление - почему, например, при таких посредственных знаниях, полученных в советской школе, я пишу грамотней, а математику знаю лучше современных отличников.

[tattiana]

Простительный, в отличии гордости от "знания" таблицы умножения...

Полагаешь, что гордиться собственной безграмотностью это зашибись как круто?

[E.P. Iphan]

Полагаешь, что гордиться собственной безграмотностью это зашибись как круто?

Ну во первых, я гордости не заметил, во вторых - чепляться к чьим то очепяткам и ошибками - вот это уже гордость - но на пустом месте. Нет великого достоинства чтоб знать, как пишется парашют, нет великого позора чтоб написать парашут.
А у тебя гордось заметил своей, как ты считаешь, великой грамотностью.
Вот грамотности особой не заметил, но по большому счету - мне она и по барабану.
Мне важнее, что человек пишет, а не каким почерком..

[tattiana]

Причем здесь гордость?
Это констатация факта.
И некоторое удивление - почему, например, при таких посредственных знаниях, полученных в советской школе, я пишу грамотней, а математику знаю лучше современных отличников.

И тут членомерка. Кстати, ты, может, с дагестанскими отличниками мерился грамотностью? Ну так у них свои критерии, у вас просто разная шкала измерений.