КУРИЛКА, ... Опции

[обалдевший]

Я не верю в чисто "политическую борьбу". Тем более, по средствам "выборов", прекрасно знаешь. Бороться - это очень эпично, но это всё из басни Крылова. Так что я лучше "пофилософствую" пока что, мне и так заебись. Да и вообще, я наслаждаюсь атмосферой разложения и распада ггг Современное гос. образование мне безразлично.

Не могу согласиться с доводами (типа, "мне и так - заебись"), но по сути - действовать буду примерно так же.

[realist13]

Буч удивил. За Явлинского?
Тем более, голоса, не попавших в ГД, пропорционально распределяются между попавшими в неё. А Яблоко в ГД не пройдёт.

Полагаю пройдёт, но мало-мало...

[unnamed]

С чего бы? Не вижу предпосылок. Эти мягкотелые либералы даже в 90ых не могли нормальный процент набрать. К тому же, если многие будут голосовать против едра, то преимущественно за КПРФ и ЛДПР.

[realist13]

С чего бы? Не вижу предпосылок. Эти мягкотелые либералы даже в 90ых не могли нормальный процент набрать. К тому же, если многие будут голосовать против едра, то преимущественно за КПРФ и ЛДПР.

Явлинский самый правый из всех представленных партий. Поэтому сторонники либералов могут за него проголосовать из-за полного отсутствия какой-то другой вменяемой либеральной партии. Прохоровский скандал окончательно дискредитировал "Правое дело". так что альтернативы нет. Другое дело, что думаю большая часть либералов рассуждает, как я. Поэтому Коммунистов в думу, а Явлинского - в президенты!

[unnamed]

Явлинский самый правый из всех представленных партий. Поэтому сторонники либералов могут за него проголосовать из-за полного отсутствия какой-то другой вменяемой либеральной партии. Прохоровский скандал окончательно дискредитировал "Правое дело". так что альтернативы нет. Другое дело, что думаю большая часть либералов рассуждает, как я. Поэтому Коммунистов в думу, а Явлинского - в президенты!

Когда уже люди перестанут называть либералов "правыми"?

Сообщение было отредактировано Unnamed: 4.02.2012, 02:58

[realist13]

Когда уже люди перестанут называть либералов "правыми"?

А они и есть правые. Левые - коммунисты и социал-демократы. Это ведь ещё с Ленинских времён повелось. Просто на сьезде (сейчас уж точно не помню... 2или 3 РСДРП) коммунисты сидели слева, а меньшевики, справа. Вот откуда ноги растут.

[unnamed]

А они и есть правые. Левые - коммунисты и социал-демократы. Это ведь ещё с Ленинских времён повелось. Просто на сьезде (сейчас уж точно не помню... 2или 3 РСДРП) коммунисты сидели слева, а меньшевики, справа. Вот откуда ноги растут.

1789 может вспомним?
Либералы, как сторонники равенства и всего эгалитарного - левые. Вещи надо своими именами называть.

[realist13]

1789 может вспомним?
Либералы, как сторонники равенства и всего эгалитарного - левые. Вещи надо своими именами называть.

Хе.хе.хе. Конечно либералы ЛЕВЕЕ ультра правых. Но по сравнению даже с социал-демократами, они стоят четко правее в партийном политическом спектре. Другое дело, что "чистых" то ли либералов, то ли консерваторов, ты найдёшь разве, что в музее истории человечества. Глобализация производства выводит роль государства всё больше и больше на первый план. И в распределении и в социальной сфере. Поэтому с моей кочки зрения можно лишь говорить о том. что в той или иной правой партии либеральных идей больше или меньше.

Сообщение было отредактировано realist13: 20.10.2011, 14:04

[unnamed]

Хе.хе.хе. Конечно либералы ЛЕВЕЕ ультра правых. Но по сравнению даже с социал-демократами, они стоят четко правее в партийном политическом спектре.

Скорее так: либералы, конечно, правее ультралевых, но по сравнению даже с нац-демократами, они стоят четко левее в партийном политическом спектре. Я не вижу ничего "правого" в либерлизме. Тем более, в "отечественном".

[unnamed]

Глобализация производства выводит роль государства всё больше и больше на первый план. И в распределении и в социальной сфере. Поэтому с моей кочки зрения можно лишь говорить о том. что в той или иной правой партии либеральных идей больше или меньше.

Не стоит отождествлять политику с экономикой.

[realist13]

Не стоит отождествлять политику с экономикой.

Опаньки! Экономика - базис, политика - надстройка. Как правило развитие экономики определяет политику. Все эти буржуазные революции, начиная с голландской 16 века - яркое тому подтверждение.

[unnamed]

Опаньки! Экономика - базис, политика - надстройка. Как правило развитие экономики определяет политику. Все эти буржуазные революции, начиная с голландской 16 века - яркое тому подтверждение.

Слава совку.

Сообщение было отредактировано Unnamed: 4.02.2012, 02:58

[realist13]

Скорее так: либералы, конечно, правее ультралевых, но по сравнению даже с нац-демократами, они стоят четко левее в партийном политическом спектре. Я не вижу ничего "правого" в либерлизме. Тем более, в "отечественном".

Кто такие нац-демократы, я не знаю. А правое в либерализме - отношение к частной собственности в экономике и многопартийность в политике. Если очень обще.

[serge197777]

Слава совку ггг

Гек ты в СОВКЕ не жил))) Ты наверное родился с чупачупсом вместо соски))))

[realist13]

Слава совку ггг

А совок тут абсолютно не причем. Потому как Совок развиваясь полностью соответствует всем этим либерально-тоталитарным теориям, подкреплённым мировой практикой. Просто есть левые тоталитарные режимы (СССР) ультра левые тоталитарные режимы (Китай эпохи Мао Цзе Дуна и Кампучия времен Пол Пота и сев Корея до сих пор) и правые - Италия времён Муссолини и Германия времён Гитлера.

[unnamed]

Кто такие нац-демократы, я не знаю. А правое в либерализме - отношение к частной собственности в экономике и многопартийность в политике. Если очень обще.

Первое - это экономика.
Второе к "правому" отношения не имеет. Партийная система вообще не свойственна традиционным гос-вам (за исключением Англии)

[unnamed]

Гек ты в СОВКЕ не жил)))

Слава Яриле.

Сообщение было отредактировано Unnamed: 4.02.2012, 02:58

[unnamed]

А совок тут абсолютно не причем. Потому как Совок развиваясь полностью соответствует всем этим либерально-тоталитарным теориям, подкреплённым мировой практикой. Просто есть левые тоталитарные режимы (СССР) ультра левые тоталитарные режимы (Китай эпохи Мао Цзе Дуна и Кампучия времен Пол Пота и сев Корея до сих пор) и правые - Италия времён Муссолини и Германия времён Гитлера.

Причём. Главенство экономики над всем остальным - левацкая догма.

Про Италию и Германию не будем.

Сообщение было отредактировано Unnamed: 4.02.2012, 02:57

[realist13]

Первое - это экономика.
Второе к "правому" отношения не имеет. Партийная система вообще не свойственна традиционным гос-вам (за исключением Англии)

Это как это? Что значит не имеет?

[realist13]

Причём. Главенство экономики над всем остальным - левацкая догма.

Про Италию и Германию не будем

Что ты говоришь! Тады обоснуй. Ежели сможешь... я вот могу доказать свои мысли запроста! А чё "не будем"? не встраивается в твою теорию? В мою - опять же запроста.