А судьи кто?, Судейские ошибки и судейский беспредел! Опции

[Ведомый демонами]

А шо? Правила у нас кажный год меняются???

ну вобщем-то да.. вспомни сколько легионеров играло в 2003 и сколько сейчас.. в качестве примера.. сколько судей судило в Европе в 2003 и сколько сейчас, опять же в качестве примера.. и т.д по списку..

Пля... Демон.
От тебя почему-то больше, чем от кого-либо ожидал, что прицепишься к какому-нить крючку.

Хорошо.
Давай запишем пост 376 в следующей редакции:

"Пас идет на Ари. Он чист. Остальные НЕ находятся в активном офсайде. Шо не так?"

И исходя из трех «критериев активной игры» запишем:
"Пассивное положение вне игры - это когда "игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря) и ближе мяча" (с) но чешет яйца и смотрит футбол"

Так - устроит?

все бы хорошо.. но все дело в том, что определения "активный офсайд"© тоже нет в правилах.. более того оно выглядит еще более абсурдно, нежели пассивный оффсайд..

еще раз повторюсь.. вопрос мой был безотносительно данного матча..

[unnamed]

аутентичность с какого срока считается?
Мож, ещё и мяч на шнуровке предложишь? И табло, где циферки вручную меняют?

Не стоит всё утрировать.

[ГЕРА-Horse]

Фоппросс на сасыппку:
- Сколько мячей Спартак забил Динамо из "вне игры"?

Вопрос на сасыппку:
- какую оценку получил боковой арбитр матча Динамо - Спартак?

ПыСы: кстати не считаю эту двойку 100% правильной. Офсайд был конечно, но из серии - хер разглядишь.

Гера, завязывай с наркотиками

Во мля, писец - заработался. Говорю про второй тур, держу в голове матч на петровском и упорно пишу вместо "Зенит" - "Динамо".
В отпуск. Хочу в отпуск.

Вот скриншот того момента:

Сообщение было отредактировано ГЕРА-Horse: 30.03.2010, 19:28

[СанСаныч]

Не стоит всё утрировать.

Ога, ясненько... Как только дело касается тех.прогресса, так "against modern football", а есичо поперёк - так, дескать, "не надо утрировать".

Да пребудет с тобой незримой тенью дух Лейбы Бронштейна

[real1391]

Ога, ясненько...

Саныч, скажи, чегой-то тебя постоянно из крайности в крайность, м?

[СанСаныч]

Саныч, скажи, чегой-то тебя постоянно из крайности в крайность, м?

Вить, ну как...
С одной стороны, чел заявляет, что он категорически против тех.прогресса, дескать, это убьёт дух игры.
Логично, чётам..

С другой стороны, спрашиваю - а как нащщёт ретро-версии футбола? А ён мне - "некуй утрировать"...
Вот такой, <..>, когнитивный диссонанс

[unnamed]

Вить, ну как...
С одной стороны, чел заявляет, что он категорически против тех.прогресса, дескать, это убьёт дух игры.
Логично, чётам..

С другой стороны, спрашиваю - а как нащщёт ретро-версии футбола? А ён мне - "некуй утрировать"...
Вот такой, <..>, когнитивный диссонанс

Мяч без шнуровки и электронное табло нисколько не сказываются на сущности футбола.
И я не говорил, что против ретро-версии. Просто сказал, что не стоит утрировать.

[СанСаныч]

И я не говорил, что против ретро-версии. Просто сказал, что не стоит утрировать.

Так в итоге - "в чём сила, брат?" (с)

Тока не говори, что в ньютонах

[Софи]

З.Ы. повторюсь еще раз можешь дать официальное определение "Пассивного офсайда"(с) то есть, как "пассивный офсайд"© трактуется в правилах.. другими словами можешь ткнуть носом в официальные правила, где написано черным по белому "Пассивный офсайд - это.." и далее по тексту..

Это всё фигня)))
У нас есть передача "Донецкий уик-энд", в которой, вроде как, футбольный ведущий сказал - что Динамо забило гол в ворота Кривбаса из ПОЛУОФСАЙДА! Это новое правило в футболе???)))

[unnamed]

Так в итоге - "в чём сила, брат?" (с)

Тока не говори, что в ньютонах

Саныч, если ты не видишь разницу между тем, как на футбол влияют мячи без швов и электронное табло и тем, как могут повлиять на суть игры видео-повторы, 88 судей в поле и прочие убогие идеи, звиняй.

Каждому своё. ©

[ГЕРА-Horse]

Как дети, чесслово (с)
Определение положения вне игры

Положение вне игры назначается, когда игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря) и ближе мяча.

По правилам 2003 года, судья решает, было положение вне игры или нет. Для этого есть три «критерия активной игры»:

» Футболист вмешивается в игру (получает мяч).
» Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч).
» Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).

А шо? Правила у нас кажный год меняются???
Пля... Демон.
От тебя почему-то больше, чем от кого-либо ожидал, что прицепишься к какому-нить крючку.

Хорошо.
Давай запишем пост 376 в следующей редакции:

"Пас идет на Ари. Он чист. Остальные НЕ находятся в активном офсайде. Шо не так?"

И исходя из трех «критериев активной игры» запишем:
"Пассивное положение вне игры - это когда "игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря) и ближе мяча" (с) но чешет яйца и смотрит футбол"

Так - устроит?

Собственно достаточно бестолковый спор. Самый простой способ его закончить - обратиться к правилам.
Итак открываем, читаем:

ПРАВИЛО 11 - Положение «вне игры»

Положение «вне игры»

Нахождение игрока в положении «вне игры» не является само по себе нарушением правил.(!!!)

Игрок находится в положении «вне игры», если:
• он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника

Игрок не находится в положении «вне игры», если:
• он на своей половине поля
или
• он на одной линии с предпоследним соперником
или
• он на одной линии с двумя последними соперниками

Нарушения

Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи (!!!), активно участвует в игровых действиях, а именно:
• вмешивается в игру
или
• мешает играть сопернику
или
• получает преимущество благодаря своей позиции.

Отсутствие нарушения

Нарушения с точки зрения положения «вне игры» нет, если игрок получает мяч непосредственно после:
• удара от ворот
или
• вбрасывания из-за боковой линии
или
• углового удара.

Нарушения / наказания

За любое нарушение правила «вне игры» судья назначает свободный удар, выполняемый игроком противоположной команды с места, где произошло нарушение*. (см. стр.3).

Решения Международного совета

Решение 1
В определении положения «вне игры» «ближе к линии ворот соперника» означает, что любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник. Руки в это определение не включены.

• Решение 2
Определения элементов активного участия в игровых действиях следующие:
• Вмешиваться в игру означает игру или касание мяча, который передал или которого коснулся партнёр по команде.
• Мешать сопернику означает препятствовать тому, чтобы соперник играл или мог играть в мяч, заслоняя видимость сопернику, или двигаясь, или жестикулируя, что – по мнению судьи – вводит соперника в заблуждение или отвлекает его.(!!!)
• Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, когда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, который отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры».

Собственно как видно из пунктов правил и из пояснений Международного совета к правилам, активное или неактивное участие в игровых действиях целиком и полностью отдается на откуп судьи.

В данном эпизоде судья решил что трое спартаковцев стояли как вкопанные, по полю не двигались, руками не махали, обладают повышенной прозрачностью, мяч в случае отскока к ним ну никак попасть не мог и.т.д. - соответственно они не принимали активного участия в игре и никакого нарушения нет, гол забит правильно.

[serge197777]

Вы задолбали((((( даже ГЕК написал ч все честно!!!!!

[Slimy]

У нас есть передача "Донецкий уик-энд"

...и кроме этой передачи у нас больше ничего нет, поэтому любим хаять то единственное, что имеем

Еще у нас есть кабельный канал "Футбол", который транслирует в live все топовые матчи чемпионатов Испании, Германии, Франции, Португалии, Нидерландов, Шотландии и УПЛ, кубки Италии и Англии. Единственная его проблема в том, что он донецкий, его директор Денисов (тот самый, который ведет "Донецкий уик-энд"), а раз так, значит канал априори плохой и неправильный, правда, Софи?

[Софи]

...и кроме этой передачи у нас больше ничего нет, поэтому любим хаять то единственное, что имеем

Еще у нас есть кабельный канал "Футбол", который транслирует в live все топовые матчи чемпионатов Испании, Германии, Франции, Португалии, Нидерландов, Шотландии и УПЛ, кубки Италии и Англии. Единственная его проблема в том, что он донецкий, его директор Денисов (тот самый, который ведет "Донецкий уик-энд"), а раз так, значит канал априори плохой и неправильный, правда, Софи?

У нас точно ничего нет...
У вас есть, радуйтесь)))
Ты знаешь в скольких городах , посёлках и сёлах "Футбол" не идёт?
Я помню, ваши давече Шахту не могли глянуть, ну нет этого канала у многих ДАЖЕ в сетке..
У меня его тоже нет, в Киеве он есть, в моём пакете он не предусмотрен, я не сильно страдаю..
Я его и не видела никогда, всё что мне интересно я нахожу где посмотреть..
ПЕРЛЫ Денисова тоже читаю в инете, пргорамму смотрела пару раз, во -первых он очень косноязычный, как и большинство наших комментаторов, во вторых даже не нужно гадать, что он скажет, случаем не знаешь, он голову не моёт на фарт Шахты?)))

Мой пост был не о детище верного слуги Денисова, а о таком новом положении, как ПОЛУОФСАЙД...
Ты можешь мне объяснить, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
Он уже пишет новые правила в ПЛ?))))

[Slimy]

У нас точно ничего нет...
У вас есть, радуйтесь)))
Ты знаешь в скольких городах , посёлках и сёлах "Футбол" не идёт?
Я помню, ваши давече Шахту не могли глянуть, ну нет этого канала у многих ДАЖЕ в сетке..
У меня его тоже нет, в Киеве он есть, в моём пакете он не предусмотрен, я не сильно страдаю..
Я его и не видела никогда, всё что мне интересно я нахожу где посмотреть..
ПЕРЛЫ Денисова тоже читаю в инете, пргорамму смотрела пару раз, во -первых он очень косноязычный, как и большинство наших комментаторов, во вторых даже не нужно гадать, что он скажет, случаем не знаешь, он голову не моёт на фарт Шахты?)))

Мой пост был не о детище верного слуги Денисова, а о таком новом положении, как ПОЛУОФСАЙД...
Ты можешь мне объяснить, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
Он уже пишет новые правила в ПЛ?))))

Соф, чесслово, я тебя читаю и улыбаюсь
Если в "скольких городах, поселках и селах" не показывают канал Футбол - значит это проблема кабельных операторов городов, поселков и сел, которые не считают нужным оплатить аккаунт и предоставить своим абонентам хороший и качественный показ, цитирую, "чемпионатов Испании, Германии, Франции, Португалии, Нидерландов, Шотландии и УПЛ, кубки Италии и Англии". Мне жаль, что всё у нас так - через одно место, АКА "Не ценим то, что имеем".

[СанСаныч]

Соф, чесслово, я тебя читаю и улыбаюсь
Если в "скольких городах, поселках и селах" не показывают канал Футбол - значит это проблема кабельных операторов городов, поселков и сел, которые не считают нужным оплатить аккаунт и предоставить своим абонентам хороший и качественный показ

Эх, Русланчег, как у тебя всё просто...
По-твоему, в том, что, к примеру, российский украинский федеральный канал не выкупил сублицензию на показ ОДНОГО матча ЧР ЧУкр (сущие копейки по меркам ТВ-бюджета), виноваты исключительно персоны на местах?

[Софи]

Соф, чесслово, я тебя читаю и улыбаюсь
Если в "скольких городах, поселках и селах" не показывают канал Футбол - значит это проблема кабельных операторов городов, поселков и сел, которые не считают нужным оплатить аккаунт и предоставить своим абонентам хороший и качественный показ, цитирую, "чемпионатов Испании, Германии, Франции, Португалии, Нидерландов, Шотландии и УПЛ, кубки Италии и Англии". Мне жаль, что всё у нас так - через одно место, АКА "Не ценим то, что имеем".

Улыбайся, тебе идёт)))

Хороший качественный футбол идёт не только на "Футболе", это раз..
Два - ты где живёшь, что не знаешь, о каких ВООБЩЕ кабельных операторах может идти речь в сёлах, посёлках и маленьких городках, их ТАМ вообще нет, и это я узнала на вашем Терриконе, мне пофиг, я могу найти возможность посмотреть любой матч, подключить любой пакет, любого оператора, но именно там возмущались болелы шахтёрские, ну нет даже в вашем регионе у большинства этого канала, нам то проще Динамо идёт исключительно на общедоступных каналах, вы сами выбрали в пул такой малораспространённый канал, и ты ещё обвиняешь в этом местных радиоузлы???))))
Тут уж впору не улыбаться, а плакать от смеха...))

Опять впрягся за Денисова, а что такое полуофсайд не объяснил)))

Сообщение было отредактировано Софи: 31.03.2010, 21:17

[Slimy]

Эх, Русланчег, как у тебя всё просто...
По-твоему, в том, что, к примеру, российский украинский федеральный канал не выкупил сублицензию на показ ОДНОГО матча ЧР ЧУкр (сущие копейки по меркам ТВ-бюджета), виноваты исключительно персоны на местах?

Саш, зачастую показы матчей Шахтера идут на общедоступном ТРК Украина и канале Футбол одновременно. Мне больше нравится смотреть на последнем. Там и превью к матчу, и комментарии экспертов (Сабо, Морозов, Заваров и др.) по горячим следам.
Но порой происходит так, что транслируют игру только на Футболе - не знаю почему.

Улыбайся, тебе идёт)))

Хороший качественный футбол идёт не только на "Футболе", это раз..
Два - ты где живёшь, что не знаешь, о каких ВООБЩЕ кабельных операторах может идти речь в сёлах, посёлках и маленьких городках, их ТАМ вообще нет, и это я узнала на вашем Терриконе, мне пофиг, я могу найти возможность посмотреть любой матч, подключить любой пакет, любого оператора, но именно там возмущались болелы шахтёрские, ну нет даже в вашем регионе у большинства этого канала, нам то проще Динамо идёт исключительно на общедоступных каналах, вы сами выбрали в пул такой малораспространённый канал, и ты ещё обвиняешь в этом местных радиоузлы???))))
Тут уж впору не улыбаться, а плакать от смеха...))

Опять впрягся за Денисова, а что такое полуофсайд не объяснил)))

Насчет того, что у большинства в моем регионе нет канала Футбол - большие сомнения.
Жителям сёл и поселков остается покупать тарелку и наслаждаться Поверхностью, либо смотреть через инет. Имхо, в наше время это не накладно - было бы желание.
Само появление канала Футбол считаю большим событием. Денисов и тот человек, который стоит за его спиной (имя слишком известное, чтобы его называть ) делают хорошее дело.

"Футбольный уик-энд" вообще отдельная тема. Ну нет у нас аналога такой передачи, где подробно разбирают каждую игру УПЛ, делают зарисовки выступлений наших в еврокубках непосредственно с места событий и мн. другое. Показательна история, когда только лишь благодаря собственному расследованию и приведенным фактам 4-м игрокам Оболони отменили дисквал за допинг. Почему-то без "Фут. уика" наша "доблестная" ФФУ не могла как следует разобраться в этом вопросе Передача регулярно получает хорошие отзывы и благодарность за работу непосредственно от официальных лиц наших клубов.
Та Кака'шка или обзор чемпионата, которую предлагают на Першом, имхо, отстает в развитии лет так на 20-ть
Я не фанат Денисова, но мне нравится качество работы, которую делает он и его команда журналистов.

Что касается полуофсайда. Журналист сказал же, что четкий ответ на вопрос "был офсайд или нет" дать сложно, т.к. положение камеры было не самым удачным. 50/50 или презумпция невиновности, поэтому и "полуофсайд".
Лично меня больше беспокоит целая серия решающих голов, которые были забиты динамовцами без всяких "полу-"

[СанСаныч]

Итоги заседания ЭСК РФС председатель - Н.П.Симонян):
1. Матч «Зенит» - «Спартак» (дата 21.03.2010)
а). на 12 минуте - помощник судьи ошибочно не зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Спартак», в результате чего был засчитан гол в ворота команды «Зенит»;
б). на 82 минуте - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак».
Жалоба ФК «Зенит» признана обоснованной по одному из двух рассмотренных эпизодов.

3. Матч «Спартак» - «Локомотив» (дата 28.03.2010)
а). на 3 минуте - помощник судьи правильно зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Локомотив»;
б). на 5 минуте - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак»;
в). на 18 минуте - помощник судьи правильно не зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Спартак», забившего гол в ворота команды «Локомотив».
Жалоба ФК «Локомотив» признана необоснованной.
Апелляция судьи на оценку инспектора признана обоснованной.

Полностью здесь.

[Garis]

3. Матч «Спартак» - «Локомотив» (дата 28.03.2010)
а). на 3 минуте - помощник судьи правильно зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Локомотив»;
б). на 5 минуте - судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак»;
в). на 18 минуте - помощник судьи правильно не зафиксировал положение «вне игры» у игрока команды «Спартак», забившего гол в ворота команды «Локомотив».
Жалоба ФК «Локомотив» признана необоснованной.
Апелляция судьи на оценку инспектора признана обоснованной.

Полностью здесь.

вот Саныч не бережёшь ты нервные клетки некоторых Гер... а как врач обязан же...