Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[Казак]

.я за новым иду в кино,а Казак за старым

Потому что для Казака кино - искусство (когда оно искусство), а для Вас - аттракцион.
Интересно, а в филармонию Вы тоже идете "за новым"?

[)Эта]

у миня.в этом децком ощущении она и так цветная...

просто чёрно-белое детям неинтересно, а жаль, им подобные шедевры нужны

Сообщение было отредактировано Бета: 2.01.2010, 16:06

[Казак]

А может вы с Казаком оба больные со своей рефлексией на рефлексию авторов...., а здоровые реФлексией вообще не страдают.?...Но они ( нормальные) среди горбатых за урода считаются, а вы больны одной болезнью....только рефлексия по разным поводам возникает...

"Вы сказали что-то настолько умное, что я не понял."

[Казак]

просто чёрно-белое детям неинтересно, а жаль

Почему "жаль"?
Сказка и должна быть яркой и красочной. И новая "Золушка" как раз и напоминает иллюстрации в старых детских книгах. Это и придает ей особое очарование.
Правда, людям, родившимся 60-ти летними, и с тех пор еще и сильно повзрослевшими, этого не понять.

Сообщение было отредактировано Казак: 2.01.2010, 15:55

[Нахлобуч]

Потому что для Казака кино - искусство (когда оно искусство), а для Вас - аттракцион.
Интересно, а в филармонию Вы тоже идете "за новым"?

Но ведь и новое может оказаться искусством.
Чего ж так с плеча-то...?

[Um-Free]

"Вы сказали что-то настолько умное, что я не понял."

Да ничего сложного..., если знать , что рефлексия — обращение сознания на самое себя ...
Автор рефлексируя выдает вам свою рефлексию в виде произведения, а вы в ответ на его рефлексию начинаете свою рефлексию....И поэтому считать свою рефлексию (или рефлексию большинства) за эталон, а остальных рефлексирующих по другим поводам уродами (или неучами, или не культурными...и т.д.) НОНСЕНС...

Все просто, а если проще , то "О вкусах не спорят".....

[Казак]

Но ведь и новое может оказаться искусством.

Конечно может.
Но чтобы понять новое искусство надо понимать или хотя бы, как минимум, знать старое.
Пока же мы видим классический принцип - "не смотрел, но осуждаю".
Но я не осуждаю бедного Бубликова - человек смотрящий только современное кино не может быть иным. Его можно только пожалеть.

[)Эта]

людям, родившимся 60-ти летними, и с тех пор еще и сильно повзрослевшими, этого не понять.

таких не видела

[Казак]

Все просто, а если проще , то "О вкусах не спорят".....

Это если они есть.
А за разьяснение, что такое рефлексия, спасибо. Запишу, чтобы не забыть.
Но какое отношение это имеет к "Золушке" все равно не понял. Я думаю, что и сам Шварц был бы в недоумении.

[Казак]

таких не видела

А Бубликов?

[Нахлобуч]

Конечно может.
Но чтобы понять новое искусство надо понимать или хотя бы, как минимум, знать старое.
Пока же мы видим классический принцип - "не смотрел, но осуждаю".
Но я не осуждаю бедного Бубликова - человек смотрящий только современное кино не может быть иным. Его можно только пожалеть.

Мне кажется ты переборщил немного,господин Казак.
Наверняка не ты один из здесь присутствующих любишь старое кино и разбираешься в нем тоже не ты один.)))
Просто,иногда,хочется смотреть разное кино,даже если оно отдает дурновкусием,но и тут можно повторить то,что сказал Николаич,а именно:на вкус и цвет-товарищей нет.
Вам-дурновкусие,а мне-и ничего так. )))
Но совершенно точно,что где-то и совпадут наши вкусы,причем с неожиданной,к примеру для вас,стороны.
И будете удивляться...надо же...как же так?
И классика,и попса,и рок,и альтернатива...что так?Бывает,если не всеядие,но какое-то выборочное?

И улыбаясь кивну вам головой.
Ага,бывает. )))

[)Эта]

А Бубликов?

нуне никак не старше меня
а я так и на 30 не тяну

[Казак]

Просто,иногда,хочется смотреть разное кино,даже если оно отдает дурновкусием,но и тут можно повторить то,что сказал Николаич,а именно:на вкус и цвет-товарищей нет.

И классика,и попса,и рок,и альтернатива...что так?Бывает,если не всеядие,но какое-то выборочное?

Все это правильно, но разговор не о том.
Конечно, вкусы у всех разные - кто любит зернистую икру, кто паюсную, а кто кабачковую.
Можно любить одновременно и Лемешева и Диму Билана, и "Новые времена" Чаплина и "Звездные войны" - пути вкуса неисповедимы.
Но есть эталонные фильмы, книги, музыкальные произведения. Если человек говорит, что ему не нравится "Война и мир" или "Мертвые души", "Ода к радости" Бетховена или "Bessame Mucho", то с ним все ясно и дальнейшие споры просто бессмысленны.
К таким фильмам относится и "Золушка".
И если есть человек, который, во-первых, ее не смотрел, а во-вторых, несмотря на это, утверждает, что его и смотреть не стоит, то всякие разговоры с таким человеком только пустая трата времени.

Сообщение было отредактировано Казак: 2.01.2010, 16:38

[Нахлобуч]

Все это правильно, но разговор не о том.
Конечно, вкусы у всех разные - кто любит зернистую икру, кто паюсную, а кто кабачковую.
Можно любить одновременно и Лемешева и Диму Билана, и "Новые времена" Чаплина и "Звездные войны" - пути вкуса неисповедимы.
Но есть эталонные фильмы, книги, музыкальные произведения. Если человек говорит, что ему не нравится "Война и мир" или "Мертвые души", "Ода к радости" Бетховена или "Bessame Mucho", то с ним все ясно и дальнейшие споры просто бессмысленны.
К таким фильмам относится и "Золушка".
И если есть человек, который, во-первых, ее не смотрел, а во-вторых, несмотря на это, утверждает, что его и смотреть не стоит, то всякие разговоры с таким человеком только пустая трата времени.

Я понял тебя.
Правда,кривить душой не хочется..."Золушка"...я не могу сказать,что это,как ты выразился,"эталонный" фильм на все времена.
Хорошая,добрая сказка,но пересматривать ее по сто раз неохота.
Ну что ж мне теперь,не занимать твое время ибо я пустопорожен,по твоему разумению? )))
Скорей всего,я где-то не прав в своей оценке "Золушки",наверное просто нечто сказочное из детства я растерял...нехорошо это,видимо...но что поделаешь?
Уж так...

[)Эта]

нечто сказочное из детства я растерял...нехорошо это,видимо...но что поделаешь?

а что пересматривать охота из 40 летней давности?
мне, например, не охота смотреть фильмы, некогда поразившие (Иди и смотри, Первый учитель, Восхождение, Фантомас ), остались сказки
интересно, что у кого остаётся

Сообщение было отредактировано Бета: 2.01.2010, 17:01

[Um-Free]

Но какое отношение это имеет к "Золушке" все равно не понял. Я думаю, что и сам Шварц был бы в недоумении.

Элементарное...
Если сие произведение у тебя вызывает ответную рефлексию, а у него нет....это ничего не значит...
Дальше идет элементарное клеймение....в данном случае "Те кому нравится Золушка -обладают вкусом"....

Поскольку я знаю эти взаимосвязи, мне это "до лампочки", а некоторые могут обижаться считая свой вкус безупречным (что мне тоже "до лампочки")...

Мне интересны аргументы, которыми доказывается , что "моя рефлексия самая правильная"....попытки обосновать не обосновываемое, и доказать недоказуемое...

[Randall Flag]

Безруков особенно хорош и Боярская нравицЦа

Безруков да, а вот Боярская очень не нравится мне.
Очень надоели всякие дочки и сынки актёров.

[scald]

А я, наконец, то посмотрел "Иронию судьбы-2 Продолжение".

ты еще взялся его комментировать?

[Randall Flag]

Можно любить одновременно и Лемешева и Диму Билана

Сдаётся мне, что невозможно.
Я не могу представить такого человека.
А "Золушка" действительно хорошая сказка.
От раскраски она не пострадала, как мне кажется.
Хотя мне больше нравится старый вариант, он привычней.

[Randall Flag]

ты еще взялся его комментировать?

А что таково ?