Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[Нахлобуч]

Ну так Исаев еще молодой. А Глухарь уже старый. Ясно, он круче. Но со временем, когда Исаев повзрослеет и станет Штирлицем - вот тогда он будет покруче Глухаря.

Актер играющий молодого Исаева,ранее снимался в сериале "Бригада" в роли подлого,чмошного,снобистского музыкантика,и там его прищучил персонаж Безрукова Саша Белый.
С тех пор я этого "Исаева" только в той роли подлеца и труса и вижу.)))
Больше никак.
Почему-то.

А "Глухарь"....а это,попросту,совершенно иное качество,как игры актеров(отличная....у некоторых),так и интересности сюжета.)))
Разное кино.

Ну,не нравится мне "Исаев" и все тут! )))
Фигня на постном масле.

[Казак]

Актер играющий молодого Исаева,ранее снимался в сериале "Бригада"

А отсюда мораль: не смотрите "Бригаду" и пр. ...... - ну, Вы поняли, что я хотел сказать.

[Нахлобуч]

А отсюда мораль: не смотрите "Бригаду" и пр. ...... - ну, Вы поняли, что я хотел сказать.

Так я и не смотрю.
Уж давно отсмотрено.)))

Казак,будешь снобизмом своим упиваться по поводу моего "дурновкусия" или чего? )))

[обалдевший]

Да фигня этот Исаев....
"Глухарь" намного лучше.

Оба - говно.

[Нахлобуч]

Оба - говно.

Нет.
Только первый.

[обалдевший]

Нет.
Только первый.

Нинаю.
Меня от Глухаря тож тошнит.
И пидорюка в главной роли.

[40°]

Нет.
Только первый.

Да ладно))
Исаев - попадание в Штирлица на 200% (я про актера).

[обалдевший]

Да ладно))
Исаев - попадание в Штирлица на 200% (я про актера).

Да? То ись, хошь сказать, что Тихонов тоже выглядел мудаковатым фраерком?

[freddi76]

Да? То ись, хошь сказать, что Тихонов тоже выглядел мудаковатым фраерком?

В молодости?...Ну...наверное-да.
Они актеры-иднтичного типа,+ весьма сильное внешнее сходство.

Бля..шо такое???? ..Я сегодня,один раз с Ксавой согласился,один раз с Казаком....

[обалдевший]

В молодости?...Ну...наверное-да.
Они актеры-иднтичного типа,+ весьма сильное внешнее сходство.

Ну да?
Я помню фильмы "Дело было в Пенькове" и "Мичман Панин" с молодым Штирлицем. Штирлиц и там мудаковатым не выглядел, напротив, ироничным, умным, породистым (даже в роли деревенского парня).
А этот - дурак-дураком.
А то, что оба на рожу смазливые - так это дело десятое.

Сообщение было отредактировано обалдевший: 14.10.2009, 22:57

[обалдевший]

"Глухарь"....а это,попросту,совершенно иное качество,как игры актеров(отличная....у некоторых),так и интересности сюжета.)))
Разное кино.

Ну,не нравится мне "Исаев" и все тут! )))
Фигня на постном масле.

+1

[Нахлобуч]

И пидорюка в главной роли.

ну а это причем?

сплетни любишь?

[40°]

Да? То ись, хошь сказать, что Тихонов тоже выглядел мудаковатым фраерком?

А ты взгляни на свои собственные фотографии, эдак, 15-20-летней давности. А потом сделай скидку на то, что это ты сам

[Randall Flag]

Смотрю везде реклама висит, фильм "Миллионеры из детдома" про "Ласковый май"

Скачал, посмотрел.
Мне лично понравился фильм.
Рассказывать смысла нет.
О чём фильм и так понятно.
(сначала я думал, что это что то типа фильма "Стиляги" - но нет, просто история группы и собственно как заработать миллионы в СССР.)

Вот сколько за последние 5 лет различной поп музыки выходит порой хорошего качества.
Но утром в 1-е воскресенье сентября сего года. (день города был)
У меня во дворе поставили сцену повесили шарики, поставили палаточку с пивом и всякими соками, водами. Собрался народ, семьями. И начиная с 10 утра громко так заиграл Шатунов.
(от чего я собственно и проснулся).
Такие дела.

[обалдевший]

ну а это причем?

сплетни любишь?

Сплетни не люблю.
Но что правда - то правда.

[обалдевший]

А ты взгляни на свои собственные фотографии, эдак, 15-20-летней давности. А потом сделай скидку на то, что это ты сам

Я ить не артист.
Кем я выглядел в 30 лет - мое личное дело (хотя, как мне каэццо - могу и заблуждаться - выглядел толковым таким молодым мужиком).
Еще раз напоминаю: Тихонов в молодые годы не выглядел дебилом, каким выглядит энтот паренек.
То, что при наличии таланта дурак может сыграть умного - не вопрос.
А если таланта нету?
Потом, я незадолго до того посмотрел старый фильм "Бриллианты для диктатуры пролетариата".
Имя режиссера мне ни о чем не говорит. Фильм по советским временам считался средненьким детективчиком. Не культовым.
При этом: супер-работы Н.Волкова (писатель), Н.Волкова-старшего (отец Владимирова-Исаева), А.Кайдановского (Воронцов), А.Джигарханяна (Шелехес-старший), А.Пороховщикова (Шелехес-младший), Л. Дурова (Пожамчи). Женщины - М. Терехова, Е. Васильева, Т. Самойлова.
Между отцом и сыном Владимировыми (Исаевыми) такая драма любви и непонимания - с ума сойти. Тут - просто пустота и слова, слова, слова.
Между Воронцовым (Кайдановский) и его тремя бабами - такие страсти, что крышу сносит. Не говоря уж о том, что Кайдановский был нервен, породист, интеллектуален. А туповатый и жлобоватый Пореченков (в роли Воронцова) и его три амебы - вызывают только зевоту, и желание, чтоб эти телки и этот кабан поскорее исчезли.
Клоун-писатель Маковецкий (между прочим, прототипом был Бунин) и писатель-интеллектуал в исполнении Н. Волкова - небо и земля.
Шелехес-Джигарханян (значительный, драматичный) и клоун-Мозговой в роли Шелехеса.
Дуров-Пожамчи в старом фильме - глаз не оторвать от эмоциональных переходов: трусость, алчность, хитрость.
Пожамчи в этом фильме - здравствуй дерево.
Я, в принципе, перечислять еще могу до бесконечности. Но кому это надо?
Качнул из инета песню из старого фильма (Пьеха поет "Ты посмотри, как пронзителен вечер") - сердце замерло.
И всё это, повторяю, в СРЕДНЕМ советском фильме.
А тут пытаются изобразить суперхит, а куда ни глянь - от всего тошнит.
А народ еще всерьез тут что-то обсуждает.
Или совсем ослепли, или нихера кроме морковки не едали.

ЗЫ. Кстати, каэццо, не я один так думаю!
http://antrakt.ng.ru/tv/2009-10-16/9_telepaty.html

Сообщение было отредактировано обалдевший: 16.10.2009, 07:47

[Нахлобуч]

Сплетни не люблю.
Но что правда - то правда.

Стало быть,свечку держал?
Так?
Или поясни...

[обалдевший]

1.Стало быть,свечку держал?
Так?
2.Или поясни...

1.Не так.
2.Не поясню.
3.Нравитися фильм - и пусть нравится. Дело твое.
Я при своей точке зрения останусь. Имею право.

[40°]

Я ить не артист.
Кем я выглядел в 30 лет - мое личное дело (хотя, как мне каэццо - могу и заблуждаться - выглядел толковым таким молодым мужиком).

Я не знаю людей, которым нравятся все его фото. Это первое.
Второе. Я не то чтобы предполагал, что начнется полное отрицание, я это ЗНАЛ)
Но мне кажется, что те, кто судит о фильме не досмотрев его даже - лукавят.
Короче, фильм может нравиться или нет - тут дело тонкое. Но обосновывать свое неприятие сравнениями - глупо. А тем более глупо - радоваться тому, что кто-то также решил позлорадствовать))
А вообще, вся эта байда, которую ты начал и которая, уверен, продолжится, похоже на подстилание соломки. Ведь сказать, что не нравится - ЛЕГКО. Эдакий образ интеллектуала изящного вкуса сразу рисуешь из себя - надушеный платок, возглас "фи", брюзжание по поводу "новодела" и восхваление былых времен, козыряние "Феллинями" и прочее... И не дай бо сказать, что что-то нравится - сразу в быдло попадешь))) Что, не так? Так. Подобное было и с Ликвидацией и со Штрафбатом и далее по списку))
А правда в следующем: "новый" Исаев (Страхов), повторяю, точнейшее попадание в Штирлица - та же манера общения, те же жесты (закурил, посмотрел и т.д.), идеальное сходство.
А еще в том, что Штирлиц это "одинокий стареющий мужчина", а ты желаешь увидеть в пацане Исаеве умудренного опытом резидента. Не бывает такого, к счастью)
"Бриллианты для диктатуры.." я вообще не помнил, напрочь. Но специально "пролистал". Извини меня, но твои восторги не убеждают. Актерский состав мощнейший, но... Дуров с Кайдановским - плоские (Кайдановский у Михалкова в чужом среди своих убедителен, а в брюликах - нет), Ивашов - то же самое (в Неуловимых он великолепен, здесь - не так), про женщин в Исаеве ты совсем зря - БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ актрисы. Пореченков - УБЕДИТЕЛЕН.
И т.д. и т.п. и даже "имху" добавлять не буду))
И всё на этом. Спорить я не намерен))

[40°]

ЗЫ. Кстати, каэццо, не я один так думаю!
http://antrakt.ng.ru/tv/2009-10-16/9_telepaty.html

ЗЫ. А это, извини меня, просто мудак пишет. Штирлиц, между прочим, тоже отказал Габи и ждать, что молодой Исаев будет ходоком может только сексуальноозабоченный дебил