Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[LIGA]

А мне "12" понравился...

... а мне нет... - штамп на штампе и штампом погоняет... ИМХО, разумеется...

... да и перс у Никиты Сергеевича, мягко говоря и грубо выражаясь, получился никакой...

[обалдевший]

... а мне нет... - штамп на штампе и штампом погоняет... ИМХО, разумеется...

Это, увы, объективный факт, а не ИМХО.

[LIGA]

Мне - категорически нет.
Включая актерскую игру.
Пошлый наигрыш у всех - даже у некогда больших актеров.
Дешевка. Газетный фельетон.
После этого специально пересмотрел "первоисточник" Сидни Люмета. По-прежнему гениально.
Впрочем, моя точка зрения в этом вопросе не эталонна. Возможно, я излишне консервативен.

... о!... ... невероятно, но в данном случае совершенно согласна...

Сообщение было отредактировано LIGA: 1.10.2009, 21:16

[LIGA]

Тут важно отделять творчество от личности.
В творчестве Михалкова я провалов не знаю - ВСЁ высшего качества. Это мое ИМХО с которого меня не сшибить))

... только не надо принимать за качество "продукта" красивую упаковку, в которую он - этот продукт - завернут...

... однажды Никите Сергеевичу довелось сыграть роль Паратова ... так вот, с моей точки зрения, она у него получилась гениально... - наверное, из-за определенной схожести характеров...

[40°]

... а мне нет...

На вкус и цвет, как говорится))
Но вот на мой вкус "Дозоры" - полная лажа.

[обалдевший]

На вкус и цвет, как говорится))

А тут не магазин и не ресторан. Мы про кино разговариваем. И потому вопрос качества вкуса совершенно не праздный.

[40°]

... только не надо принимать за качество "продукта" красивую упаковку, в которую он - этот продукт - завернут...

... однажды Никите Сергеевичу довелось сыграть роль Паратова ... так вот, с моей точки зрения, она у него получилась гениально... - наверное, из-за определенной схожести характеров...

Мысль интересная)) Хороший актер всегда в роль привносит частичку себя
Но интересно бы узнать ваше мнение о самом худшем фильме Михалкова

[40°]

А тут не магазин и не ресторан. Мы про кино разговариваем. И потому вопрос качества вкуса совершенно не праздный.

Тут ТЕМ БОЛЕЕ не магазин. Если одного трогает какая-то история, то другого просто смешит. Если один ничего не видит, то другой может от отдельного эпизода быть в полнейшем восторге...
У каждого своя жизнь, ассоциации и прочая - следовательно и вкусы разные. А судить, скажем, бабушек из какой-нибудь деревни, которые льют слезы над индийскими страстями там, где меня разбирает смех, я бы не стал.
Другое дело - игра актеров, мизансцены, монтаж, свет и прочие кинематографические штучки. Разбирать - пустое дело. Или полотно цепляет, или нет. Частности - фтопку.

[LIGA]

И вообще: "Сикстинская Мадонна так долго нравилась ВСЕМ, что теперь имеет право выбирать - кому нравиться, кому - нет!". (с) Ф. Г. Раневская.

... хех!... отлично сказано...

... моя маман на "оправдания" своих учеников:"а я не люблю Пушкина/Крылова/Чехова" -и т.д. по ходу всей школьной программы - любит их поддеть: "а талант автора и не нуждается в вашей персональной любви к нему, ... но вот сочинение по этому произведению вам, молодой человек, писАть все-таки придется"...

[обалдевший]

... хех!... отлично сказано...

... моя маман на "оправдания" своих учеников:"а я не люблю Пушкина/Крылова/Чехова" -и т.д. по ходу всей школьной программы - любит их поддеть: "а талант автора и не нуждается в вашей персональной любви к нему, ... но вот сочинение по этому произведению вам, молодой человек, писАть все-таки придется"...

В связи с формулой твоей маман мне сразу вспомнилась история про Михалкова-старшего.
Ему коллега по поэтическому цеху про слова к гимну сказал, что стихи - полное говно.
Тот моментально ответил: "С-с-стихи, м-м-может, и ггговно, - а слушать стоя будешь!".

[LIGA]

На вкус и цвет, как говорится))
Но вот на мой вкус "Дозоры" - полная лажа.

... ну так никто и не спорит, что карандаши разные бывают...
... только один художник предпочитает контрастные цвета, другой пастельные... а третий вообще - простой карандаш и резинку... но в каждом отдельном случае может получится шедевр...

... "Дозор" смотрела... первый... - обычный попкорновский фильм и ничего более... хотя, наши местные фэны жанра встретили "русское фэнтэзи" весьма благосклонно...

Сообщение было отредактировано LIGA: 1.10.2009, 22:11

[LIGA]

Мысль интересная)) Хороший актер всегда в роль привносит частичку себя
Но интересно бы узнать ваше мнение о самом худшем фильме Михалкова

... непоэл(с)... эт с каких таких пор мы друг к другу на "вы" стали обращаться?...

Сообщение было отредактировано LIGA: 1.10.2009, 21:57

[LIGA]

В связи с формулой твоей маман мне сразу вспомнилась история про Михалкова-старшего.
Ему коллега по поэтическому цеху про слова к гимну сказал, что стихи - полное говно.
Тот моментально ответил: "С-с-стихи, м-м-может, и ггговно, - а слушать стоя будешь!".

... ...

[40°]

... непоэл(с)... эт с каких таких пор мы друг к другу на "вы" стали обращаться?...

Случайно проскользнуло

[Кирасир]

Ничего себе, какие тут "шпионские" страсти бушевали с запахом Михалкова

[Randall Flag]

"Гран Торино" Клинта Иствуда

Cлушай Балди.
Давно хочу посмотреть этот фильм.
Но вот говорят, что очень скучный он.
Чего скажешь ?

[обалдевший]

Cлушай Балди.
Давно хочу посмотреть этот фильм.
Но вот говорят, что очень скучный он.
Чего скажешь ?

Видишь ли, я вообще не очень понимаю, что имеется в виду под словами "скучный он". Если то, что там не бегают по потолку, не летают на метле и пр. - то да.
Но я не уверен, что тебе фильм понравится, по другой причине.
Дело в том, что это история про злого белого мужика из американской провинции, который ненавидит черных и узкоглазых, а вокруг, как назло, поселились узкоглазые. И постепенно один из них становится ему как сын.
Но с точки зрения искусства, актерской игры, жизненной достоверности и эмоционального воздействия - это, правда, очень хороший фильм. И я смотрел его, не отрываясь, на одном дыхании.

Сообщение было отредактировано обалдевший: 2.10.2009, 10:48

[Randall Flag]

Но с точки зрения искусства, актерской игры, жизненной достоверности и эмоционального воздействия - это, правда, очень хороший фильм. И я смотрел его, не отрываясь, на одном дыхании.

о.к. качну сейчас.
Будет время, посмотрю.

[Нахлобуч]

Видишь ли, я вообще не очень понимаю, что имеется в виду под словами "скучный он". Если то, что там не бегают по потолку, не летают на метле и пр. - то да.
Но я не уверен, что тебе фильм понравится, по другой причине.
Дело в том, что это история про злого белого мужика из американской провинции, который ненавидит черных и узкоглазых, а вокруг, как назло, поселились узкоглазые. И постепенно один из них становится ему как сын.
Но с точки зрения искусства, актерской игры, жизненной достоверности и эмоционального воздействия - это, правда, очень хороший фильм. И я смотрел его, не отрываясь, на одном дыхании.

Смотрел я Гран Торино.
На один раз фильм.

Господин Болдин,позвольте не согласиться с тем,что этот фильм достоин эпитета "великолепный" и обязан быть на полке киномана.

Просто кино.
Старый Иствуд.
Неплохое кино.
Вот и все. )))

Добавлю...это просто мое мнение. )))

Я лучше Джармуша "Ночь на Земле" пересмотрю еще пять раз(он того стоит),чем второй раз "Гран Торино".

Сообщение было отредактировано Нахлобуч: 2.10.2009, 21:33

[обалдевший]

Я лучше Джармуша "Ночь на Земле" пересмотрю еще пять раз(он того стоит),чем второй раз "Гран Торино".

Флаг в руки.
А я считаю "Ночь на Земле" неплохой однодневкой. Не более.
К Джармушу вообще пиетета не испытываю.
И что теперь?

Сообщение было отредактировано Нахлобуч: 2.10.2009, 21:32