Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[XIX]

И внутренне с этим согласен?

Отчасти.

[Шапокляк]

Воспринимаю это как комплимент.

прааативный какой

[Нахлобуч]

Отчасти.

Ну,вряд ли тогда можно назвать эти твои особенности комплиментарными.
Поди скажешь,что опять был ироничен? )

[XIX]

Ну,вряд ли тогда можно назвать эти твои особенности комплиментарными.
Поди скажешь,что опять был ироничен? )

Было бы нескромно так много о себе говорить.

[Нахлобуч]

Было бы нескромно так много о себе говорить.

Тем не менее...

[E.P. Iphan]

Чужестранка / Outlander (США, 2014)

http://www.kinopoisk.ru/film/818284/

Первая, виденная мною, фантастическая мелодрама

При том, что мелодраммы не мой любимый жанр. эту просмотрел не без интереса.
Кроме фантастик завязки, в первом сезоне ничего фантастического и нет)))
По моему, если без фантастики, снимали просто на историческую тему. смотрелось бы лучше.))
Видимо не стали ломать голову, придумывая завязку не прибегая к не-научной фантастике.
Но мне понравилось.
Жду второго сезона.

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 6.02.2015, 23:42

[E.P. Iphan]

Режиссер рассказал, как халтурят и пилят в российском кино

The Insider поговорил с молодым режиссером Арсением Гончуковым (фото), чей фильм «Сын» был на днях номинирован на премию «Ника» — режиссер рассказывает о собственном печальном опыте столкновения с процедурой освоения государственного финансирования.
Все началось с того, что на меня вышли продюсеры, получившие госфинансирование от Министерства культуры. Молодых режиссеров – тем более с опытом и наградами – в России не так много, так что у продюсеров выбор небольшой. Они пригласили меня в качестве режиссера-постановщика на патриотический фильм о войне. Фильм о войне с батальными сценами — это всегда очень интересно для режиссера и сама тема мне тоже понравилась.

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.
Начали подготовку к фильму. Тянули месяц, стало понятно, что через месяц батальные сцены снять невозможно, это будет халтура. Затем я пригласил на проект художника-постановщика, лучшего в России по войне, но он оказался «слишком дорогим». Я, если честно, не знаю, какая у них там бухгалтерия. Но представьте, бюджет — порядка трех миллионов долларов, а люди категорически отказались брать на два месяца ассистента по актерам за 50 тысяч рублей в месяц.
Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.
Потом я получил первый драфт сценария. Такого беспомощного, беззубого, никчемного сценария я в жизни не читал – ни сюжета, ни идеи, ни смысла, просто ад. Фильм спонтанно начинается, неумолимо движется, разваливаясь по пути и внезапно заканчивается. То, что сценарий откровенно плох, признали все, и генеральный, и исполнительный. Единодушно.
Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.
Поступили гнусно и подло. Даже не сообщили о решении, хотя я месяц работал на проекте. Кроме того, они кинули всю мою команду, которую просили привести. Люди приехали в Москву, сняли квартиры, начали делать ИП, их уволили еще до подписания договора, и даже не сообщив мне. Свинство же. На одной из последних встреч, когда я уже написал у себя в Facebook о ситуации, они пригрозили мне со мной расправиться, если я буду много болтать. Просто и ясно, в глаза сказали это.
И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы. Генпродюсер, например, употребляет слово «монтажировать» — такого слова даже в русском языке нет, не то что в кино.
В России, чтобы снимать кино проще вообще не связываться с государством. 4 мои полнометражные работы, вышедшие в прокат, были сняты с бюджетами в 600 тысяч рублей, и получили за это награды, в том числе международные.
Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.
С телевидением та же беда. Моя знакомая продюсер мне прямо пишет в письме, «ну понятно, что мы откатываем на телеканал 20% денег», то есть прямым текстом. В документалистике не лучше. Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.
При этом темы, под которые Минкульт дает деньги – это какой-то ад. Есть, конечно, приятные исключения, вроде «Левиафана» — но там Роднянский. В России есть пяток продюсеров, которым можно все. Остальным же достается про «Крым в истории России» и «о людях трудовых профессий».
Сложно сказать, как эту ситуацию можно изменить, но очевидно, что со стороны государства в этой области должны работать те, кто разбирается в кино, а сейчас я в Минкульте таких не вижу.
Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.

http://buividas333.livejournal.com/231778.html

[Шапокляк]

очень нравится сериал Господа-Товарищи....как ни странно, Домога
ров тт в роль списался, хотя и не люблю его

посмотри мАрину Рощу
там драма и мелодрама.домогаров чётко впмсался.совсем не сотвответствует обычному представлению о ментовсом кино

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 27.02.2015, 15:24

[Шустрая]

Пятьдесят оттенков серого

что скажете, можно посмотреть?

[E.P. Iphan]

Пятьдесят оттенков серого

что скажете, можно посмотреть?

если не читала-зря смоьреть.если онечно тебя не возбуждают кожаные сапоги и плеть
кино для малолеток.имхо

[Шустрая]

если не читала-зря смоьреть.если онечно тебя не возбуждают кожаные сапоги и плеть
кино для малолеток.имхо

не читала, всё не прочитать, а посмотреть что-то интересное хочется

[E.P. Iphan]

не читала, всё не прочитать, а посмотреть что-то интересное хочется

что на 100 процентов-к интересному не относиттся
и даже все любители порнографии разочарованы
слишком мало грязи

[Шустрая]

что на 100 процентов-к интересному не относиттся
и даже все любители порнографии разочарованы
слишком мало грязи

Так все только об этом и говорят))

[Анатолий]

Бердман.

Что наша жизнь? Игра.
Любителям философии......

[E.P. Iphan]

Так все только об этом и говорят))

Все любят говорить о грязи и очень разочарованы когда находят её в собственом ухе а не в кино
и роман то дурацкий.ну впервые раскрыта тема садо-мазо.да какое впервые.сексуальная революция давно прошлаи завершилась поным уебыщным успепехом .что даже под женские трусы никого не манит поодглядывать...
а уж кино вобще никакое..там даже трусов не показали.а сиськи никого не волнуют
в общем-готовься к разочарованию.если будешь смотреть

[Нахлобуч]

Бердман.

Что наша жизнь? Игра.
Любителям философии......

Дважды пытался его посмотреть.
Оба раза безуспешно.
Не впечатлил никак...

[E.P. Iphan]

Дважды пытался его посмотреть.
Оба раза безуспешно.
Не впечатлил никак...

Прсто их коментов професиональных критиков


«…и наказанiе» написано в программке старинным способом, но Жюгжда слукавил: его постановка современна, она о людях, живущих в 2013 году. Как и несколько лет назад, ставя «Вишневый сад» в Мытищах, режиссер в программке признается, что отталкивался в работе от своих детских впечатлений от произведения из школьной программы. «Время перечитывать классику!» —заключает он свое предуведомление. История мальчика, который пожалел замученную до смерти лошадку и через десяток лет стал идейным убийцей (две эти теневые сцены в первом действии зарифмованы), сегодня не уникальна, только идеи измельчали. Пока же все персонажи — живые и мертвые — напомню, в финале аплодируют Родиону. Его монолог о Наполеоне удался — глаза горели, голос уверенно чеканил убедительные фразы, дальнейшие эксперименты приветствуются.

[Нахлобуч]

Прсто их коментов професиональных критиков
«…и наказанiе» написано в программке старинным способом, но Жюгжда слукавил: его постановка современна, она о людях, живущих в 2013 году. Как и несколько лет назад, ставя «Вишневый сад» в Мытищах, режиссер в программке признается, что отталкивался в работе от своих детских впечатлений от произведения из школьной программы. «Время перечитывать классику!» —заключает он свое предуведомление. История мальчика, который пожалел замученную до смерти лошадку и через десяток лет стал идейным убийцей (две эти теневые сцены в первом действии зарифмованы), сегодня не уникальна, только идеи измельчали. Пока же все персонажи — живые и мертвые — напомню, в финале аплодируют Родиону. Его монолог о Наполеоне удался — глаза горели, голос уверенно чеканил убедительные фразы, дальнейшие эксперименты приветствуются.

А сказать то что хотел?

[E.P. Iphan]

А сказать то что хотел?

НИчего... нечего сказать по такому кину
Привел мнение професиональных критиков.им за это деньги платят.чтоб они его выражали
А мне нет......ну реально прсто нечего сказать.на драму не тянет..на мелодраму тоже.. ни на порно ни на эротику
и ..........ну..в принципе посмотреть стоит.чтоб понять чем отличается реклама продукта от самого продукта

[Нахлобуч]

НИчего... нечего сказать по такому кину
Привел мнение професиональных критиков.им за это деньги платят.чтоб они его выражали
А мне нет......ну реально прсто нечего сказать.на драму не тянет..на мелодраму тоже.. ни на порно ни на эротику
и ..........ну..в принципе посмотреть стоит.чтоб понять чем отличается реклама продукта от самого продукта

Критики... на мой взгляд одна из самых бесполезных и бестолковых профессий.
Я пытался смотреть этот фильм.... но никак. Ну не цепляет хоть тресни. Хер знает за что сейчас эти Оскары раздают...