Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[SvetLana]

Если кто-то уже посмотрел "Жизнь Пи" - с нетерпением жду отзывов.
Из-за недостатка времени пока не могу заценить, трейлер из принципа не смотрю, чтобы начать "с читого листа".
А мнение киноманов интересует.

Ведь за книжечку автор аж целого Букера получил.

Отпишитесь, кто видел.

можно один раз посмотреть, красочная графическая картинка, визуальные эффекты.

а за что аффтар Букера получил по просмотру уяснишь, наверное, не буду раньше времени спойлить.

[E.P. Iphan]

Кандагар, 2009, Россия
http://www.kinopoisk.ru/film/321845/

Жанр, наверно, все таки драма.
Начинал смотреть с большим скепсисом, но неожиданно для себя увлекся и не заметил даже как время прошло. Это - для меня - высший показатель))

основан на истории, что все, наверно помнят.
В реале история до сих пор темная, но на фильме это никак не сказалось.
Темная уже потому, что замешан Виктор Бут, ну и понятно = темное все что связано с такими делами.
В фильме он кстати выведен как эпизодический персонаж, под другим именем конечно .
Сам он много после и уверял в интервью, что счастливый конец он и обеспечил.
Но это все к слову. Фильм можно смотреть о той истрории вообще ничего не слышав.
Не могу сказать, что пошел бы на него в кинотеатр.
Но это потому что лично я в кинотеатр на драмы не хожу, мне б что нить побойче))
Для домашнего просмотра вполне.

[E.P. Iphan]

Неожиданный коммент к Джанго Освобожденный.
сам я фильм по прежнему не смотрел, но , полагаю, достойно перепоста за нестандартность)

Поговорим о фильме "Джанго освобожденный". В России последнюю картину Тарантино приняли плохо, в США широкие негритянские массы фильм приняли хорошо, не заметив встроенной в его центр Издевательской Мины. С советской точки зрения, "Джанго" - признак упадка мастера, какая-то мутная хрень на почти три часа. С простой американской точки зрения, "Джанго" - блэксплуатейшн, кино, эксплуатирующее цвет кожи главного героя. В истории "белый герой спасает белую женщину от дикарей" белые механически заменяются на черных, дикари - на белых, и вот у нас три часа вестерна про то, как освобожденный негр кроваво убивает рабовладельцев.

На самом деле фильм про другое и Тарантино не был бы Тарантино, если бы просто снял блэксплуатешн без твиста. Твист "Джанго" в том, что это фильм про честь, в котором честью обладают лишь двое героев (оба - белые мужчины), а негры, включая Джанго, находятся на таком уровне развития, что не осознают даже саму постановку вопроса (не осознают как в самом фильме, так и в кинотеатре, двойная Тарантиновская ирония).

"Джанго" начинается с того, что охотник за головами доктор Шульц, показательно никогда не переступающий закона, выкупает Джанго, чтобы тот помог Шульцу в поиске троих надсмотрщиков, за которых назначена награда. В процессе поисков Шульц узнает, что у Джанго была жена, которую продали на плантацию мистера Кэнди, одного из самых жестоких рабовладельцев Юга. Будучи гуманистом, джентльменом и сторонником отмены рабства, Шульц предлагает Джанго спасти жену. Понимая, что Кэнди рабыню просто так не продаст чисто из вредности, Шульц и Джанго делают вид, что едут покупать знаменитых негров-борцов Кэнди, а простая домашняя рабыня - так, товар в нагрузку, на сдачу. По пути на плантацию Кэнди Шульц и Джанго становятся свидетелями поимки беглого раба, которого хотят затравить собаками. Шульц, как джентльмен и гуманист, не выдерживает сцены и хочет выкупить раба, но Джанго его останавливает, считая, что такой гуманизм разрушит их легенду о странствующих скупщиках негров-бойцов.

Таким образом, Джанго жертвует жизнью раба ради личного интереса - спасения жены. Это очень важный момент, потому что в нем Шульц проявляет себя как человек с высшими потребностями (в данном случае - сострадание), а Джанго - как эгоистичная тварь. Насколько я знаю каноны американского кино, главный герой, тем более герой-борец с рабством, там в принципе не имеет права на такой поступок. Тем не менее, Джанго его совершает, отдавая негра на съедение собакам. Чуть позже в поместье Кэнди появляется главный сторонник рабства, старый раб-управляющий поместьем, который даже мистеру Кэнди дает сто очков вперед в ненависти к неграм. Конфликт эгоистичного Джанго и раба-управляющего в сниженной форме отзеркаливает конфликт идеалистичного гуманиста Шульца и идеалистичного сторонника рабства Кэнди - при этом в отличие от хозяев, и Джанго и раб-управляющий высших мотивов не имеют, это очень важно.

В поместье раб-управляющий выясняет,что Шульцу и Джанго не нужны бойцы, а нужна жена, и докладывает Кэнди. Кэнди приходит в ярость - от того, что он все это время вел себя как южный джентльмен, человек чести, а его нагло обманывали. В фильме нет речей против рабства - лишь короткие гадливые замечания Шульца, но Кэнди дает прекрасный спич ЗА рабство, объясняя необходимость рабовладения биологической неполноценностью негров, на примере старого Бена, который 50 лет брил его отца, вместо того, чтобы в первый же день воткнуть бритву ему в горло. Затем Кэнди раскрывает карты и требует сумасшедшую сумму за жену Джанго - требует именно из принципа, именно за оскорбление - в то время как главные герои сидят под прицелом пистолетов подручных Кэнди.

На этом месте в классическом голливудском фильме Джанго должен вытащить пушку и порешить всех гадов, спасая жену. Пик конфликта, маски сброшены, сейчас или никогда!

Но это же фильм Тарантино. Поэтому Шульц достает бумажник И ПЛАТИТ безумную сумму за жену (как нам показывали раньше, он исключительно сторонник закона). Кэнди чувствует себя отмщенным, на глазах изумленного зрителя, ожидавшего бойни, стороны подписывают документы. Жена Джанго свободна, конфликт разрешен, но...

Но мистер Кэнди решает зафиксировать свою моральную победу над Шульцем и просит его пожать руку. "Здесь на юге сделки без рукопожатия недействительны". Всего лишь пожать руку. Пустяк. А у Шульца перед глазами сцена, как собаки рвут того беглого негра-раба. И именно этот момент, момент в библиотеке, момент с рукопожатием - настоящий пик конфликта. Два белых мужчины, два человека с подчеркнутой щепетильностью к вопросам чести (каждый из них в диалогах делает акцент на том, что действует исключительно в рамках закона). Один победил - он заставил гуманиста Шульца принять рабские правила игры. Второй проиграл - ему не удалось обдурить работорговца (в рамках закона!), и он становится его соучастником, его партнером в работорговле. И финальный момент, финальный бой - рукопожатие. Шульц пожмет руку - Шульц проиграл. Шульц выберется без рукопожатия - Шульц выиграл, Кэнди не удалось его доломать.

Диалог вокруг рукопожатия, предельно учтивый, но почти взрывающийся от скрытой ярости - лучший момент "Джанго". Про русского демократа Чернышевского кто-то писал, что в его "Что делать?" огромное внимание уделено тому, кто как вошел, кто как кому и сколько раз поклонился.

Сцена в библиотеке с рукой - это оно, это европейская, а не американская культура, тот уровень щепетильности и чести, на который дубовые "мериканцы" неспособны. Тарантино в этой сцене буквально разрывает американский простецкий логос, выходит за пределы голливуда к Старым Мастерам. Толпа вооруженных до зубов мужиков. И двое джентльменов в библиотеке, один из которых жеманно кушает тортик, настаивая на рукопожатии.

Торт, который ест Кэнди, называется "белым тортом". Требуемое рукопожатие тоже, наверное, можно назвать "белым тортом", лакомством белых мужчин. Джанго, несмотря на то, что стоит за дверью, в нравственном отношении находится в соседней галактике, в принципе не понимая суть конфликта. Как ее не поняли и отечественные "телезрители".

Шульц, осознав, что от рукопожатия Кэнди не отступится, что его буквально принуждают лишиться чести, оказав акт чести недостойному человеку, делает единственное, что мог бы сделать классической герой европейской аристократической культуры. Стреляет Кэнди прямо в сердце. Шульца тут же сносит выстрелом охранник Кэнди, и начинается совершенно необязательная мясорубка еще на 40 минут, по результатам которой Джанго всех убивает, хотя фильм уже закончился и это так, "дополнительные материалы".

"Через честь переступить нельзя ни за что" - вот про что "Джанго", вот его ключевая мысль и ключевая сцена. Тарантино оформил ее пострелушками с неграми, создав по сути два фильма: большое европейское морализаторское кино и внешнюю оболочку в виде треш-вестерна. Само собой, что советские увидели лишь треш-вестерн - точно так же, как только его увидели американские негры, буквально визжавшие от восторга в кинотеатре, не замечая, как их обслужили по первому разряду.

Посмотрите "Джанго" - Тарантино в прекрасной форме, он смог снять большой фильм о чести в форме спагетти-вестерна с кровищей.


http://nomina-obscura.livejournal.com/1246111.html

[Um-Free]

Вместо того чтобы объединяться и сообща выживать в зомби-апокалипсисе они всячески портят друг-дружке жизнь и даже стараются поубивать оставшихся.
Как только им приходит светлая мысль банально окопаться им тут же начинают вредить мудаки по соседству.

Короче поведение выживших вызывает раздражение и все они быдло.

Попадание в несколько ситуаций , когда нелады между личностями в группе, когда приняв со стороны . можно угадать...а можно и не угадать...и поставить под удар других....Когда любое решение это решение о судьбах, тех кто с тобой и других, выбор между возможностями и неизвестность результата...когда результат чья то или твоя жизнь...
Отсутствие реальной информации..., неясность . что в других районах...надежды сменяющиеся обреченностью...
наработка опыта ценой жизней...

там много нюансов..., хотя некоторые смотрят, как на "большое мочилово"...когда антураж заслоняет смысл...

Раздражение у тебя вызывает...несовпадение их действий с твоим мнением...Это ты просто себя считая правым...не желаешь подумать, а чего его так колбасит, в казалось бы простой ситуации (для нормального человека в нормальной обстановке)...Попытки нет поставить себя на его место и попробовать смоделировать свои решения ...и результат от них..., на том объеме информации который у них есть...
А этот груз ответственности когда опереться можно только на себя и свою группу, и у каждого свои "тараканы"......и куча задач по выживанию...

[Randall Flag]

Раздражение у тебя вызывает...несовпадение их действий с твоим мнением...Это ты просто себя считая правым...не желаешь подумать, а чего его так колбасит, в казалось бы простой ситуации.

Ты знаешь, что сериал снят по комиксу?
Всё что происходит в сериале это точная копия того, что нарисовано в комиксе "The Walking Dead", они ничего не меняют, сами создатели сериала говорят, что лишь чуть-чуть адаптируют, персоонажи, действия и сюжет полностью идентичны комиксу, никакого продумывания, всё, что происходит на экране это результат фантазии художников и Роберта Киркмана.

Так вот в фильмах Ромеро нормальных человеческих отношений и логики в сто раз больше.
К примеру в "Живых мертвецах" разногласия и споры возникают исключительно на тему - безопаснее ли спрятаться в подвале или больше шансов выжить находясь в доме и наблюдая в окно за происходящим.

В сериале же люди явно усложнят жизнь себе и другим, просто потому, что нужно развивать сюжет.

[Fantomas]

Неожиданный коммент к Джанго Освобожденный.
сам я фильм по прежнему не смотрел, но , полагаю, достойно перепоста за нестандартность)

Поговорим о фильме "Джанго освобожденный". В России последнюю картину Тарантино приняли плохо, в США широкие негритянские массы фильм приняли хорошо, не заметив встроенной в его центр Издевательской Мины. С советской точки зрения, "Джанго" - признак упадка мастера, какая-то мутная хрень на почти три часа. С простой американской точки зрения, "Джанго" - блэксплуатейшн, кино, эксплуатирующее цвет кожи главного героя. В истории "белый герой спасает белую женщину от дикарей" белые механически заменяются на черных, дикари - на белых, и вот у нас три часа вестерна про то, как освобожденный негр кроваво убивает рабовладельцев.

На самом деле фильм про другое и Тарантино не был бы Тарантино, если бы просто снял блэксплуатешн без твиста. Твист "Джанго" в том, что это фильм про честь, в котором честью обладают лишь двое героев (оба - белые мужчины), а негры, включая Джанго, находятся на таком уровне развития, что не осознают даже саму постановку вопроса (не осознают как в самом фильме, так и в кинотеатре, двойная Тарантиновская ирония).

"Джанго" начинается с того, что охотник за головами доктор Шульц, показательно никогда не переступающий закона, выкупает Джанго, чтобы тот помог Шульцу в поиске троих надсмотрщиков, за которых назначена награда. В процессе поисков Шульц узнает, что у Джанго была жена, которую продали на плантацию мистера Кэнди, одного из самых жестоких рабовладельцев Юга. Будучи гуманистом, джентльменом и сторонником отмены рабства, Шульц предлагает Джанго спасти жену. Понимая, что Кэнди рабыню просто так не продаст чисто из вредности, Шульц и Джанго делают вид, что едут покупать знаменитых негров-борцов Кэнди, а простая домашняя рабыня - так, товар в нагрузку, на сдачу. По пути на плантацию Кэнди Шульц и Джанго становятся свидетелями поимки беглого раба, которого хотят затравить собаками. Шульц, как джентльмен и гуманист, не выдерживает сцены и хочет выкупить раба, но Джанго его останавливает, считая, что такой гуманизм разрушит их легенду о странствующих скупщиках негров-бойцов.

Таким образом, Джанго жертвует жизнью раба ради личного интереса - спасения жены. Это очень важный момент, потому что в нем Шульц проявляет себя как человек с высшими потребностями (в данном случае - сострадание), а Джанго - как эгоистичная тварь. Насколько я знаю каноны американского кино, главный герой, тем более герой-борец с рабством, там в принципе не имеет права на такой поступок. Тем не менее, Джанго его совершает, отдавая негра на съедение собакам. Чуть позже в поместье Кэнди появляется главный сторонник рабства, старый раб-управляющий поместьем, который даже мистеру Кэнди дает сто очков вперед в ненависти к неграм. Конфликт эгоистичного Джанго и раба-управляющего в сниженной форме отзеркаливает конфликт идеалистичного гуманиста Шульца и идеалистичного сторонника рабства Кэнди - при этом в отличие от хозяев, и Джанго и раб-управляющий высших мотивов не имеют, это очень важно.

В поместье раб-управляющий выясняет,что Шульцу и Джанго не нужны бойцы, а нужна жена, и докладывает Кэнди. Кэнди приходит в ярость - от того, что он все это время вел себя как южный джентльмен, человек чести, а его нагло обманывали. В фильме нет речей против рабства - лишь короткие гадливые замечания Шульца, но Кэнди дает прекрасный спич ЗА рабство, объясняя необходимость рабовладения биологической неполноценностью негров, на примере старого Бена, который 50 лет брил его отца, вместо того, чтобы в первый же день воткнуть бритву ему в горло. Затем Кэнди раскрывает карты и требует сумасшедшую сумму за жену Джанго - требует именно из принципа, именно за оскорбление - в то время как главные герои сидят под прицелом пистолетов подручных Кэнди.

На этом месте в классическом голливудском фильме Джанго должен вытащить пушку и порешить всех гадов, спасая жену. Пик конфликта, маски сброшены, сейчас или никогда!

Но это же фильм Тарантино. Поэтому Шульц достает бумажник И ПЛАТИТ безумную сумму за жену (как нам показывали раньше, он исключительно сторонник закона). Кэнди чувствует себя отмщенным, на глазах изумленного зрителя, ожидавшего бойни, стороны подписывают документы. Жена Джанго свободна, конфликт разрешен, но...

Но мистер Кэнди решает зафиксировать свою моральную победу над Шульцем и просит его пожать руку. "Здесь на юге сделки без рукопожатия недействительны". Всего лишь пожать руку. Пустяк. А у Шульца перед глазами сцена, как собаки рвут того беглого негра-раба. И именно этот момент, момент в библиотеке, момент с рукопожатием - настоящий пик конфликта. Два белых мужчины, два человека с подчеркнутой щепетильностью к вопросам чести (каждый из них в диалогах делает акцент на том, что действует исключительно в рамках закона). Один победил - он заставил гуманиста Шульца принять рабские правила игры. Второй проиграл - ему не удалось обдурить работорговца (в рамках закона!), и он становится его соучастником, его партнером в работорговле. И финальный момент, финальный бой - рукопожатие. Шульц пожмет руку - Шульц проиграл. Шульц выберется без рукопожатия - Шульц выиграл, Кэнди не удалось его доломать.

Диалог вокруг рукопожатия, предельно учтивый, но почти взрывающийся от скрытой ярости - лучший момент "Джанго". Про русского демократа Чернышевского кто-то писал, что в его "Что делать?" огромное внимание уделено тому, кто как вошел, кто как кому и сколько раз поклонился.

Сцена в библиотеке с рукой - это оно, это европейская, а не американская культура, тот уровень щепетильности и чести, на который дубовые "мериканцы" неспособны. Тарантино в этой сцене буквально разрывает американский простецкий логос, выходит за пределы голливуда к Старым Мастерам. Толпа вооруженных до зубов мужиков. И двое джентльменов в библиотеке, один из которых жеманно кушает тортик, настаивая на рукопожатии.

Торт, который ест Кэнди, называется "белым тортом". Требуемое рукопожатие тоже, наверное, можно назвать "белым тортом", лакомством белых мужчин. Джанго, несмотря на то, что стоит за дверью, в нравственном отношении находится в соседней галактике, в принципе не понимая суть конфликта. Как ее не поняли и отечественные "телезрители".

Шульц, осознав, что от рукопожатия Кэнди не отступится, что его буквально принуждают лишиться чести, оказав акт чести недостойному человеку, делает единственное, что мог бы сделать классической герой европейской аристократической культуры. Стреляет Кэнди прямо в сердце. Шульца тут же сносит выстрелом охранник Кэнди, и начинается совершенно необязательная мясорубка еще на 40 минут, по результатам которой Джанго всех убивает, хотя фильм уже закончился и это так, "дополнительные материалы".

"Через честь переступить нельзя ни за что" - вот про что "Джанго", вот его ключевая мысль и ключевая сцена. Тарантино оформил ее пострелушками с неграми, создав по сути два фильма: большое европейское морализаторское кино и внешнюю оболочку в виде треш-вестерна. Само собой, что советские увидели лишь треш-вестерн - точно так же, как только его увидели американские негры, буквально визжавшие от восторга в кинотеатре, не замечая, как их обслужили по первому разряду.

Посмотрите "Джанго" - Тарантино в прекрасной форме, он смог снять большой фильм о чести в форме спагетти-вестерна с кровищей.


http://nomina-obscura.livejournal.com/1246111.html

О!

[scald]

Посылка
The Box

Впечатлило.
Коробят канешна голливудские проблески в виде заполнения проплаченного времени балластными спецэффектами (фильм можно было бы закончить на полчаса пораньше, от этого интрига бы не потерялась), но в целом ничего себе так.
есть о чем поразмыслить

Сообщение было отредактировано nonesuch: 8.04.2013, 22:06

[E.P. Iphan]

Начал смотреть
Викинги (сериал 2013 – ...)
http://www.kinopoisk.ru/film/682255/

Очень нахваливали.
Пока посмотрел первую серию.
Актеры - по типажу - 5+
Первое впечатление -вроде ничего так
Но чтоб целиком захватило -пока нет
Как бы чего то нехватает
Посмотрим дальше

[E.P. Iphan]

Посылка

Ты б года указывал
Штук шесть разных фильмов перебрал пока не нашел с Камерон Диас
Описание сюжета напрягло, так что пока воздержался скачивать))

[scald]

Ты б года указывал
Штук шесть разных фильмов перебрал пока не нашел с Камерон Диас
Описание сюжета напрягло, так что пока воздержался скачивать))

ёпта, я когда описание искал по тегу "Посылка фильм" в яндексе, он кинопоиском первой строкой вылез.

[scald]

возраст, да?

[E.P. Iphan]

возраст, да?

что возраст? ты про сюжет или об чем?

[E.P. Iphan]

Выживает сильнейший!Отряд спецназовцев
http://www.kinopoisk.ru/film/591792/

Завязка сюжета не дебильна а сверхдебильна.
Дальше идет одно ногомахательство, причем без фантазии, ничего нового не внесли
К тому же, когда типы, по сценарию имеющие в арсенале любое оружие, предпочитают ему мачете, ножи и конечно ногами махать, это выглядит настолько глупо, что даже хорошая постановка трюков не спасает.
Сюжета и нет. Смотреть скушна.
Мое мнение - два балла. И то патамушта рожи не голливудские)

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 15.04.2013, 19:47

[SvetLana]

Вот этот фильм хочу посмотреть.

Идея по-моему очень оригинальна.

Тока что отсмотрено еле-еле
Шизоид-маньяк из дяди Фёдора нормальный вродь такой получился,и это единственный плюс
В целом фильм - бессмысленный кровавый и заунывно-депрессивный
Как всегда, все тараканы родом из детства, заезженный шаблон, концовка никакая.

[SvetLana]

Вчера "Охотники на гангстеров" отсмотрен фильм.
Разок глянуть можно, тем кто любит гангстерскую тематику, но второй раз вряд ли кто-то станет пересматривать, т.к. фильм не дотягивает до классики этого жанра.

[E.P. Iphan]

Тока что отсмотрено еле-еле
Шизоид-маньяк из дяди Фёдора нормальный вродь такой получился,и это единственный плюс
В целом фильм - бессмысленный кровавый и заунывно-депрессивный
Как всегда, все тараканы родом из детства, заезженный шаблон, концовка никакая.

Дайте уже наконец хороший фильм-чтоб напится и забыться во время просмотра))

[SvetLana]

Дайте уже наконец хороший фильм-чтоб напится и забыться во время просмотра))

вот что-то подобного давно-давно не припомню, чтоб посмотрел фильм и...ах!.. мы в восхищении...))

[SvetLana]

ЗЫ Всё никак не соберусь досмотреть трилогию "миллениум" по Стигу Ларссону
В прошлом или позапрошлом году, но ещё до того как в голливуде отсняли одноимённую "Девушку с татуировкой дракона", я отсмотрела европейский фильм 2009 года, хочу посмотреть и остальные из "девушек"
вот эта цель и поставлена на ближайшие планы просмотра
http://gidonline.ru/actors/mikael-nyukvist/

в принципе, ничего так, на 5- первый фильм
про остальные как посмотрю, отпишусь

Сообщение было отредактировано SvetLana: 17.04.2013, 00:32

[E.P. Iphan]

ЗЫ Всё никак не соберусь досмотреть трилогию "миллениум" по Стигу Ларссону
В прошлом или позапрошлом году, но ещё до того как в голливуде отсняли одноимённую "Девушку с татуировкой дракона", я отсмотрела европейский фильм 2009 года, хочу посмотреть и остальные из "девушек"
вот эта цель и поставлена на ближайшие планы просмотра
http://gidonline.ru/actors/mikael-nyukvist/

в принципе, ничего так, на 5- первый фильм
про остальные как посмотрю, отпишусь

Забавно, но девушка мне понравилась всн же голливудская.
Оригинальная показалась нуднятиной.
Хотел отрекламировать фильм-ангел-хранитель.
Другого немецкого фильма,чтоб мне понравился просто не припомню.
Но концовка такая-что самый тупой голивуд отдыхает.
Жду продолжения викингов.

[SvetLana]

Забавно, но девушка мне понравилась всн же голливудская.
Оригинальная показалась нуднятиной.

А я голиивудский фильм не осилила, потыцкала-прокрутила фрагменты, да так и не стала смотреть.
Вот если бы Крейга европейцы додумались пригласить на главную роль, то голливудский фильм и вовсе можно было бы не снимать)))