Заметки о кино, Из всех искусств для нас важнейшим является кино Опции

[SvetLana]

Ещё в выходной просмотрен был фильм "Красная шапочка"...
отзыфф значит таков: готичный ужастег и топорно-ряженые под средневековье гламурные актёры вызывают впечатление пародийности...но играют вполне серьёзно, и это ни разу не "американский пирог"
...эмоции симметричные тем, когда в фильмах встречаешь русских космонавтов в ушанках, при уодке и бабалайке..
любимый мною злодей(=по фильму "Леон") Гарри Олдман ситуацию в сказке не выправил...

плюс фильму: мной не угадан волк-оборотень...но по серьёзу и не предпринималось попыток к угадыванию, т.к. легкомысленно посчитала что это будет очевидный шаблонный вариант...ан нет...

предварительно настроившись на "дурацкую волну" и тупо убить время можно(=коллективные сопутствующие сюжету комментарии под пиво), если нет других более полезных планов на вечер... )

Сообщение было отредактировано SvetLana: 19.04.2011, 17:56

[Salda]

Фильм "Generation П" просмотрен, и не вызвал восторгов.
Не плохо компьютерная графика, подборка актёров солидная... но!...
актёры, играя, не верят даже сами себе, играют как-то по-клоунски, от них веет цирковой буффонадой...и за этим преувеличенным клоунством потеряли свою прелесть авторские реплики-шутки перенесённые на экран...
фильм получился фрагментарный...стремительное наложение друг на друга глюков главного героя и следующих за ними жизненных эпизодов...так вот..это многочисленное наложение картинок-фрагментов глубоко закопало и похоронило актёрскую игру главного героя... практически нет места размышлениям Татарского, они скомканы...вот убери из произведений Кэрролла размышления Алисы и сразу хрень получится..вот то же самое получилось и здесь...
вопчем УГ получилось....взялись за экранизацию, но чего-то испугались...
а в итоге - повествовательный...в некоторой мере идолопоклоннический пелевинскому писательству фильм...
на не сотвори себе кумира, однако, забили напрочь...

Зведго!
То, что тебе показалось минусом, я однозначно отнесу к плюсам.
Гинзбург сделал замечательную иллюстрацию к книге, насколько это возможно.
Как раз, он молодец, что не стал отступать от авторского текста и давать простор фантазии сценариста.
Конечно, во всех романах П. важна философия, а философию очень трудно вместить в два часа экранного времени.

Игра актёров мне понравилась чрезвычайно. Попадание в образ практически идеальное.
И Азадовского, и Морковкина я именно такими себе и представляла. Саша Бло - ваще в яблочко!
Визуальная сторона - отлично, насколько возможно.
Фантасмагории отражены умело.
А философию, повторюсь, трудновато перенести на экран.

В общем, твои претензии понятны.
Ты хотела не подстрочника, а сюрреалистичного пересказа.
Но чтобы переплюнуть Пелевина, - надо самому быть как минимум Пелевиным.
А это, понятное дело, непросто.

[Randall Flag]

Фильм "Generation П" просмотрен, и не вызвал восторгов.

Хм..

Гинзбург сделал замечательную иллюстрацию к книге, насколько это возможно.

Надо мне самому сделать свои выводы после просмотра.

P.S. А пока что мне советуют посмотреть "Бомж с дробовиком" с Рутгером Хауэром.
Продолжение Грайндхауса. Но это скорее Фанту на заметку.)

[E.P. Iphan]

"Бомж с дробовиком" с Рутгером Хауэром.

Позырил. Подобного гавна давно не видел)))
Я не люблю трэш, но здесь его еще и скрестили с комиксом, что для меня означает гавно в квадрате))
Впрочем - кого трэш прикалывает, видимо, есть над чем поржать.

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 20.04.2011, 21:45

[scald]

...я жду Nobô no shiro....

[Randall Flag]

Позырил. Подобного гавна давно не видел)))

Я тоже попытался.
Соглашусь, херня.


P.S.
Но зато вышла "Игра престолов".
Первая серия - весьма.

[Salda]

Хм..
Надо мне самому сделать свои выводы после просмотра.

Обрати внимание, как они изящно обыграли зелёный шарик НТВ.
Как раскрыта тема трипов (с огурцом - блестяще).
Тема с созданием концепций и слоганами (особенно Парламент) - блестяще.
Компьютерная графика - высокий уровень (перетекание и наложение реальностей).

Единственная отсебятина от Гинзбурга: проект нового Президента (личного шофёра), националистического толка. Гинзбург как еврей обязательно должен был такое снять.
Но получилось, надо сказать, изящно и органично.

Самое главное: сохранён фирменный пелевинский юмор и осознание виртуальности и галлюциногенности российской реальности.

ЗЫ. А орантус всё тот же, только ещё более ротожопый.

[SvetLana]

Зведго!
То, что тебе показалось минусом, я однозначно отнесу к плюсам.
Гинзбург сделал замечательную иллюстрацию к книге, насколько это возможно.
Как раз, он молодец, что не стал отступать от авторского текста и давать простор фантазии сценариста.
Конечно, во всех романах П. важна философия, а философию очень трудно вместить в два часа экранного времени.

Игра актёров мне понравилась чрезвычайно. Попадание в образ практически идеальное.
И Азадовского, и Морковкина я именно такими себе и представляла. Саша Бло - ваще в яблочко!
Визуальная сторона - отлично, насколько возможно.
Фантасмагории отражены умело.
А философию, повторюсь, трудновато перенести на экран.

В общем, твои претензии понятны.
Ты хотела не подстрочника, а сюрреалистичного пересказа.
Но чтобы переплюнуть Пелевина, - надо самому быть как минимум Пелевиным.
А это, понятное дело, непросто.

Юль..в философичности самый смак пелевинский...а в фильме её просто нет...если в первой трети фильма тая философичность хоть как-то худо-бедно жила...то со времён попадания татарского в пчеловодство с нею произошёл полный алескапут...и уже...ни тебе философии, ни погружения в мистику...а только глюки-глюки-глюки-глюки...т.е. для того чтобы показать, что абсурд стал реальностью мало менять картинки одну за другой...ихма такая)

кстати, погружение в 90-е тоже где-то на тройку с минусом...)))
единственное во что погрузилась...это в кинематограф 90-х: когда в там появилась бесцензурность и вседозволенность...и пошла вакханалия, к месту и не к месту в кадре голые бабы и письки/сиськи...
с этим фильмом тож проходит некая параллельность, с той лишь разницей...что на этот раз в кадре детишкам разрешили произносить слово "хуй"...

какими-то фрагментами фильм интересен...но очучения скомканности и нецелостности фильма меня не покидают по сей день...будто нарезали его и склеили по кусочкам злостные кое-какеры, а самая важная, основная часть фильма, по случайности закатилась куда-то...
/а мб для телевизионнной публики будет какая-то другая...более развёрнутая версия - сейчас ведь так практикуют...и тогда мнение, возможно, как-то подкорректируется)))/

Сообщение было отредактировано SvetLana: 21.04.2011, 14:37

[Fantomas]

Хм..
Надо мне самому сделать свои выводы после просмотра.

P.S. А пока что мне советуют посмотреть "Бомж с дробовиком" с Рутгером Хауэром.
Продолжение Грайндхауса. Но это скорее Фанту на заметку.)

Слава яйцам, что мне подобное гавнецо не советуют... один ты сподобился.... хам.

[Randall Flag]

Слава яйцам, что мне подобное гавнецо не советуют... один ты сподобился.... хам.

Я же не знал.
А под свою ответственность могу посоветовать вот этот фильм.

Погребенный заживо.
Я сначала скептично относя к идеи кина, где всё действие происходит в гробу.
Но через 10 минут уже не мог оторваться.
Единственный недочёт в том, что я не думаю, что у него хватило бы воздуха на столь длительный срок. Хотя я помню старый фильм, где дядька себя сам из гроба достал, во то действительно был бред. А тут, крайне нестандартное психологическое кино и поскольку зритель может пользоваться только тем что видит герой фильма, есть элемент правдоподобности.
Только смотреть надо, чтобы ничего не отвлекало, желательно в темноте.
Иначе не прочувствуешь атмосферу.

[Fantomas]

Я же не знал.
А под свою ответственность могу посоветовать вот этот фильм.

Погребенный заживо.
Я сначала скептично относя к идеи кина, где всё действие происходит в гробу.
Но через 10 минут уже не мог оторваться.
Единственный недочёт в том, что я не думаю, что у него хватило бы воздуха на столь длительный срок. Хотя я помню старый фильм, где дядька себя сам из гроба достал, во то действительно был бред. А тут, крайне нестандартное психологическое кино и поскольку зритель может пользоваться только тем что видит герой фильма, есть элемент правдоподобности.
Только смотреть надо, чтобы ничего не отвлекало, желательно в темноте.
Иначе не прочувствуешь атмосферу.

Есть у меня этот фильм. Вот только не могу поймать нужное состояние духа посмотреть его. Но сколько читал рецензий, все отмечают этот фильм, как - нужно посмотреть. Я люблю такое смотреть с похмелья, ночью и в одиночестве, что бы ни что и никто не мешал поразмыслить.

[Randall Flag]

Я люблю такое смотреть с похмелья, ночью и в одиночестве, что бы ни что и никто не мешал поразмыслить.

Во во..
Ночью с похмела (только не сильного) с бутылочкой минералки самое-то будет.

[scald]

Сча посмотрю...
Бомж с дробовиком
Hobo with a Shotgun
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/518214/

[E.P. Iphan]

Я же не знал.
А под свою ответственность могу посоветовать вот этот фильм.

Погребенный заживо.
Я сначала скептично относя к идеи кина, где всё действие происходит в гробу.
Но через 10 минут уже не мог оторваться.
Единственный недочёт в том, что я не думаю, что у него хватило бы воздуха на столь длительный срок. Хотя я помню старый фильм, где дядька себя сам из гроба достал, во то действительно был бред. А тут, крайне нестандартное психологическое кино и поскольку зритель может пользоваться только тем что видит герой фильма, есть элемент правдоподобности.
Только смотреть надо, чтобы ничего не отвлекало, желательно в темноте.
Иначе не прочувствуешь атмосферу.

Позырил. Точнее - посиотрел первые 10 мин, потом быстренько перемотал до конца.
Лищний раз убедился, что терпеть не могу психологическое кино.))
Даже не важно - где происходит дело.
В гробу я видал такое кино)))
Кто любит гробы, могилы или пьяный - смотреть.
Остальным - имхо - лучше поискать более позитивное времяпровождение))
Хотя я и пьяный такое кино не люблю.
Попробую щас для разрядки заценить Игру престолов.

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 24.04.2011, 21:08

[Randall Flag]

Позырил. Точнее - посиотрел первые 10 мин, потом быстренько перемотал до конца.

Ты сделал большую ошибку, что перемотал на 10ой минуте.
У меня тоже была такая мысль, когда начал смотреть, думал, что дальше там ничего придумать нельзя.
И фильм будет скучным.
Но посмотрел дальше, и понял, что фильм ахуенен.
Может настроение у тебя не-то было.

[Randall Flag]

Попробую щас для разрядки заценить Игру престолов.

Да тебе и это не понравится.
Тыж книгу не читал, не поймёшь ничего и выключишь.)
Но попробуй.


У меня вот это стоит в очереди на просмотр.

[Randall Flag]

Лищний раз убедился, что терпеть не могу психологическое кино.))
Даже не важно - где происходит дело.

Попробуй для начала посмотри фильм - "Телефонная будка"
Там весь фильм в телефонной будке.)

[E.P. Iphan]

Ты сделал большую ошибку, что перемотал на 10ой минуте.
У меня тоже была такая мысль, когда начал смотреть, думал, что дальше там ничего придумать нельзя.
И фильм будет скучным.
Но посмотрел дальше, и понял, что фильм ахуенен.
Может настроение у тебя не-то было.

Да я промотал так, чтоб сюжетную линию вполне заценить))
Это ты просто любишь психологическое кино. А я его терпеть не могу.
Тебе - это ласковый интеллектуал Порфирий Петрович и психологические метания Раскольникова. А по мне - так с ноги в голову и никаких там интеллектуальных изысков - самое оно)
Хотя тоже не чужд. Помнится смотрел что то про гробы. Там маньяк всех и закапывал живыми. А чувак свою тёлу искал. Исчезнутую.
Вот маньяк ему и грит = ты выпей из бутылочки, и узнаешь что произошло с чувихой твоей. А иначе мил друг - никада не узнаешь. Нет типа у вас методов на Костю Сапрыкина. Ну чувак и выпил. Вот не терпелось ему узнать. И проснулся ессно в гробу))) Но он уже тогда се другую тёлу снял, и она яво нашла и откапала, и с этой тёлой на пару они этого Костю долго хуярили, а када атхуярили-взяли бензопилу и искромсали в стружку. Вот эта панимаю - позитивное психологическое кино. А че? Када он в гробике очнулся - оч прикольно было - настоящая психология) Такую и позырить приятно.
Море положительных эмоций.
А здесь чо? Закопали -помучался - да и помер.
Все там будем.
В гробу. Желательно-канешь-уже упокойничком.
Но- как Гоголь -всего ж не предусморишь. Се ля вас.
Никакову позитиффу.
А мне позитиф подавай.
В общем- это я впервые за 3 месяца чуток принял, да еще и поработал-не помню впервые за сколько))
Так что тока на позитиф заточен-никакой шоб психологии .
Секс - наркотики - рок-н-ролл!!!

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 24.04.2011, 21:58

[E.P. Iphan]

Да тебе и это не понравится.
Тыж книгу не читал, не поймёшь ничего и выключишь.)
Но попробуй.

Гыыыы..жжешь!
Попробовал)))
Очень даже)) Очень.
Тока чего я там должен был понять/непонять?
Жанр фэнтази как никак одно время был у меня в любимых.
Если серьезно, даже не помню что из фэнтази кино мне понра.
Так что спасибо за наводку.
И снято очень красиво, и без особых сюси-пуси.
Так что если след серии будут на этом уровне, не нужно будет терзаться - чего б такова посмотреть.

Сообщение было отредактировано E.P. Iphan: 24.04.2011, 23:10

[Salda]

Юль..в философичности самый смак пелевинский...а в фильме её просто нет...если в первой трети фильма тая философичность хоть как-то худо-бедно жила...то со времён попадания татарского в пчеловодство с нею произошёл полный алескапут...и уже...ни тебе философии, ни погружения в мистику...а только глюки-глюки-глюки-глюки...т.е. для того чтобы показать, что абсурд стал реальностью мало менять картинки одну за другой...ихма такая)

кстати, погружение в 90-е тоже где-то на тройку с минусом...)))
единственное во что погрузилась...это в кинематограф 90-х: когда в там появилась бесцензурность и вседозволенность...и пошла вакханалия, к месту и не к месту в кадре голые бабы и письки/сиськи...
с этим фильмом тож проходит некая параллельность, с той лишь разницей...что на этот раз в кадре детишкам разрешили произносить слово "хуй"...

какими-то фрагментами фильм интересен...но очучения скомканности и нецелостности фильма меня не покидают по сей день...будто нарезали его и склеили по кусочкам злостные кое-какеры, а самая важная, основная часть фильма, по случайности закатилась куда-то...
/а мб для телевизионнной публики будет какая-то другая...более развёрнутая версия - сейчас ведь так практикуют...и тогда мнение, возможно, как-то подкорректируется)))/

Свет, по поводу "скомканности": ведь и у Пелевина книга - тоже мозаичная.
Ты не забывай, какая высокая плотность сюжетная в книге.
Как это всё (включая философские отсылки) можно было вместить в 110 мин времени?
Конечно, всё невозможно.

Перед Гинзбургом было два варианта, 2 возможных стратегии: либо идти максимально близко к тексту, либо сделать "по мотивам".
И большое ему человеческое спасибо, что он выбрал 1-й вариант!

Что касается ненормативной лексики. Она необходима для атмосферности, а вовсе не сама по себе она тут.
По своему нелёгкому опыту скажу: никто не ругается матом больше, чем рекламщики.
Они так разговаривают. Я к этому настолько привыкла, что мне абсолютно не режет уши.

Что ещё порадовало. Проработанность каждого сюжета.
Вот возьмём момент, когда Татарский поробовал грибы. У Гинзбурга он начинает носиться по лесу под такой забойный death metal. Весь прикол в том, что в каждом втором клипе death-металлистов кто-то вот точно так же бегает по лесу весь клип (как правило, это совсем голые женщины, но не всегда, иногда они в одежде бегают, а иногда - мужики в доспехах и с готичным холодным оружием).
И вот такое бережное отношение ко всяким мелочам - оно очень нравится, сразу видна рука мастера. И вообще на протяжении всего фильма видно, что каждая мелочь на своем месте.

В целом, скажу, что отечественный синематограф в кои то веки разродился качественным продуктом (хоть роды и были тяжёлыми). Гинзбургу - зачОт!