IMHO, я так думаю! Опции

[Serpent-Удав]

Пессимисты считают, что в России плохо, а будет - еще хуже. А хорошо - будет только в Америке.
Оптимисты считают, что в России хорошо, а будет еще лучше. Даже лучше, чем в Америке.
---
Реалисты считают, что в России раньше было плохо, сейчас плохо, и в будущем будет плохо. Плохо будет даже тогда, когда никакой Америки уже не будет.

Неверно...
Пессимисты считают, что хуже не бывает
А вот Оптимисты считают, что может быть еще хуже... Поэтому то, что сейчас - уже хорошо...
А реалисты - те ничего не считают, они просто живут в реальном мире и не оценивают его "хорошо-плохо"...

[обалдевший]

А патамушта человек есть естественное развитие животного, как и взрослый ребёнка!
мало ли чего не может ребёнок, что может взрослый!
а если и так?
ты недооцениваешь протяжённость процессов во времени......
Согласно современным научным исследованием возраст Земли составляет 4.6 миллиардов лет, а возраст Вселенной оценивается в 12.5 миллиардов лет.

Толя, во сколько бы ни оценивался возраст Вселенной (не возраст Земли, заметь), это не служит объяснением тому, что вот один вид развился ужасающе, настолько, что может по своему усмотрению переделывать место своего обитания (планету), при этом - это всё же один физиологический вид (несмортря на расовые признаки), который легко скрещивается внутри подвидов, у которого единый геном.
А остальные виды, создав необчайное многообразие (настолько, что даже внутри вида не могут скрещиваться, - например, тигры и львы, лисы и собаки), но, при этом, ни малейших признаков того целевого развития, что имеет человек. Что, появились позднее? Нет. Почему не достигли?
Если человек вышел из животного мира, почему остальные его родственники (обезьяны) так и остались животными? Почему человек не может скрещиваться с обезьяной?
Толя, я не биолог, не физиолог. Но никаких объяснений даже на мои детские вопросы наука не дает, кроме осчередной трепотни про эволюцию.
Но эволюция может дать разные породы одних и тех же животных, а радикальную видовую разницу - не может. Иначе 3-4 тысячи лет были бы для такой эволюции достаточным сроком. А ведь кони как были, так и остались конями, собаки - собаками, и даже ёжики не выросли в дикобразов, сколь бы благоприятной ни была среда обитания.

[Агни]

Я могу высказать свою точку зрения на этот вопрос, но в теме ИМХО.
Там не надо аргументировать - просто так думаю.

[Агни]

Толя, во сколько бы ни оценивался возраст Вселенной (не возраст Земли, заметь), это не служит объяснением тому, что вот один вид развился ужасающе, настолько, что может по своему усмотрению переделывать место своего обитания (планету), при этом - это всё же один физиологический вид (несмортря на расовые признаки), который легко скрещивается внутри подвидов, у которого единый геном.
А остальные виды, создав необчайное многообразие (настолько, что даже внутри вида не могут скрещиваться, - например, тигры и львы, лисы и собаки), но, при этом, ни малейших признаков того целевого развития, что имеет человек. Что, появились позднее? Нет. Почему не достигли?
Если человек вышел из животного мира, почему остальные его родственники (обезьяны) так и остались животными? Почему человек не может скрещиваться с обезьяной?
Толя, я не биолог, не физиолог. Но никаких объяснений даже на мои детские вопросы наука не дает, кроме осчередной трепотни про эволюцию.
Но эволюция может дать разные породы одних и тех же животных, а радикальную видовую разницу - не может. Иначе 3-4 тысячи лет были бы для такой эволюции достаточным сроком. А ведь кони как были, так и остались конями, собаки - собаками, и даже ёжики не выросли в дикобразов, сколь бы благоприятной ни была среда обитания.

Креацинизм -
Идеалистическое направление, признающее Бога в качестве создателя природы, но не вмешивающегося в дальнейшем в бытие созданного.

дарвини́зм, теория эволюции (исторического развития) органического мира Земли, основана на воззрениях Ч. Дарвина. Движущими силами эволюции, по Дарвину, являются наследственная изменчивость и естественный отбор. Изменчивость служит основой образования новых признаков в строении и функциях организмов, а наследственность закрепляет эти признаки. В результате борьбы за существование происходит преимущественное выживание и участие в размножении наиболее приспособленных особей, то есть естественный отбор, следствием которого является возникновение новых видов

Вот эти две точки зрения находятся в перманентном антогонизме.
А я скажу - истина посредине!
Происхождение мира точно отражает Креацинизм, а развивался мир по законам описанным Дарвиным!

В результате действий неизвестных нам сил был запущен процесс развития выделенного во время Большого Взрыва вещества в многообразные формы материи которые сейчас имеем.
Возникшие после БВ условия автоматически привели к возникновению всего многообразия Окружающего Мира. Иначе и не могло быть.
Этот процесс можно повторять бесконечное количество раз и в течении того же отрезка времени неизбежно получим анологичный результат.
Точно так же, как бросив в землю горчичное зерно и создав условия для запуска заложенной в нём программы получим всегда один и тот же результат - взрослое растение со всеми качествами присущими данному виду.

30 И сказал: чему уподобим Царствие Божие? или какою притчею изобразим его?
31 Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле;
32 а когда посеяно, всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви, так что под тенью его могут укрываться птицы небесные.

От Марка
Глава 4

[обалдевший]

Креацинизм -
Идеалистическое направление, признающее Бога в качестве создателя природы, но не вмешивающегося в дальнейшем в бытие созданного.

дарвини́зм, теория эволюции (исторического развития) органического мира Земли, основана на воззрениях Ч. Дарвина. Движущими силами эволюции, по Дарвину, являются наследственная изменчивость и естественный отбор. Изменчивость служит основой образования новых признаков в строении и функциях организмов, а наследственность закрепляет эти признаки. В результате борьбы за существование происходит преимущественное выживание и участие в размножении наиболее приспособленных особей, то есть естественный отбор, следствием которого является возникновение новых видов

Люди не вписываются.
Причины указаны выше.

[Агни]

С чего это они не вписываются?
Слоны это слоны, мыши- мыши, трава травой, а человек чeловеком!
Ни от кого он не произошёл - он таким появился, развился и существует!

[Агни]

Свойства Большого Взрыва привели к возникновению всего многообразия Окружающего Мира.
Философы говорят:"Каждая вещь есть часть многообразия мира."

[Агни]

Только вот какое это имеет сегодня значение для каждого индивидуума?
Какая мне на фиг разница как всё происходило?
Силы которые были способны устроить возникновение вселенной наверняка способны и на создание существ.
Для меня лично не имеет никакого значения кто прав - креационисты или дарвинисты!
Вполне допускаю что ни те и ни другие!
И не заморачиваюсь.
Что от этого изменится в условиях моего бытия?

[Агни]

Для меня лично не имеет никакого значения кто прав - креационисты или дарвинисты!
Вполне допускаю что ни те и ни другие!
И не заморачиваюсь.

Предложена гипотеза "плоского" времени: подробности
Физика
18.05.07, Пт, 17:49, Мск

Теоретические представления в разных областях современной физики зачастую вступают в противоречия друг с другом. Одним из способов разрешить эти противоречия может быть подход, в котором существует наряду с дополнительным измерением пространства еще одно измерение времени.

Ицхак Барс (Itzhak Bars), профессор физики и астрономии университета Южная Калифорния (США) разрабатывает модели т.н. 2T-физики более десяти лет. Раньше подобные представления были уделом лишь астрологов, парапсихологов и писателей-фантастов. Однако для физика-теоретика введение второго измерения времени оказалось чрезвычайно плодотворной идей, которая может сблизить подходы таких разных теорий, как квантовая механика и теория гравитации.

Проф. Барс объясняет, что, помимо трех пространственных измерений и времени, должны существовать другие пространственные измерения. По его мнению, воспринимаемый нами четырехмерный мир на самом деле является шестимерным, и доступные нам четыре измерения - лишь своеобразная тень реального физического мира, подобная той, что возникает от трехмерного предмета на плоской (двухмерной) стене.

Не ощущаемые макроскопическим наблюдателем дополнительные измерения просто имеют другой масштаб, и к тому же пространственные измерения могут быть "свернуты" в своеобразные клубки. Дополнительные измерения пространства возникли сразу при Большом Взрыве, и некоторые теоретики считают, что таких дополнительных измерений может быть 6 или 7.

Однако, если макроскопический объект неспособен воспринять наличие дополнительных измерений, то в случае микрообъектов картина иная. Субатомные частицы могут обнаружить невидимые в макромире измерения. Дополнительные измерения - один из подходов в теории суперструн, где предполагается наличие 10 пространственных измерений и одного временного.

Гипотезу проф. И.Барса пока разделяют лишь небольшое число теоретиков. В прошлом году профессор опубликовал в Physical Review D предварительное сообщение об описании субатомных частиц и их взаимодействий с помощью представлений о четырех пространственных и двух временных измерениях. В скором времени появится публикация с развитием высказанных им идей, которые, по мнению проф. Барса, могут сыграть важнейшую роль в развитии представлений о природе Вселенной.

[Kiki]

маладес человек Толя!!!!!!!!!!!!!! сам себе поет- сам себе отвечает, сам с собой спорит ну что ж сказать?: приятно поговорить с хорошим человеком : сам себя спрашиваю, сам себе отвечаю, и если кто то мне посмеет возразить: берегись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! забросаю кучами статьишками выдернутыми из инета

[Агни]

маладес человек Толя!!!!!!!!!!!!!! сам себе поет- сам себе отвечает, сам с собой спорит ну что ж сказать?: приятно поговорить с хорошим человеком : сам себя спрашиваю, сам себе отвечаю, и если кто то мне посмеет возразить: берегись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! забросаю кучами статьишками выдернутыми из инета

Тиииихо сам с собоооюююю я веду бесееееду!
тема то моя! не нравится не заходи!

[Агни]

Симпатииишная!
С такой в одной клетке долго можно просидеть!

[Kiki]

тема то моя! не нравится не заходи!

аха. жди. чичяяяз. чятыря раза не зайду я ж поумничать - поимхить тожа желаю. а тут выразила ИМХО и на тебе: сразу же посылают ИМХО выражать можно только избранным?

[Агни]

Hет конечно!
Hе дуйся - здесь полная свобода, а это значит, что когда посылают, то можно и не пойти!
Но когда имхо на имхо находит, то такая имхуёвина выходит, что каждый имхуиваться начинает!

Своё ИМХО высказывай, а критиковать чужое ИМХО ни к чему - на то оно и ИМХО!

[Агни]

Только вот какое это имеет сегодня значение для каждого индивидуума?
Какая мне на фиг разница как всё происходило?
Силы которые были способны устроить возникновение вселенной наверняка способны и на создание существ.
Для меня лично не имеет никакого значения кто прав - креационисты или дарвинисты!
Вполне допускаю что ни те и ни другие!
И не заморачиваюсь.
Что от этого изменится в условиях моего бытия?

Я....
незаметно на дереве в листьях
Наполняю жизнь свою смыслом,
Пряду свою тонкую нить.
Нас....
очень много на дереве рядом,
И каждый рожден шелкопрядом,
И прядет свою тонкую нить.

А моря до краёв наполнялись по каплям,
И срослись по песчинкам камни,
Вечность - это, наверно, так долго.
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.

Кто-то в паутину религий попался,
Кто-то бредит пришельцами с Марса,
Я пряду свою тонкую нить.
Кто-то открывает секрет мироздания,
Кто-то борется с твёрдостью камня,
Я пряду свою тонкую нить.

А моря до краёв наполнялись по каплям,
И срослись по песчинкам камни,
Вечность - это, наверное, так долго.
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.

Я не умею чего-то ещё,
Я маленький червячок,
Мир безумный проносится мимо.
А мы создаём своими руками
Невесомые тонкие ткани,
Красота вполне ощутима.

А моря до краёв наполнялись по каплям,
И срослись по песчинкам камни,
Вечность - это, наверно, так долго.
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.

А моря до краёв наполнялись по каплям,
И срослись по песчинкам камни,
Вечность - это, наверное, так долго.
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.

Flёur - Шелкопряд
http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/0/2...ryad_234199.mp3

[Kiki]

мне каться ты не имхо вывела а в дурь попёрла....

неа, Наль, не дурь. как можно выдавать чужие мысли и фразы за ИМХО? над по крайней мере уточнять, что "я согласен с ИМХОм того-то" но то ИМХО в любом случае будет ИМХОМ того, а не Толи

Но когда имхо на имхо находит, то такая имхуёвина выходит, что каждый имхуиваться начинает!

уржалася вся я

[Агни]

неа, Наль, не дурь. как можно выдавать чужие мысли и фразы за ИМХО? над по крайней мере уточнять, что "я согласен с ИМХОм того-то" но то ИМХО в любом случае будет ИМХОМ того, а не Толи

А почему интересную (имхо) инфу не показать собеседнику?

http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/362...ck14_234213.mp3

Быыыыыыыыть
Содержимым прозрачных капсул,
Свободно дрейфующих в волнах печали...
Быыыыыыыыть
Цепью реинкарнаций,
Лететь стрелой внутри спирали...
Быыыыыыыыть
Паузой между ударами твоего сердца...
Быыыыыыыыть
Прелюдией к выдоху,
Хрустальным звоном зимнего леса...

Быыыыыыыыть
Оледеневшим цветком,
Колоколом покинутой ратуши,
Шумом волн
Тем, что ты любишь слушать,
К уху прижав холодные ракушки...
Быыыыыыыыть
Вакуумом,
Содержимым прозрачных капсул,
Мёртвой птицей, упавшей к твоим ногам,
Голубою звездой, пеплом кремации...

Быыыыыыыыть
Застывшим дождём,
Сталактитами в подземных пещерах...
Быыыыыыыыть
Погасшей свечою,
Ветром внутри тоннеля...
Быыыыыыыыть
Серыми ландшафтами,
Маленькой льдинкой,
Послушной течению...
Быыыыыыыыть
Безымянной молекулой
В холодном кристалле мгновения...

Быыыыыыыыть
Содержимым прозрачных капсул...
Содержимым прозрачных капсул...
Содержимым прозрачных... капсул...

http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/362...ziya_234207.mp3

[Kiki]

А почему интересную (имхо) инфу не показать собеседнику?

да запроста. можно и интересно показывать чужую имху, но тока она не твоя имха, а чужая.

[Агни]

А ты вообще тему то читала?
Ну так, для знакомства.....
Ну так .....
...что бы было основания выводы делать?

У меня к тебе предложение:
А замути-ка ты беседу в этой теме, выскажи своё мнение по вечным вопросам.
Ну не только же флудить способна?

Тест на способность дальнейших рассуждений.
http://mindmix.ru/tests/0-17.html

[Kiki]

А ты вообще тему то читала?
Ну так, для знакомства.....
Ну так .....
...что бы было основания выводы делать?

а зачем читать? если на клетке слона висит табличка со словом "х**" - не верь своим глазам

У меня к тебе предложение:
А замути-ка ты беседу в этой теме, выскажи своё мнение по вечным вопросам.
Ну не только же флудить способна?

неее, Толь, не щяз. да и потом: хде у меня мозги можно найти? еси и была какая то у меня серая масса, то я ее дамно пропила я ж так, забегу, наимхюсь, звездюлей отхапну и опять убегаю днюхи отмечать