IMHO, я так думаю! Опции

[Казак]

какой то бог мелкий.
без всеведения.

У евреев вообще Бог со странностями. И даже с большими.
Написал - и испугался. Что сейчас начнется!

[Dima C.]

Тут всё просто: у тебя нет детей. Поглядим, как ты будешь смотреть на эту же ситуацию, когда они появятся.

Оо!! да кто ж спорит то В этом смысле очень боюсь. На мне и сейчас по сути "ребенок".. пусть и большой )) Как ещё это назвать когда мы друг друга с 14 лет растим.
Но самой смерти как таковой не боюсь. Меньше чем потерять скажем конечность какую

У евреев вообще Бог со странностями. И даже с большими.
Написал - и испугался. Что сейчас начнется!

По отношению к тебе уже ничего не начнется , лично мне с тобой все ясно

п.с. С тобой , Агностик , в религиозно-философском плане тоже все ясно )) И на эти темы я спорить не собираюсь по двум причинам:
1. Иудаизм запрещает миссионерство , разрешает только уговаривать других евреев вернуться к традиции
2. В самоубеждении и укреплении своей точки зрения я тоже не нуждаюсь.

Так что можешь докапываться до проблематичности божественного абсолютизма и т.п. на здоровье ))

[Агни]

Дима!
Всемогущество и всеведение есть не оспоримые качества Бога.
Не так ли?
При чем тут мой агностицизм?

[Dima C.]

Дима!
Всемогущество и всеведение есть не оспоримые качества Бога.
Не так ли?
При чем тут мой агностицизм?

Читай мой пост выше

Это так. Но ты ж щас спросишь как это сочетается с принципом Свободного Выбора , не так ли?

[Агни]

ошибаешься.
я вот сейчас перенесу посты в другую тему и отвечу.

Читай мой пост выше

Это так. Но ты ж щас спросишь как это сочетается с принципом Свободного Выбора , не так ли?

отвечу упрощённо:
в пределах футбольного поля у любого футболиста имеется свобода воли.

[squirrrel]

мы говорим о демократии...
так что мы о ней думаем?
мы её принимаем...когда она выгодна для нас... ???
и уподабливаемся диктаторам... когда все средства хороши в борьбе... за что?
за утверждения своей точки зрения?
за то... что кто-то не похож на меня?
за то... что кто-то думает иначе?

мдя...
кто-то имеет право жить... а кому суждено сгинуть...

Сообщение было отредактировано squirrrel: 4.10.2008, 23:40

[Агни]

куда сгинуть?

[anta]

куда сгинуть?

И кто дает ПРАВО?

[squirrrel]

Антинь,Толь... вчера посмотрела фильм Михалкова *12* и опять подумала об этом...
Обвиняют чеченского парня в убийстве приемного отца...русского офицера...
Есть свидетели... но дело и без них кажется абсолютно ясным.... а ясность эта сформулирована героем Сергея Гармаша... Это не люди... Это выродки!... аха... парень виновен уже потому... что он чеченец!

Это всего лишь фрагмент... и речь не о фильме... хотя и он заслуживает... чтобы о нем вспомнили...
речь о нашем отношении к другим... живущим рядом... имеющим право на жизнь и правом быть полноправным человеком... имеющим право иметь свою точку зрения... и быть другим...
А если говорить о фильме... я слушала излияния присяжных... и мурашки пробегали по телу...
многое ты в состоянии понять...когда пропустишь через себя... момент истины... только через себя!

[Агни]

— А вы сами верите?
— Верую. Это длинная история. Обычно мои воззрения навевают на священников уныние.
— Так вы не христианин?
Начинается… Сейчас очередной ряженый начнет проповедовать. И на его угреватом лице расцветут алые пятна религиозного экстаза. Как я устал от их убежденности и от дурного образования…
— Христианин, но принять могу не все. Видите ли, я еврей и тяготею к лукавому мудрствованию… Еле выговорил. И вообще христианство — это наш внутренний еврейский вопрос. Шутка. Не падайте в обморок!
................

Так что — не почто вы, жиды, нашего Христа распяли, а почто не вашего, а нашего распяли — не мы, а римляне, итить их мать? А мы бы и распинать не стали, не в традиции, мы бы камешками закидали.
«Евангелие от Соловьева»


ППКС.

[anta]

Так что — не почто вы, жиды, нашего Христа распяли, а почто не вашего, а нашего распяли — не мы, а римляне, итить их мать? А мы бы и распинать не стали, не в традиции, мы бы камешками закидали.
«Евангелие от Соловьева»
ППКС.

К вопросу о доброте нашей.....

[E.P. Iphan]

К вопросу о доброте нашей.....

а то такой ваще-добрый человек в банальном понимении? чаще всего этот человек просто слаб

[anta]

а то такой ваще-добрый человек в банальном понимении? чаще всего этот человек просто слаб

Ну, это Вы неправы, добрым может быть только сильный человек. Не добреньким, а именно добрым. IMXO

[Агни]

Смерти нет. Тайна академика Бехтерева.

Бессмертие человеческой личности - вот что больше всего интересовало русского ученого Владимира Бехтерева. В 1916 году, когда на фронтах Первой мировой войны гибли миллионы людей, в России прозвучали слова: "бессмертие человеческой личности - это научная проблема". "Смерти нет. Это можно доказать. Человеческая личность бессмертна", - заявил Бехтерев.

Документальный фильм Александра Жукова. http://www.vesti.ru/videos?vid=175604&...t=1&cid=300

[Агни]

Сотрудники ДПС, сопровождавшие губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, пожертвовали собой и пошли на таран многотонного грузовика, спасая жизнь губернатора. Один из милиционеров погиб, другой получил серьезные травмы, но за его жизнь врачи не опасаются. Губернатор не пострадал.

http://www.gazeta.ru/auto/2009/02/11_a_2940355.shtml

[Агни]

В безумье расточенья сил
В часу последней переправы
Господь мне ангела явил,
Его движенья величавы.
Как строг очей нездешний взгляд,
Покорный высшему приказу!
Не испытав ни боль, ни глад,
Не сомневался он ни разу.
Я человек, чей жалок вид,
Я заключен в ловушке плоти.
Но совершенство не манит,
Коль не достигнуто в работе.
В работе сердца и ума,
В ошибках, горе и смиреньи!
Так горечь рабского клейма
В душе рождает вдохновенье.
И мне дороже боль и тлен,
И редкий, горький миг блаженства,
Чем бесконечный рабский плен
Дарованного совершенства!

С.Лукьяненко

Сообщение было отредактировано Agnostik: 12.09.2009, 16:05

[Агни]

Евреям 1:14 "Кому когда из Ангелов сказал Бог: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?".

[Агни]

Это был фундаментальный поворот: впервые за многовековую историю существования христианской цивилизации (не будем сейчас пускаться в дохристианские времена) смерть сознания стала критерием смерти человека. Этого никогда не было. Тот же Неговский говорил: критерий смерти человека — это, конечно же, смерть сознания. Из известных людей в этом смысле высказывался Шварценберг, бывший министр здравоохранения Франции, — кстати, это стоило ему поста министра; знаменитый английский биолог Лайелл Уотсон, написавший в 60-е книгу «Ошибка Ромео» (она переведена у нас) — обо всех ошибках, недоразумениях, которые преследовали врачей и естествоиспытателей в исследовании критерия смерти и попытках зафиксировать смерть человека, — тоже говорил о том, что критерием смерти человека может быть именно смерть сознания, но не телесные характеристики.

http://www.chaskor.ru/p.php?id=9435

[обалдевший]

критерием смерти человека может быть именно смерть сознания, но не телесные характеристики.

Смерть сознания или телесные характеристики... разве человек Бог, чтобы принимать такие решения?
А если (и так в самом деле бывало) человек через 20 лет вышел бы из комы? А ему не отпустили этого срока...
И потом: про стволовые клетки и бессмертие...
Я тут не судья: если Господь попустил, чтоб такое открытие состоялось - так тому и быть. Не будет больных и калек. Хорошо, допустим.
Клонирование: кем считать клона? Человеком или суррогатом?
А если у него есть сознание - есть ли у него душа?
А если смерть - это смерть сознания - то можно ли пользоваться клоном, как банком запчастей?
Как всегда, человечество в процессе интеллектуального развития всё больше утрачивает совесть.
Ох, не зря было сказано: УМНОЖАЯ ЗНАНИЯ - УМНОЖАЕТЕ СКОРБЬ.

[E.P. Iphan]

Клонирование: кем считать клона? Человеком или суррогатом?
А если у него есть сознание - есть ли у него душа?
А если смерть - это смерть сознания - то можно ли пользоваться клоном, как банком запчастей?
Как всегда, человечество в процессе интеллектуального развития всё больше утрачивает совесть.
Ох, не зря было сказано: УМНОЖАЯ ЗНАНИЯ - УМНОЖАЕТЕ СКОРБЬ.

хороший вопрос о клонах
главное-абстрактный-вволю можно потешиться игрой ума
не лучше ли -чем можно ли пользоваться клоном-поначалу-задаться вопросом о братьях наших меньших
милая англия=по легенде-славящаяся сверхлюбовью к животным
но заводя кошечку-ей выдирают когти на передних лапах
патаму что-сука-кресло царапает
ну и не дай бог-вас еще оцарапает
инстинкты у суки работают
поэтому -будем ужасно любить-но предварительно вырвав когти,разумеется-под наркозом
и кастрировав-тоже напрягает-лишнее это ей
и ужасно потом любить-лишив естества
если вы кочешьку побъете-вас посадят в турму-где злые английские уголовники вас в жопу ипать будут
а если вы ей всего лишь вырвете когти и кастрируете-вы остаетесь благонамеренным гражданином, пионером-всем ребятам примером..
человек- с декоративными животнами даже-пытается взять на себя роль бога..какие там клоны
выводятся породы-терьер умещающийся в косметичке
ужасно приятно
полносью зависим от вас
еще б гадить отучить-совсем хорошо будет
пока таких не вывели-но похоже-недалеко
шоб еще и не гадили.
вот смотришь на такое-лучше б тамагочи завели
зачем природу насилуете?
а клоны-ууу..хорошо еще не скоро
казалось бы-вопрос ясен -если есть сознание-то все..оно независимо от нас..сознание-это имено то-что отделяет,выделяет вас из окружающей среды,
вы-не табуретка
но-если вы себя осознаете-уже этим независимы от миня
а это ужасно для обычного обывателя
что нечто от него независимо-приходится признавать право быть самим собой
кресло царапать-вас иногда, на секс тянет,и гадите каждый день
сегодня..мы и кошечке отказываем в естестве,для нашего комфорту..что до клонов-ну-если печень лежит отдельно в пробирке, отдельно серце..пусть и бъется..тогда запчасти-вроде и нет вопроса? но если все вместе и себя осознает-сорри-это уже не ваши запчасти-а самостоятельное существо..извольте подвинуться))