IMHO, я так думаю! Опции

[Агни]

Полетиииит.....
пока кинетическая энергия не станет слабее сопротивления воздуха и земное притяжение не предъявит свои права!

[Тётька Тэтчер]

Полетиииит.....
пока кинетическая энергия не станет слабее сопротивления воздуха и земное притяжение не предъявит свои права!

А я грю - НИПАЛИТИИИТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....без моторчика.......

[Агни]

тогда вспомни что есть кинетическая энергия.

[Kiki]

Да что далеко ходить. Я спросил как-то нашу общую подругу: вот явно украден сюжет фильма. Почему не разбухает тот, кого обокрали? Она ответила, что если назвать Ивана Джоном и перенести действие из Москвы в Нью-Йорк, то это уже (по закону) ДРУГОЕ произведение.
Вот те и весь сказ.

да. это так авторское право - одно из самых несовершенных прав, широкое поле для плагиаторов ярким пример является Киркоров - пару тройку нот поменять в произведении местами и это уже не то, на что претендовал автор
можно и там заковырки найти /придраться к плагиату частей произведения (до Джона и Нью-Йорка)/, но это такое пускание мыльных пузырей - ну его нафик. танцуем ламбаду /уж кто только не претендовал на авторство/.

[Тётька Тэтчер]

тогда вспомни что есть кинетическая энергия.

...эт када с качелей ИиииииЙйййЕееееехххххххх.....и вперед, в сугроб??? Ну.... здесь согласная, а в самолете - нет !!!!!!!!
........Эт не у тела пассажиров инерция, а у самолета !!!!!!!!!!!!!!

[Kiki]

кстати-является...во всяк случае для кошек...очень часто кошка рожающая в первый раз поддается панике заглушающей все инстинкты и душит собственного котенка...она именно не знает что с ним делать и паника заглушает инстинкт...да и старые но домашние кошки рожая хочут чтоб человек при этом присутствовал-им одним страшно, хоть который раз рожали...и это кстати тоже противоречит инстинкту..

удивительно наблюдать разговор мужчин об ощущениях и родах. мне кажется, что даже самый-пресамый опытный в мире гинеколог-мужчина не сможет рассказать о родовых ощущениях

[Агни]

........Эт не у тела пассажиров инерция, а у самолета !!!!!!!!!!!!!!

Мне право за тебя неудобно стало.......
А если самолёт внезапно остановить - что будет с пассажирами?

удивительно наблюдать разговор мужчин об ощущениях и родах. мне кажется, что даже самый-пресамый опытный в мире гинеколог-мужчина не сможет рассказать о родовых ощущениях

не дано в ощущения!

[обалдевший]

Мда... любая дискуссия неминуемо сваливается в приколы и пошлости...

[Тётька Тэтчер]

Мне право за тебя неудобно стало.......
А если самолёт внезапно остановить - что будет с пассажирами?

А не надо за меня переживать! Я - женщина, мне все простительно!
Только вот я, почему-то ни разу не видела "стоп-кран" в самолете.........
...и ваще, поезд, автомобиль, там, телега... им проще - у них есть точки соприкосновения с землёй. А вот РЕЗКО ОСТАНОВИТЬ самолет, так, шоб люди башкой в переборки полетели - эт чё-та из серии нанотехнологий !!!!!!!!!!

Мда... любая дискуссия неминуемо сваливается в приколы и пошлости...

ЗА-НУ-ДА !!!!!!!!!!!!!

[Агни]

Ну а если в небоскрёб?

[Тётька Тэтчер]

Ну а если в небоскрёб?

А ты не видел, что ли, что тогда будет, если в небоскреб ???????????

[Агни]

Ну звиняйте, ежели чё не так......

[Тётька Тэтчер]

Я не помню какой фильм смотрел, где мальчик и девочка (маленькие) оказались на необитаемом острове, выжили, выросли, методом проб и ошибок ПРИДУМАЛИ, как совокупиться, и девчонка стала чувствовать, что с ней что-то творится. Она НЕ ЗНАЛА - ЧТО ЭТО.

...фильм называется "Голубая лагуна"........

[обалдевший]

...фильм называется "Голубая лагуна"........

Точно!

[Тётька Тэтчер]

Точно!

А ты, вот, как считаешь - можно лететь ВПЕРЕД без самолета ????????????

[Лапушка]

А ты не видел, что ли, что тогда будет, если в небоскреб ???????????

[Агни]

"Наличие агностицизма в философии свидетельствует о том, что познание есть сложный феномен, что здесь есть над чем поразмыслить, что оно заслуживает специального философского продумывания. Древнегреческий философ Протагор разделял материалистические убеждения, сомневался в существовании богов. Касаясь возможности познания окружающих явлений, он обосновал взгляд, согласно которому «как оно кажется, так оно и есть». Разным людям свойственны разные знания, разные оценки одних и тех же явлений, поэтому «человек есть мера всех вещей». Таким образом, философ делал вывод о невозможности достоверного, т.е. общезначимого знания существа окружающих явлений."

[E.P. Iphan]

беркли-три разговора между гиласом и филонусом

""весь небесный хор и все убранство земли-все вещи,составляющие вселенную,не имеют существовани вне духа,поскольку они в действительности не восприняты мной или не существуют в уме моем или какого другого сотворенного духа,они либо вовсе не имеют существования,либо существуют в уме какого либо иного вечного духа...

..

то что говорится о безусловном существовании вещей без какого либо отношения к их восприимчивости, для меня совершенно непонятно"

[Агни]

да какая нафиг разница?
Ответ "да", как и ответ "нет" ничего не изменит в нашей жизни!

[E.P. Iphan]

да какая нафиг разница?
Ответ "да", как и ответ "нет" ничего не изменит в нашей жизни!

когда один известный автор,осбьено прославившийся уничножением беркли,утверждал наличие материи как "объективной реальности ,пребывающей вне и независимо от сознания" он был совершенно прав

как щас прав и ты-анатолий))

к нам -созданиям-это имеет столь далекое отношение,как вынашиваемый каким то кошмариком замысел убить меня как человека

пока это его замысел-он не есть факт мой. он есть его факт -факт его личной биографии.собственно-с таким подходом были согласны все философы,которые никогда не пытались выяснить,каким является то,что Бог еще НЕ явил миру,т.е. какова неразвернутая часть Божественной сущности.

явленную-в результате творения Им-мы видим и постигаем, а вот что же собой представляет неявленная?

хорощо на этот вопрос ответил один римлянин-когда некто его спросил-что ты несеш там под полой-он довольно остроумно парировал-потому и несу под полой,что бы ты не знал что))))