IMHO, я так думаю! Опции

[Агни]

Разве Дума названа Удавом "образцом для подражания"?

[7tsvetik]

а разве просто высказать свое мнение нельзя.. продолжая ответ собеседнику ?

[Агни]

да почему же?
Именно так и надо- иначе неинтересно!

[7tsvetik]

1."И что ты смотришь на сучок в глазе у брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?... Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего."

(Иисус Христос)


2. "Считая ошибки других, мы лишь добавляем их к собственным" (Будда)

[Агни]

Разговор с зеркалом?

[7tsvetik]

Разговор с зеркалом?

Хотела здесь пополнить про свойства (эталон) зрелого сознания.

[Агни]

Ну так продолжай!
Тема то интересная!

[7tsvetik]

а стихами можно..?

[squirrrel]

А нафиг заморачиваться?

Звонок по телефону.
- Алло...
- Алло, это номер 343-65-82?
- Нет.
- А какого кх..... трубку берёшь?

[А-Н-Т-А]

А нафиг заморачиваться?
Все очень просто - каждый осознаёт сам и без слов что есть жить.

Ну, вот, ты сам себе противоречишь: то нужно заморачиваться, то не нужно.
Поставь вопрос корректно, что бы можно было" возразить, если сможешь".
ведь так же звучит название группы....

[Агни]

Да не вопросы я здесь ставлю, а делаю выводы и ожидаю возражений - если они имеются!

" Смерти" нет. Жизнь продолжается вечно и бесконечно.Есть жизнь. Просто ВЫ меняете форму.
Нил Доналд Уолш " Беседы с Богм"

Ну вот например приведённое тобой высказывание не выдерживает, с моей точки зрения, никакой критики!

"Смерти нет"-
"Жизнь продолжается вечно и бесконечно" -
"Просто ВЫ меняете форму" -

С чего он сии выводы сделал?
Из пальца высосал?

[Агни]

NUNA!!!!

[squirrrel]

Да не вопросы я здесь ставлю...

[Kiki]

Да не вопросы я здесь ставлю, а делаю выводы и ожидаю возражений - если они имеются!

надо че нить мне здесь брякнуть - возражений повалится тока успевай ловить рейтинг

[Агни]

Начну с определения границ в рассуждениях о реальностях Окружающего Мира(ОМ).
Цель - Определить неоспоримые исходники для выводов о реальностях ОМ.

Итак:

Мы ничего не знаем о дорожденческой действительности в существовании индивидуума и была ли она.
Мы ничего не знаем о послесмертном существовании индивидуума и есть ли оно.
Все рассуждения на эти темы спекулятивны и не могут служить исходниками в выводах.

Ну так вот - раз мы нифига не можем в принципе знать "потустороннего", то так и надо обозначить:
незнание "загоризонтного" является одним из условий существования в этом мире!
И все умничания записных гуру проверять сей Истиной!

[обалдевший]

как раз таки наоборот - я предлагаю рассуждать в пределах реальности данной нам в ощущения и не строить иллюзий.
И мне думается что это единственно верный путь в поиске Истины.

Если истина ограничивается тем, что ты сейчас съел и тем, что из этого вышло - то это предмет обсуждения для домохозяек на кухне, не более того.
Даже элементарный полет самолета по воздуху НЕ ДАН ТЕБЕ В ОЩУЩЕНИЯХ, потому что лично ты ПРОСТО СИДИШЬ В САЛОНЕ И ЧИТАЕШЬ ГАЗЕТУ.
Значит, самолета нет?

[squirrrel]

Сомнения - это вечные ступени к правде и истине, а тот, кто не шагает по ним, приходит в болото заблуждений.

З.Фаткудинов


вот прочла... что такое реальность?

Все люди без серьезных психических отклонений без затруднений разграничивают мир внешний по отношению к себе и мир собственных ощущений. Но когда они же начинают философствовать, то причудливая тропа размышлений подчас приводит к парадоксальным выводам.
Вопрос есть ли вообще внешний мир - чисто философский и более, чем в философских спорах нигде не возникает. Однако, это дает основание многим мыслителям воспринимать его всерьез и строить предположения, которые проверить практически невозможно, но в которые они же сами начинают верить.
В большинстве случаев не возникает сомнений, насколько вообще реально наблюдаемое, просто потому, что оно достаточно очевидно проявляет себя как в отношении нас, так и в отношении других, что мы тоже наблюдаем.
Вопрос насколько наблюдаемое соответствует тому явлению, что есть вне нас, можно решить, сказав, что ровно настолько, насколько мы способны воспринимать конкретные признаки этого внешнего. Даже если это вызывает у нас бурные иллюзии, то эти иллюзии имеют причину то самое внешнее, и таким образом характеризуют это свойство внешнего, как вызывающее иллюзию. Существует ли внешнее вне зависимости от конкретно нашего восприятия - это подвид того глобального философического вопроса. Если принять, что внешнее вообще есть, что внешнее - не есть лишь наше воображение, то можно убедиться, что когда кто-то умирает, то ничего с внешним при этом особенного не происходит.
Наши чувства существуют объективно по отношению к другим людям и обеспечиваются вполне тоже объективными органами восприятия. И если кислота жжет металл, то она за счет точно тех же своих свойств будет жечь кожу или язык, что очень даже достоверно воспримется. Поэтому, поняв, что это причиняет боль, совершенно обоснованно поймешь, что это причинит боль и другому человеку, т.е. вполне объективно.
Но все же, а что если ???...

сайт Fornit

реальность...
мои органы восприятия видят,слышат,осязают... разве это нереальность?
вот он стоит передо мной... среднего роста... с усталыми глазами... реален...вполне...
философствует... и почти знает истину... но все время задается вопросами... почему?

[Агни]

Если истина ограничивается тем, что ты сейчас съел и тем, что из этого вышло - то это предмет обсуждения для домохозяек на кухне, не более того.
Даже элементарный полет самолета по воздуху НЕ ДАН ТЕБЕ В ОЩУЩЕНИЯХ, потому что лично ты ПРОСТО СИДИШЬ В САЛОНЕ И ЧИТАЕШЬ ГАЗЕТУ.
Значит, самолета нет?

А откуда ты тогда знаешь что ты летишь в самолёте, а не ешь гамбургер сидя на унитазе в кинотеатре на сеансе фильма о Джеймсе Бонде?

реальность...
мои органы восприятия видят,слышат,осязают... разве это нереальность?
вот он стоит передо мной... среднего роста... с усталыми глазами... реален...вполне...
философствует... и почти знает истину... но все время задается вопросами... почему?

ощущения и реальность?
Смотри внимательно.......
http://www.myvideo.de/watch/317737
http://video.mail.ru/inbox/tnt-tv/gipnoz/352.html

[обалдевший]

А откуда ты тогда знаешь что ты летишь в самолёте, а не ешь гамбургер сидя на унитазе в кинотеатре на сеансе фильма о Джеймсе Бонде?

Толик, ну ты, блин, мистификатор...
Переадресовываешь мне мой собственный вопрос, заданный тебе.
Ладно, я отвечу тебе.
Но только ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТЫ ОТВЕТИШЬ МНЕ.


см. Сообщение #23|

[squirrrel]

ощущения и реальность?

хм...
наши ощущения... источники нашего восприятия мира...образов...
гипноз... но ведь ощущения реальны... хотя в голове лишь образ...
значит мы не видим мир...а лишь свои ощущения... и не можем перешагнуть барьер?