БУЧ.ТОЧКА.RU, Обо всем. Опции

[Um-Free]

Санта, речь не о замедлении темпов роста, а о гигантской убыли населения.
ГИГАНТСКОЙ.
Чтоб тебе было понятно - ежегодно в России умирает полтора Дрездена.
И это сегодня, когда убыль населения СНИЗИЛАСЬ.

А виноваты: (нужное подчеркнуть)
1.Мужики-которые всегда сволочи
2.Происки запада
3.Цикличность изменения демографической обстановки
4.Ельцин
5.РПЦ
6.Повысившееся качество презервативов и контрацептивов
7.Впадина волны от сталинских репрессий
8.Впадина от второй мировой...
9.Феминизм
10.Пофигизм
11.Педерастия и лесбиянство
....и т.д.


Метод правильного направления ума по Декарту

1. Ограждать себя от всякой торопливости в суждениях и от всяких предвзятых мнений.

2. Каждый трудный вопрос разлагать на столько частных вопросов, чтобы стало возможным более легкое их разрешение.

3. Всегда начинать с простейшего и постепенно переходить к более сложному, и даже там, где не представляется естественной постепенности, все-таки устанавливать некоторый порядок.

4. Везде составлять настолько полные обзоры сделанного предшественниками, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

[обалдевший]

А виноваты: (нужное подчеркнуть)

Николаич, я не знаю, смотрел ли ты фильм "Мне 20 лет".
Если не смотрел, рассказываю. Там герой (просто парень из обычной московской семьи) говорит сверстнику (молодому интеллектуалу-цинику): "есть несколько вещей, по поводу которых я не шучу". И дальше перечисляет эти несколько вещей.
Мне интересно узнать: у тебя есть "несколько вещей, по поводу которых ты не шутишь"?.
У меня есть.
И потому в предложенном тобой тоне на обсуждаемую тему я говорить не стану.

Сообщение было отредактировано обалдевший: 22.07.2009, 15:33

[Нахлобуч]

Буч, Сталин, конечно, НЕ СМОГ так прижать весь мир, как Гитлер. Руки у Сталина были коротки.
Но там, ГДЕ СМОГ, его вспоминают точно так же, уж поверь.
Он не уничтожал евреев только за то, что они евреи?
Собирался (в 1952-53). Просто не успел. Но уже начал было.
Он что, не уничтожал людей семьями только за то, что они имели несчастье родиться Воронцовыми или Голицыными? Еще как. И именно - семьями.
Это что, не он замучил насмерть Мандельштама, Вавилова, Мейерхольда?
И еще миллионы своих несчастных сограждан.
И еще сколько европейцев из "соцлагеря".
Да, французов и англичан достать не смог. Так англичан и Гитлер не смог.
Не, как хочешь, а для меня это фигуры одного порядка. И дедушка Ленин, сцуко долбаное, с ними. А так же ЕБН, чтоб ему, гниде, в аду гореть.

Но это не значит,что я с нежностью отношусь к Сталину.
Вот к Гитлеру кроме ненависти нет ничего.
А к Сталину-больше равнодушия с пониманием что он злодей,и так же равнодушно думается(знается),что и польза государству от него тоже была.
Что я должен сделать?
Отрицать что была польза?
Я же не ставлю в своем понимании личности Сталина положительное присущее некоторым его делам на первое место,верно?
Я просто говорю-оно было тоже.

[обалдевший]

...польза государству от него тоже была.
Что я должен сделать?
Отрицать что была польза?
Я же не ставлю в своем понимании личности Сталина положительное присущее некоторым его делам на первое место,верно?
Я просто говорю-оно было тоже.

Санта тебе уже ответил: польза Германии от Гитлера тоже была (и немаленькая).
Правда, только до 1944 года.
Он правил меньше, чем Сталин, всего 11 лет. А то бы и "пользы" было больше.

Сообщение было отредактировано обалдевший: 22.07.2009, 15:37

[Нахлобуч]

Санта тебе уже ответил: польза Германии от Гитлера тоже была (и немаленькая).
Правда, только до 1944 года.
Он правил меньше, чем Сталин, всего 11 лет. А то бы и "пользы" было больше.

А я тоже ответил.
Сталин не пришел в Европу с огнем и мечом.
Но пришел Гитлер.
Вот если бы Гитлер никого не мучал,а гнобил бы только своих немцев,то теперь возможно ему бы цветы носили на могилку немцы.
Как с этим,Пиночетом...сначала сукой его называли,потом сказали он страну из нищеты вытащил,потом опять сукой назвали...что завтра будет-не знаю.

Я не оправдывая ни Сталина,ни Гитлера
Только в отличии от Гитлера могу сказать,что от Сталина была и польза тоже стране,а про Гитлера ничего не могу сказать кроме одного-сука он и всё тут.

Чё пристали-то? )

[обалдевший]

Чё пристали-то? )

Захотели - и пристали.
Что Гитлер - сука, спору не выйдет.
Что Сталин лучше - могу и поспорить.
Но ты, кажись. против, так что могу и отстать!

[Um-Free]

Вот типичный случай подтасовки фактов.
И у нас начиная с шестидесятых годов рост населения стремительно замедлился.
Но никто не подумал искать "извергов" уничтожающих население.
Просто в это время были придуманы и начали массово выпускаться пилюли, позволяющие наслаждаться сексом без боязни "подзалететь".
Ну и вообще, индивидуализм, практический материализм и еще парочка "измов" к этому привели.

Это не подтасовка , а трактование по принципу как хочется....

Пики рождаемости и у нас и у вас и во вовсем мире идут примерно с трехсотлетним циклом....последний пик был в шестидесятых....

А теперь самое интересное...

Для особо одаренных буду сложно говорить...

1.Пик это когда вершина горы (или графика)
2.До вершины слева подъем...
3.После вершины идет спад.....

Совпадение по времени двух событий (например правление Пупкина и падение линии графика посещаемости школы)...не доказывают их взаимного влияния (например . что по причине правления Пупкина снизилась посещаемость)...

СОВПАДЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО , ЧТО ОДНО ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДРУГОГО.

[обалдевший]

Совпадение по времени двух событий (например правление Пупкина и падение линии графика посещаемости школы)...не доказывают их взаимного влияния (например . что по причине правления Пупкина снизилась посещаемость)...

Ага.
Ну, в самом деле, спасибо, что объяснил, картезианец ты наш!
А теперь расскажи, по какому такому закону выводится резкий всплеск (до 3 миллионов "особей"!) роста детской беспризорности?
Наверное, тоже алгоритм какой-то есть, и правление ЕБНа ни при чем.
А так же всплеск смертности населения с 90-го по 96 - видимо тоже законами развития обусловлен. Закон, вишь, такой, чтоб в 92-м умирали в 4-5 раз больше, чем, скажем, в 87-м.
А в 94-м-95-м - вдвое больше, чем в 92-м.
Научи дурачков, тебе за это открытие, глядишь, Нобелевскую отвесят.
Правда, потом догонят, и вторую отвесят.

[Um-Free]

И потому в предложенном тобой тоне на обсуждаемую тему я говорить не стану.

А я потому и шучу, что я не могу обсуждать в АГУЛЬНЫХ формулировках, что у кого "на совести"...выдаваемых в виде лозунгов, а лозунги их что обсуждать....
Как в былые "Народ и партия едины"....попробуй на полном серьезе этот лозунг обсудить....нет информации для обсуждения, нет позиции для обсуждения и даже нет полного понимания о чем говорится....

На заявления о том, что у кого то ВСЁ НА СОВЕСТИ..., можно только эмоционально сказать ах бессовестный, или да брось ты преувеличивать....

[Santa Klaus]

Вот типичный случай подтасовки фактов.

Санта, речь не о замедлении темпов роста, а о гигантской убыли населения.
ГИГАНТСКОЙ.
Чтоб тебе было понятно - ежегодно в России умирает полтора Дрездена.
И это сегодня, когда убыль населения СНИЗИЛАСЬ.

Просто несерьезно это. Рассматривать статистику рождаемости и снижения числа населения в последние десятилетия, не учитывая антисептических средств и изменения мнения широких слоев населения к этому вопросу.

[обалдевший]

Вот типичный случай подтасовки фактов.

Просто несерьезно это. Рассматривать статистику рождаемости и снижения числа населения в последние десятилетия, не учитывая антисептических средств и изменения мнения широких слоев населения к этому вопросу.

У меня такое впечатление, что мои посты просто не читают.
Я пишу: умирают полтора Дрездена (или два Лейпцига). Умирают в возрасте далеко не преклонном - 45-55 лет!
А мне опять: "возросла контрацепция".
Клаус, я чёта не понимаю: у вас что, от контрацепции мрут?
У нас - нет. От другого мрут.

[Um-Free]

Ага.
Ну, в самом деле, спасибо, что объяснил, картезианец ты наш!
Наверное, тоже алгоритм какой-то есть, и правление ЕБНа ни при чем.
А так же всплеск смертности населения с 90-го по 96 - видимо тоже законами развития обусловлен. Закон, вишь, такой, чтоб в 92-м умирали в 4-5 раз больше, чем, скажем, в 87-м.
А в 94-м-95-м - вдвое больше, чем в 92-м.
Научи дурачков, тебе за это открытие, глядишь, Нобелевскую отвесят.
Правда, потом догонят, и вторую отвесят.

Вот по смертности...ребята исследовали...

На Рис. 6а показана динамика смертности в регионах СЗФО 90-е годы. Можно предположить, что всплески смертности, скорее всего, связаны с крупными потрясениями в обществе.

Очевидно, что пик 94 года - результат радикальных социально - экономических потрясений и снижения уровня жизни в 91-93 годах. Рост смертности в 1999 году явно коррелирует с финансовым кризисом 1998 года, в результате которого уровень жизни россиян в течение 2-3 месяцев упал в более чем в 2 раза.

http://www.antropotok.archipelag.ru/prostr/ch-8-2.htm

Но ТЫ ИМЕННО ЕЛЬЦИНУ предъявляешь претензии, а другие например считают , что мы только благодаря этому переходу проскочили так БЕЗБОЛЕЗНЕННО....(сравнительно с тем, что могло быть, если бы затянули реформы и продолжали бы "проводить консультации")

Если вспомнить завал в экономике 70-х...когда подошел полный....крах системе, когда Косыгин начал готовить огромные и реформы, из под которых мы вывернулись только благодаря тем ребятам,что в Самотлоре дырку пробурили , а из неё "черное золото " полилось...которого ещё на 20 лет отсрочило...п@здец...

Как это исстари ведется
И в жизни происходит сплошь,
Он незаметно подкрадется,
Когда его совсем не ждешь.

И ты узришь в дверном проеме
Его суровые черты
Во всем пугающем объеме
Их абсолютной полноты.
(с)


Но это все мелочи...., пусть ты считаешь ВО ВСЕМ виноватым одного...., что спорно по сути , если рассматривать конкретные вопросы... НО
ТЫ просто ставишь на одну доску маньяка с водителем не справившимся с управлением..., а тут уж "извини подвинься"...

[Santa Klaus]

Просто несерьезно это. Рассматривать статистику рождаемости и снижения числа населения в последние десятилетия, не учитывая антисептических средств и изменения мнения широких слоев населения к этому вопросу.

У меня такое впечатление, что мои посты просто не читают.
Я пишу: умирают полтора Дрездена (или два Лейпцига). Умирают в возрасте далеко не преклонном - 45-55 лет!
А мне опять: "возросла контрацепция".
Клаус, я чёта не понимаю: у вас что, от контрацепции мрут?
У нас - нет. От другого мрут.

Ну просто это было скорее продолжения спора с Сальдой, нежели ответ тебе.

[Santa Klaus]

Но это все мелочи...., пусть ты считаешь ВО ВСЕМ виноватым одного...., что спорно по сути , если рассматривать конкретные вопросы... НО
ТЫ просто ставишь на одну доску маньяка с водителем не справившимся с управлением..., а тут уж "извини подвинься"...

Примерно так и я оцениваю Ельцина.
Он был большим дураком. Но по-моему, не больше этого.

[обалдевший]

Но ТЫ ИМЕННО ЕЛЬЦИНУ предъявляешь претензии, а другие например считают , что мы только благодаря этому переходу проскочили так БЕЗБОЛЕЗНЕННО....(сравнительно с тем, что могло быть, если бы затянули реформы и продолжали бы "проводить консультации")

Если вспомнить завал в экономике 70-х...когда подошел полный....крах системе, когда Косыгин начал готовить огромные и реформы, из под которых мы вывернулись только благодаря тем ребятам,что в Самотлоре дырку пробурили , а из неё "черное золото " полилось...которого ещё на 20 лет отсрочило...п@здец...

Но это все мелочи...., пусть ты считаешь ВО ВСЕМ виноватым одного...., что спорно по сути , если рассматривать конкретные вопросы... НО
ТЫ просто ставишь на одну доску маньяка с водителем не справившимся с управлением..., а тут уж "извини подвинься"...

Ну, начнем с того, что аналогичные вещи не у нас ведь одних происходили, правда?
Всё постсоветское пространство разом впало в дикую нищету.
А теперь скаже тебе по секрету: в Польше (не говоря уже о Чехии!) этого не произошло. То есть, дикого обнищания, тотальных неплатежей зарплат ГОДАМИ!!!, ПОТЕРЬ ПРОФЕССИИ И ЖИЗНЕННЫХ ПЕРСПЕКТИВ. Был шок, раздражение, что угодно, только не массовая гитбель.
Но ладно, у них.
Почему-то в странах Балтии, в Казахстане, в Грузии, в Молдавии (даже на украине) не произошел ужасающий всплеск детской беспризорности. Вспомни этих детей на вокзалах и в подвалах... Или ты этого не помнишь?
Их было около 3 миллионов (им должно было бы сегодня быть 18-20 лет, это - целое поколение молодежи). Как ты думаешь, где они сейчас?
А старики, которым по полдгода не платили пенсию, как ты полагаешь, на что они жили полгода, когда уже все распродали - до последней пары штанов? (вспомни. сколько их было, торгующих всем на свете, в основном, содержимым своих шкафов!).
Про заживо сожженых терских казаков я уже писал.
Про вырезанные русские сёла на нац. окраинах и писать не стану. Не волнует тебя это. Не веришь ты спасшимся (это для вас "одна бабка сказала"). А хоть бы и бабка - русская бабушка, бывшая целинница, которую - 80-летнюю - баловства ради всем аулом насиловали...
А я себе сердце надрываю. Мне даже говорить об этом больно.
Всё, не могу, не хочу.
Кто меня понимает - и так понимает.
А кому не понять - нахер объяснять?

[Um-Free]

Ага.
Ну, в самом деле, спасибо, что объяснил, картезианец ты наш!

Пожалуйста,...правда , я не так строг к быту, как они...

И в отличии, от них я не несу готовую истину, я просто показываю, куда ты свернул....от пути к ней...., а истину копай САМ и только САМ...., и проверка по принципу "а не дурак ли я"..и прочие вопросы к себе...и поменьше лозунгов в Юлином стиле из народовольческих. монархических...псевдопатриотических сайтов... с огульными выводами кто виноват, желательно бы "что делать..."

Вот ТЫ например, хоть "задним умом " знаешь, как надо было проскочить тот кризис....? (я сразу говорю, что я не знаю....Ну разве что , из каких то статей тех кто проводил реформы,по конкретным вопросам, что ХОРОШО БЫ БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ ПО ДРУГОМУ,,,ИСХОДЯ ИЗ ТОГО ОПЫТА ЧТО ПОЛУЧИЛИ)

[Кирасир]

Я же говорю: при Столыпине и Победоносцеве тоже были закрытые суды. Хрущов мочил цеховиков, эти - бунтовщиков. Государство должно себя охранять, как может. Пиндостан - оплот либерализьму - тоже мочит.
Я-то говорю об ИСТРЕБЛЕНИИ народа, а не о суровости законодательства.
И что-то о массовой гибели колхозников при Хрущове не слыхал.
А вот про Новочеркасск - слыхал.
Я с тобой - про Фому, а ты мне - про Ерему.

А Фома с Ерёмой тут такие - для начала поставить на одну доску Сталина и Гитлера, убедив окружающих, что их преступления однозначны. Ну в дальнейшем дальше и больше. А то бы с какого бодуна вдруг "внезапно" возникли разговоры и поползновения прировнять СССР с нацисткой Германии. Кому нужен пересмотр 2-й мировой, вон уже и японцы подсуетились, восточные европейцы вообще впереди планеты всей. А что касаемо Хрущева я не считаю, что он принёс больше пользы стране или хотя бы удержался на позици той мощи, что находился СССР в конце 40-х, начале 50-х..
На "прожекторе" либерализма - "Эхо Москвы", какие вопросы крутятся с начала года !
- Политковская
- Ходарковский
- Равнозначность преступлений СССР и нацисткой Германии...

Сообщение было отредактировано Кирасир: 22.07.2009, 17:07

[Кирасир]

А поэтому говори конкретно, а не лепи клише типа " западный либерализм"

Продажность политиков, проституция, наркомания, отсуствие духовности - это конкретно?

[обалдевший]

Пожалуйста,...правда , я не так строг к быту, как они...

И в отличии, от них я не несу готовую истину, я просто показываю, куда ты свернул....от пути к ней...., а истину копай САМ и только САМ...., и проверка по принципу "а не дурак ли я"..и прочие вопросы к себе...и поменьше лозунгов в Юлином стиле из народовольческих. монархических...псевдопатриотических сайтов... с огульными выводами кто виноват, желательно бы "что делать..."

Вот ТЫ например, хоть "задним умом " знаешь, как надо было проскочить тот кризис....? (я сразу говорю, что я не знаю....Ну разве что , из каких то статей тех кто проводил реформы,по конкретным вопросам, что ХОРОШО БЫ БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ ПО ДРУГОМУ,,,ИСХОДЯ ИЗ ТОГО ОПЫТА ЧТО ПОЛУЧИЛИ)

Вообще-то, у России был опыт выхода из системного кризиса.
И этот опыт совершенно не был связан с тем, чтобы раздать все недра и все средства производста страны в руки близких родственников, трех с половиной лаборантов и парочки холуев, не говоря уже о развале страны на удельные княжества.
Я имею в виду НЭП.
Просто возьми и почитай, как тогда делалось (Только не надо про продразверстку, ладно? Я в курсе).
И на всё про все хватило 3-х лет, и никаких глобальных потрясений (их предостаточно было в предыдущие годы).

Сообщение было отредактировано обалдевший: 22.07.2009, 17:06

[Агни]

Просто несерьезно это. Рассматривать статистику рождаемости и снижения числа населения в последние десятилетия, не учитывая антисептических средств и изменения мнения широких слоев населения к этому вопросу...

Антисе́птики (от греч. άντί — против и σμπτιχός — гноистый) — противогнилостные средства, предназначенные для предупреждения процессов разложения на поверхности открытых ран, напр. в ранах, образующихся после больших операций или ушибов, или для задержания уже начавшихся изменений в крови.