БУЧ.ТОЧКА.RU, Обо всем. Опции

[Um-Free]

Нет, мля, давайте накидываться на мёртвого льва, при котором за 25 лет шагнули от лампочки Ильича до полётов в космос (да-да! а Берия, в свободное от изнасилований время как-то атомную бомбу организовал!)

А почему бы Ельцина не обсудить, который в первую чеченскую угробил СОТНИ ТЫСЯЧ восемнадцатилетних пацанов?!
Но об этом не модно говорить у либералов.

Мда , расплываешься.....
Давай попробуем на тряпочных.....О чем шла речь?

А речь шла об оценке Илларионом позиции Кирила и возникшей по этому поводу волны....Он дал на прямой вопрос прямой ответ-СВОЕ МНЕНИЕ.
И о гноблении церкви и возрождении церкви, и про Ельцина , и про крестьян про интеллигенцию. и про угробленную армию, и про большивистко -еврейский заговор его не спрашивали...и приведенный отрывок всего лишь интервью (не мне тебе объяснять , что это такое)

Так что, все твои советы ему поговорить о Ельцине, боевиках либералах-либерастах , являются элементарной подменой вопроса...

Да и вообще я шуткую , показываю как из простого "не каждый бандит чеченец, и не каждый чеченец бандит"...можно создать свару... Так и тут из ЛИЧНОГО МНЕНИЯ по конкретному вопросу о Сталине...уже начинается и Ельцин, и чечня, и крестьянство и церковь и лагеря-не лагеря, и заключенные -не заключенные, и шпионы кругом шпионы, и либералы виноваты...

Шутки у меня такие дурацкие....

[Нахлобуч]

Но одно еще хотелось бы упомянуть. Что-то ты не понял по поводу твоей жены.
Ты сначала сказал, что твоя жена не переносит мата.
Потом сказал, что кто не принимает мата, тот ханжа.
А я в ответ на это сказал, свою жену ведь ты не считаешь ханжой.
Разве в этом есть что-нибудь обидное для тебя или для твоей жены? Я в этом ничего обидного не вижу.
Вот и все.

Да,моя жена не переносит мат.
Мат в обыденной повседневной жизни,при разговоре,выражения мнения,употребления его просто так и тому подобное.
Если при просмотре фильма проскальзывает матерное выражение по ходу развития событий,то она не морщится.Из песни,как говорится,слов не выкинешь.
Если в литературе встречаются непотребные выражения,то что ж,и это ее не напрягает.Закон жанра и уместность матерного выражения-это не ей решать,почему автор так сделал.Зато ей решать-читать подобное или не читать.
Такого как Сорокин или Аксенов(поздний) с особыми извращениями в описаниях,например,поедания кала или зажаривании собственной дочери в русской печи с последующим ее пожиранием,так да-и не читает она,и коробит ее,да и меня тоже равнодушным это не оставляет.Подобное,уж извини,говно,и за литературу считать не хочу.Это лично мое мнение.А кому нравится-то пожалуйста.Пусть наслаждается.
Когда возникает ситуация с сильным эмоциональным выплеском,то даже моя жена может произнести матерное выражение,что вполне нормально для здорового человека.
Но ни я,ни тем паче супруга,не разговариваем матом.

Как писал ранее Николаич,я,к примеру,знаю многое о мате и про него,но употребляю его там где это можно и что бы было не обидно окружающим.
Это вовсе не означает,что у меня со рта сыпятся матерные выражения.
Это...это...не знаю как сказать...
На 95 % я разговариваю обычным нормальным языком...5% размазывается по жизни в зависимости от ситуаций...
И это-нормально.
Ненормально то,что если кто-то вступит ногой в говно,вслух воскликнет "Ах,какие плохопахнущие экскременты!Так жаль что я наступил на них своим белым ботинком!"

[E.P. Iphan]

довольно сложный вопрос

я его когда то поднимал-можно ли на что то обижаться в нете

я не понимал на что-мне популярно объяснили

я лично категоричный противник вообще упоминания чего то личного в нете

или- в иносказательной форме

но есть люди безбашенные -и есть доверчивые

общаясть так по никам...получается раздвоение сознания...

вот вроде-эти люди все-твои друзья

но одновременно ники

ты сам подставился -Нахлобуч...то лт доверился,толи и башню на время снесло

опубликовал и себя #######

стер правда быстро

но люди то заметили- а ты для них-ник..######

и обсуждедие ###### уж было

может ты не заметил-потому что в такой милой пристойной форме..

но

если у тебя есть друзья-и даже нет врагов...

не заблуждайся- что кроме друзей -здесь есть ники..

и эти ники - и тебя- ##### -воспринимают тоже как ники

а не живых людей

соответствено и выражаются

про виртуальность

ты свою дорогую фотку - а тебе -да там #####

ты ж сам об этом говорил

тут либо надо полностью закрываться- либо- быть безбашенным

доверчивым- нельзя

обязательно найдется кто то- кому ты открыл самое дорогое фото..а ник увидит там ######

так что о личном -даже для безбашенных..или в иносказательной форме..или в личке

меня удивляет - не первый же раз нарываемся все

опубликование личных фоток неизвестным никам..

и кажд раз-какая то грязь--какой то неизестный ник решил так самовыразиться

вы ему свое фото...а он вам его оценку...не показывая своего лица при этом

не думаю..что клаус хотел тебя задеть лично...просто у него смешалось- ник Нахлобуч и ник -#####Нахлобуча...а вовсе не реальные люди

и не первый раз- не у него..здесь..и ты это сам знаеш..человек самое дорогое фото. #####-ему..ну в общем ты сам об этом говорил раньше по другому поводу

и так будет всегда

ник -друг...это только ник..а кто там за ним,это проверяется только в реале

ты сам раскрылся...думал ты не ник Нахлобуч..а живой человек...и говориш не с ником СантаКлаус - а с живым человеком

а вото он по прнжнему посчитал тебя ником и себя ником

виртуальность инета

не думаю-что специально хотел тебя задевать

просто о разном говорили-ты -о жизни

а он не понял просто- и продолжил о виртуальности

я не пчихоаналитик - само му бы найти)))

так что это не поучение и не высшая мудрость

просто видео это уже подобное столько раз...

и с собой в том числе

так что это..опять-не совет...не имею право..но живой человек Нахлобуч

говорят..некоторые знающие люди...100 грамм коньяка...помогает

впрочем-это все -имхо

если похож слишкои на психоаналитика

сразу посылай нах))

это-впрочем-говорят знающие люди-тоже помогает)))

Сообщение было отредактировано Agnostik: 21.07.2009, 09:48

[обалдевший]

"....поставил некогда могучую страну на грань выживания."

А вот интересно - это в 1922 году она была могучей?

В 22-м человеческий потенциал разоренной страны был феноменален.
И еслибы не трогали людей, просто дали им жить и работать (крестьянам - пахать, рабочим работать, утеным - думать), как и было при НЭПе, то, не исключаю, что и 2 мировой бы просто не было - так могуча и грозна была бы уже к середине 30-х Советская Россия.
В тот период такие силы рванули на поверхность - из тех же простых рабфаковцев! Такой энтузиазм был, несмотря на полную разруху. А какого качества уголовный розыск! А какого качества система борьбы с послевоенной беспризорщиной! А образование как сумели буквально сразу поставить!
И всех их уничтожили...

[обалдевший]

у мя щас с памятью слабовато...так что уточни пожалуйста-насчет 22 года

гражданская вроде закончилась...Нэп начался в каком- 23-25?

но раскулачивания еще точно не было...несмотря на безумные потери-как в населении,так и в территорях..народ начал было становиться на ноги

ППКС.

[обалдевший]

На самом деле, РПЦ очень похожа на обыкновенное прозападное лобби. Ну, и конечно, выполняется "государственная" программа по очернению собственного прошлого ради обеления 91-го года и собственного настоящего.

НЕТ!

[обалдевший]

насчет логики вообще то не атас - нормално

Люди любят тиранов...хотя конеш не тех, что их вешают - а тех что в прошлом

Правда.

[Кирасир]

... то, не исключаю, что и 2 мировой бы просто не было - так могуча и грозна была бы уже к середине 30-х Советская Россия.

Ну тут ты батенько перегнул... аргумент о том, что не было бы сталинских репрессий - не было бы 2-й мировой.. не состоятелен. Причины несколько в другом, если коротко... жадность союзников... унижение Германии...

[обалдевший]

Ну тут ты батенько перегнул... аргумент о том, что не было бы сталинских репрессий - не было бы 2-й мировой.. не состоятелен. Причины несколько в другом, если коротко... жадность союзников... унижение Германии...

Да это-то понятно!
Но предварительный раздел мира с Германией (пакт Молотова-Риббентроппа) не мог бы иметь той формы, какую имел в реальности. а, значит, не исключено, что Союзнические блоки имели бы совершенно другой облик.
Вполне могу допустить, что будь СССР к тому моменту таким, как я говорю, с немцами объединился бы вовсе не Муссолини, а Черчилль. И это - уже совсем другое кино.

[Кирасир]

Да это-то понятно!
Но предварительный раздел мира с Германией (пакт Молотова-Риббентроппа) не мог бы иметь той формы, какую имел в реальности. а, значит, не исключено, что Союзнические блоки имели бы совершенно другой облик.
Вполне могу допустить, что будь СССР к тому моменту таким, как я говорю, с немцами объединился бы вовсе не Муссолини, а Черчилль. И это - уже совсем другое кино.

Нам такая фильма не нужна

[Агни]

Прошлое не может быть только светлым.
И люди, которые считаю, что какой то момент в истории только белый или только чёрный, мягко говоря, не правы. Кстати видить во всех (кто не любит Джугашивили) прозападное лобби, то же как то…..

Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет:

Резолюция занимает три страницы, с 53-й по 55-ю. Чтение, пусть даже внимательное и вдумчивое, с фломастером в руке, не будет долгим. В резолюции ничего не говорится об ответственности за развязывание войны. Сопоставляются два тоталитарных режима, нацистский и сталинский. Оба режима обвиняются в геноциде, нарушении прав человека, военных преступлениях, преступлениях против человечества. Говорится об уникальности Холокоста. О сложности перехода от коммунистической диктатуры к демократии. О том, что все государства-участники ОБСЕ обязаны осудить тоталитаризм. Осуждается ксенофобия и агрессивный национализм. Озвучивается призыв к открытию архивов и «откровенному и обстоятельному» обсуждению исторических проблем. Критикуется приукрашивание тоталитаризма в любой форме. Налицо декларативное осуждение тоталитаризма – с приведением двух самых ярких и влиятельных исторических примеров. Война – за скобками.


http://www.ng.ru/columnist/2009-07-17/100_osce.html#

[unnamed]

Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет:

Резолюция занимает три страницы, с 53-й по 55-ю. Чтение, пусть даже внимательное и вдумчивое, с фломастером в руке, не будет долгим. В резолюции ничего не говорится об ответственности за развязывание войны. Сопоставляются два тоталитарных режима, нацистский и сталинский. Оба режима обвиняются в геноциде, нарушении прав человека, военных преступлениях, преступлениях против человечества. Говорится об уникальности Холокоста. О сложности перехода от коммунистической диктатуры к демократии. О том, что все государства-участники ОБСЕ обязаны осудить тоталитаризм. Осуждается ксенофобия и агрессивный национализм. Озвучивается призыв к открытию архивов и «откровенному и обстоятельному» обсуждению исторических проблем. Критикуется приукрашивание тоталитаризма в любой форме. Налицо декларативное осуждение тоталитаризма – с приведением двух самых ярких и влиятельных исторических примеров. Война – за скобками.
http://www.ng.ru/columnist/2009-07-17/100_osce.html#

торжество плюрализма

[Агни]

Ну дык "категоричность в суждениях есть признак ограниченности мышления"!

[Randall Flag]

Я никогда безоглядно не восхищалась Сталиным. И в жёсткий тоталитаризм меня не тянет, несмотря на все ништяки.
Многое меня очень напрягает в этом правителе. Главное - то, что он подавлял крестьянина. В любой стране крестьянин должен быть приоритетней пролетария (это аксиома). Очень не нравится, что он отдал чеченам казацкие земли, смешивал народы в "плавильном котле", его интернационализм напрягает (правда, к концу жизни он от него отказался).
Всё это чрезвычайно отталкивает от него. Так что, чёрная краска у меня тоже есть.

Вот, вот…
Когда правду говоришь, очень хорошо получается.
А то всё либералы, Сванидзе, либералы…
Надо и усатого поругать…
Сволочь он был и Берию не зря расстреляли..
А ещё австрийский художник развёл его как лоха.
Прально ?

[Нахлобуч]

довольно сложный вопрос

Да уже нормально все.
Я спокоен.
Коньячок мне не нужен.
Я пить бросил.
На время. )))
И я знаю что Клаус ничего плохого не желал,просто на мои эмоции наложилось.

Знаешь как бывает...вот-вот начнется драка...все взбудоражены...в воздухе нерв оголенный чуть ли не искрится...ожидание хуже всего...коль неизбежно,нечего тянуть...бумс!!! как хлопок взорвавшегося сгустка газа...нечего ждать...ебись оно все конем...как будет так и будет...и...бьешь!
Первым.
Уже легче.
А если еще и побеждаешь...)))
Да по сторонам глянул,а приспешники твоего противника вроде как приссали...типа,ну подожди,да не так ты понял...
Чего не понял?!
Ты не понял?!!!
.....тебе в ответ поспешно.....да нет,нет...не то хотел сказать....мямлит,мнется....
А ты в горячке.
Не понял,значит?А че надо тада?!!!
И епс...епс...бац...бум...серия...

Потом остываешь.
Смотришь-а не покалечил ли?
С сожалением глядишь на надорванную любимую рубашку и перемазанные чьей-то кровью светлые джинсы...Зачем?
Зачем всё это?
Костяшки саднят.
Блин...)))

То что описал ни в какой мере не имеет отношения к произошедшему здесь.
Но эмоции могут быть сходными. )))
Не в полной мере,разумеется.

Так что все нормально.
У меня жена все равно не знает,что я пишу,кому пишу,зачем пишу...)))

[Randall Flag]

Знаешь как бывает...вот-вот начнется драка...все взбудоражены...в воздухе нерв оголенный чуть ли не искрится...ожидание хуже всего...коль неизбежно,нечего тянуть...бумс!!! как хлопок взорвавшегося сгустка газа...нечего ждать...ебись оно все конем...как будет так и будет...и...бьешь!
Первым.
Уже легче.
А если еще и побеждаешь...)))
Да по сторонам глянул,а приспешники твоего противника вроде как приссали...типа,ну подожди,да не так ты понял...
Чего не понял?!
Ты не понял?!!!
.....тебе в ответ поспешно.....да нет,нет...не то хотел сказать....мямлит,мнется....
А ты в горячке.
Не понял,значит?А че надо тада?!!!
И епс...епс...бац...бум...серия...

Совершенно не хотелось
Драться что-то в этот вечер,
Но уже из ноздрей битых
Льётся кровь на черный галстук.

И уже рукав рубашки
Оторвали от основы,
И по яйцам кто-то стукнул,
Незаметный в общей куче.

Не было на вечер планов
Быть погруженным в машину
И уехать в отделенье,
Там отведать жёстких палок.

С) Лаэртский Александр

[Нахлобуч]

Совершенно не хотелось
Драться что-то в этот вечер,
Но уже из ноздрей битых
Льётся кровь на черный галстук.

И уже рукав рубашки
Оторвали от основы,
И по яйцам кто-то стукнул,
Незаметный в общей куче.

Не было на вечер планов
Быть погруженным в машину
И уехать в отделенье,
Там отведать жёстких палок.

С) Лаэртский Александр

А теперь прозой.
Своими словами. )

[Randall Flag]

А теперь прозой.
Своими словами. )

Да это я не к чему, просто песни у него жизненные у Лаэртского.
Так чо то вспомнилось…

[Salda]

Совершенно не хотелось
Драться что-то в этот вечер,
Но уже из ноздрей битых
Льётся кровь на черный галстук.

Бокс по переписке?

Продаю освящённый меч +2 на дэмедж.
Цены - антикризисные.

[Salda]

Надо и усатого поругать…
Сволочь он был и Берию не зря расстреляли..
А ещё австрийский художник развёл его как лоха.
Прально ?

Да, Димсон, Сталин был тиран.
ОДнако, в аспекте вождя -как-то неясно: недостаток это или достоинство...