Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Шустрая]

Умка,видела тебя на дзене...ну ты конечно жесть...но я с тобой не согласна)))Меня по пенсии кинули капитально...и ничего доказать не могу...средств не хватает.

И я бы посмотрела, мне покажите)))

[Шустрая]

[Um-Free]

Умка,видела тебя на дзене...ну ты конечно жесть...но я с тобой не согласна)))Меня по пенсии кинули капитально...и ничего доказать не могу...средств не хватает.

Да, я такой... ...
А кто тебя кинул?.
Я честно, тоже из 56 лет стажа, потерял три года... НО во всех случаях виноват я .
1998 год, когда во время дефолта выкручивались "по черному"..., не до пенсионных и налогов было .
А потом в нулевых, когда сам платил за себя, пару лет платежи сделал не на тот КБК, и не сохранил платежки.
И лень было искать в другом районе по архивам, еще не оцифрованным...но это балла 2 пенсионных не больше , потерял.

И вообще то за время после 2000- го , я заработал балов 30 не больше, поскольку был ИП, а там взносы в пенсионный фонд, были в виде ФИКСИРОВАННЫХ ВЗНОСОВ, и они давали не более 1 балла в год, практически как на МРОТЕ.

Сообщение было отредактировано Um-Free: 20.04.2025, 16:46

[Um-Free]

И я бы посмотрела, мне покажите)))

Да это сложно показать. Заметок у меня там четыре штуки.
А то что в дебатах по различным темам, это можно только случайно наткнутся, как Оля,
там такого в поисковике похоже нет, что бы найти посты , ответы какого то отдельного автора.

А заметки на моем канале https://dzen.ru/id/6226ce05f3739c19b72bad1a
Но я не писатель, это просто по стойким заблуждениям... мысли некоторые.
а в обсуждениях других тем участвую много. Но как их найти не знаю.

Сообщение было отредактировано Um-Free: 20.04.2025, 16:29

[Шустрая]

Да это сложно показать. Заметок у меня там четыре штуки.
А то что в дебатах по различным темам, это можно только случайно наткнутся, как Оля,
там такого в поисковике похоже нет, что бы найти посты , ответы какого то отдельного автора.

А заметки на моем канале https://dzen.ru/id/6226ce05f3739c19b72bad1a
Но я не писатель, это просто по стойким заблуждениям... мысли некоторые.
а в обсуждениях других тем участвую много. Но как их найти не знаю.

Нашла и подписалась на обновления.)

[Шустрая]

Да это сложно показать. Заметок у меня там четыре штуки.
А то что в дебатах по различным темам, это можно только случайно наткнутся, как Оля,
там такого в поисковике похоже нет, что бы найти посты , ответы какого то отдельного автора.

А заметки на моем канале https://dzen.ru/id/6226ce05f3739c19b72bad1a
Но я не писатель, это просто по стойким заблуждениям... мысли некоторые.
а в обсуждениях других тем участвую много. Но как их найти не знаю.

Если была привязана почта, то любой ответ должен приходить на почту, даже если это смайл... Надо проверить.

[Um-Free]

Тишина..., как не были пенсионерами, так поактивней были...
Кстати анекдот...
****
-Организация у нас серьёзная, если вступишь обратного пути нет, выйти от нас можно только вперед ногами.
-Ой, а кто же вы такие?
-Пенсионеры.

[Um-Free]

И я бы посмотрела, мне покажите)))

Вот показываю как это примерно выглядит...Поскольку у того автора где идет обсуждение я заблокирован, то я на примере ответа на пост, покажу как это бывает.
Вот один товарищ пишет:

Барзенцов
8 д
это правда, цифры инфляции не соответствуют официальным сведениям Росстата, ЦБ, МЭР и прочих, не хочется называть их так как называет народ, а вот почему президент сидит и молчит в этом плане, поддерживает счетовода Эльвиру, непонятно

т.е. товарищ утверждает , что ИНФЛЯЦИЯ не соответствует ОФИЦИАЛЬНЫМ СВЕДЕНИЯМ.
Как вы думаете, где он взял ИНФЛЯЦИЮ, что бы сравнить с официальной...?

А нигде , он просто увидел в магазинах отдельные ценники которые на 40% выше прошлогодних, на 20%, на 15%...и т.д.
И в его представлении эти проценты и есть инфляция....и он их сравнивает с официальной инфляцией.

Эти цифры всего навсего ИНДЕКСЫ ЦЕН.(процент на сколько выросла цена именно на этот товар).
И он берет индекс цены 40% сравнивает с ИНДЕКСОМ ИНФЛЯЦИИ,...например 9%, и на основании этого делает вывод, что Росстат врет.

Это примерно как сказать что я вижу 40% от хрена, а Росстат мне говорит что всего 9% от пальца.
Логика говорит, что если ты хочешь сравнить, то можно сравнивать только одно...хрен с хреном, а палец с пальцем.

А на самом деле ИНДЕКС ЦЕНЫ...это
на сколько % подорожала единица измерения данного товара (за килограмм, за упаковку, за штуку)...

А ИНФЛЯЦИЯ, которую сообщает Росстат, это результат следующего
Надо взять 720 наименований товаров и услуг, в определенных объемах (8 кг, картошки , 2 грамма перца, три десятка яиц, оплату энергии, воды и т.д в определенных количествах) сложить их в корзину и вычислить стоимость этой корзины в прошлом году и через год...
и вот процент повышения стоимости корзины и даст искомую цифру ИНФЛЯЦИИ.

А почему молчит Путин? А потому, что он знает, что такое ИНДЕКС ЦЕН и что такое ИНДЕКС ИНФЛЯЦИИ, или ему рассказали, поэтому он знает, что противоречия нет...

А может ему для закрепления материала сказали, что индекс цен -это хер, а индекс инфляции это палец...
А сравнивать хер и палец нельзя, поскольку это несравнимые понятия.

[Um-Free]

И я бы посмотрела, мне покажите)))

Поскольку с поиском по огромному количеству тем затруднено.., я вам интересные сюда "зарепидю" т.е на дом на блюдечке...

Вот еще показываю...
Суть, огромная статья сводящаяся к недоумению простейшему "почему при большом стаже, может быть маленькая пенсия..

Автор пишет
Цитата:давайте поговорим о том, почему вообще так происходит, что человек всю жизнь работает, а пенсия в итоге оказывается скромной, ну или даже вообще крошечной. Казалось бы, чем больше стаж, тем выше должна быть пенсия.
******
Ну , я и отвечаю под статьей...

Зачем такую большую статью писать, если все просто и понимать нечего...
Все сейчас умные, и знают, что пенсия это фиксированная чать (грубо 9 тысяч) плюс количество баллов на стоимость балла (150 руб грубо)
Мы видим, в формуле стаж? НЕТ...
Стаж он находится в определении количества баллов.
В год можем получить от 1 до 10 баллов...(на практике 10 баллов на протяжении всего стажа не получишь, МАКСИМУМ пять в среднем у особо выдающихся)
Значит пределы пенсии , при 40 годах стажа будут:
от 9+40*0,15 = 15 тыр
до 9+200*0,15=39 тыр
Ну а если человек еле- еле наскреб 30 баллов, то и пенсия у него будет 13,5 тыр.
И он до конца своих дней сядет на шею государству, которое будет ему доплачивать до "прожиточного минимума " в этом году 15250 руб..
А поскольку государство это мы, то часть оно возьмет с работодателей в виде страховых взносов...а остальное чего не хватит доплатим мы, не совсем добровольно, поскольку государство возьмет их с нас, через оборотные налоги, которые мы заплатим делая покупки.



Сообщение было отредактировано Um-Free: 16.05.2025, 11:38

[Um-Free]

А вот еще одна замечательная глупость...Рассматривают предложение , об отложенной пенсии, не выходить на пенсию а подождать 5 лет...

Автор пишет:

Если пенсия вам положена, допустим, в 2025 году, и вы отказываетесь её получать 5 лет подряд, то:
в 2030 году вы выйдете на пенсию с повышением до 40%;
вместо условных 20 000 рублей — получите около 28 000.

Смешное предложение...

А если вы выйдете на пенсию, и она будет индексироваться на 7%, то
в 2030 году её размер станет 28051 руб

А за эти пять лет , вдобавок вы получите 1 372 368 рублей. пенсий.

Поэтому если последуете совету ждать 5 лет то потеряете 1,3 миллиона рублей.
****
Дураки могут строиться в очередь...

[Um-Free]

Что то сегодня бабка разоспалась, а я в ожидании завис в интернете....
От туда же из Дзена.... что никаким посковиком том не найдешь...

Цитата:И все же нынешний средний размер страховой пенсии в России в 25 тысяч рублей – это удручающе мало для достойной жизни. Особенно когда речь идет о людях, посвятивших десятилетия труду на благо страны.

Это у психологов называется -СИНДРОМ ЗАВЫШЕННЫХ ОЖИДАНИЙ.
Возвращаемся на землю...
Что такое наша пенсия? - это СТРАХОВКА, её государство, работодателей заставляет страховать принятых работников и платить за них страховые взносы.
т.е мы застрахованы работодателем, ни копейки не платим себе на пенсию, ни о чем не думаем... наступает страховой случай -СТАРОСТЬ, и нам до конца жизни платят пенсии в какой-то пропорции уплаченным взносам...
Можем посмотреть закон -ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обязательный...хочешь ты не хочешь, а тебя застрахуют...

Теперь интересное мнение "МАЛО ДЛЯ ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ"....
Вот такие мы любители халявы, нас застрахуй на халяву, да еще бы нам хотелось, что бы страховых выплат нам отвалили НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ.
...а давайте сам закон что ли почитаем, что там нам обещают насчет ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ...?
но тут прокол нашим ожиданиям...в законе написано , что ЦЕЛЬ всех этих движений это "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПЕНСИОНЕРА"
****
т.е страховка это только об ОСНОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ, а для обеспечения ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ, надо самому бы подумать, а не ожидать выхлопа от халявных проектов...

[Um-Free]

Вот еще одни шоры, когда люди не задумываются...и говорят вот например в СССР было бесплатно и то и другое мол справедливое государство заботилось

Вот товарищ не знает, что и как ...и я якобы умалчиваю о таких достоинствах...
А я просто думал, что он знает...и приходится объяснять...На уровне детского сада "штаны на лямках"

Игорь Воронков
45 мин
Um-Free, молодец. Про медицину и всё остальное промолчали?)))

****
Если ты не знаешь банальностей, могу рассказать...
Экономика СССР ...сначала все трудятся создают общественный продуктом...и из него тратят на все (то что общественное и считается бесплатным, а бесплатного ничего не бывает)...а потом , что осталось распределяется в система тарифов окладов...на всех на принципах примерной уравниловки.
Там нечего говорить, поскольку ты за все заплатил недополученными зарплатами....Мы же к коммунизму шли , когда все вокруг общее....а все будут всецело отдаваться труду...
НИЧЕГО БЕСПЛАТНЫМ НЕ БЫВАЕТ, ДАЖЕ СЫР В МЫШЕЛОВКЕ, ОН БЕСПЛАТЕН ДЛЯ МЫШИ, А ТЕБЕ УСТАНОВИВШЕМУ МЫШЕЛОВКУ , НАДО ЗА НЕГО ПЛАТИТЬ.
Если что то, для тебя, БЕСПЛАТНО, это значит платит кто то другой.
Если ты едешь в трамвае за 20% от себестоимости билета, то это значит, все остальные заплатили те 80%.
*****
БЕСПЛАТНО - это просто термин перекладывания расходов на общество...
На самом деле государство берет с со всех через систему налогов деньги и платит...
Это способ социальной политики государства..., оно заботясь о тех кто не может заплатить ЗА СЕБЯ, перекладывает нагрузку на всех.
***
А справедливость выбирай сам
-или каждый платит за себя
-или платят все а пользуются отдельные.
****
Я понимаю ты сторонник второго... ТЫ пользуешься трамваем, а я нет, но за твои поездки мы платим с тобой пополам...т.е. я плачу за то , чем не пользуюсь.

[Um-Free]

А вот еще одни шоры, да такие стойкие, что их невозможно искоренить...сколько ни бейся , а народ будет сравнивать хер с пальцем и удивляться их различию...
У нас народ как возмущается..."вот картошка подорожала на 60%, а Росстат говорит, что инфляция 9,5% "(это человек возмущается, что его Росстат обманывает хер вырос на 60% а Росстат говорит, что палец опух на 9,5%)....и совершенно не соображают, что это несравнимые величины, их просто сравнивать нельзя...

Владимир Дадакин, Может я невнимательный, но я не нашёл графу расходов на покупку жилья. Может это очень незначительные расходы? А может дело в том, что в этой сфере инфляция ну никак не 2%?

Ты путаешь ИНДЕКС ИНФЛЯЦИИ и ИНДЕКС ЦЕНЫ на отдельный продукт.
Ты берешь ИНДЕКС ЦЕНЫ на жильё (это хер) и сравниваешь с процентом подорожания корзины наполненной 720 товарами в различных объемах каждый (это палец)
******
И после того как ты все попутал ты нам говоришь...
Что хер вырос на на 10% а они (Росстат) говорят , что палец на 2%.
Вы оба правы, хотя индекс цены на квартиры, тоже тебе дал Росстат.
Обе цифры правильные, только проценты от разных чисел (от хера и от пальца)
А в арифметике проценты от разных чисел величины НЕСРАВНИМЫЕ...а ты их сравниваешь, как будто это проценты от одного числа.

Сообщение было отредактировано Um-Free: 20.05.2025, 07:18

[Лео]

Тишина..., как не были пенсионерами, так поактивней были...
Кстати анекдот...
****
-Организация у нас серьёзная, если вступишь обратного пути нет, выйти от нас можно только вперед ногами.
-Ой, а кто же вы такие?
-Пенсионеры.

огород)))))

[Um-Free]

огород)))))

Неправильно вы огородничаете..., надо как папуасы...

У папуаса спрашивают:
— Как вы кокосы с пальм собираете?
— А мы их и не собираем. Когда дует ветер, они сами падают.
— А когда ветра нет?
— Ну... тогда неурожай.

*******
Я в этом году на сад один раз съездил наладил , качание воды из скважины...
Свояченица там лук чеснок и зеленушку грядки делает....
А остальное , как у папуасов, что с дерева упадет.., то и урожай...

Сообщение было отредактировано Um-Free: 21.05.2025, 22:24

[Шустрая]

Я в этом году на сад один раз съездил наладил , качание воды из скважины...
Свояченица там лук чеснок и зеленушку грядки делает....
А остальное , как у папуасов, что с дерева упадет.., то и урожай...

Привет папуасам)))

[Um-Free]

Привет папуасам)))

Привет.
Вот тебе еще из интересных разговоров, девушка недоумевает, что , что то не то с "божественной логикой"...

Цитата; И что делать, если я не согласна, с такой нелогичной "божественной логикой"?

Гмм... включать "логику человеческую", и всё исправлять - самой?
******

А это уже засада, устроенная способом мышления.

Поскольку Вера -это — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры; убеждённость, глубокая уверенность, в ком- или в чём-либо.

Человеку с интуитивным мышлением для веры не нужны логические обоснования, интуиция выбрала "правильный истинный" путь, и сознание принимает это за истину, и все что совпадает с увеличением аргументов веры принимается без обработки, а все противоречащие элементы просто отбрасываются.

А у человеку с рациональным мышлением, возникают сложности во первых с самим принятием на веру самой веры, поскольку все факты рациональное сознание пропускает, через анализ, логичности , следованию причинно-следственным связям...и поэтому несмотря на то , что "логика божественная" она не проходит проверку на обычную логику, не находят в некоторых выводах в логических цепочках правильных причинно-следственных связей...

Там где интуитивное сознание проскакивает нестыковки на интуиции, пробрасывая их опираясь на веру, ты при аналитике вязнешь как в болоте..ничего не стыкуется, одно не вытекает из другого, вплоть до противоречий.

Рада бы в рай, да рациональное, аналитическое мышление не пускает.

[Шустрая]

Привет.
Вот тебе еще из интересных разговоров, девушка недоумевает, что , что то не то с "божественной логикой"...

Цитата; И что делать, если я не согласна, с такой нелогичной "божественной логикой"?

Гмм... включать "логику человеческую", и всё исправлять - самой?
******

А это уже засада, устроенная способом мышления.

Поскольку Вера -это — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры; убеждённость, глубокая уверенность, в ком- или в чём-либо.

Человеку с интуитивным мышлением для веры не нужны логические обоснования, интуиция выбрала "правильный истинный" путь, и сознание принимает это за истину, и все что совпадает с увеличением аргументов веры принимается без обработки, а все противоречащие элементы просто отбрасываются.

А у человеку с рациональным мышлением, возникают сложности во первых с самим принятием на веру самой веры, поскольку все факты рациональное сознание пропускает, через анализ, логичности , следованию причинно-следственным связям...и поэтому несмотря на то , что "логика божественная" она не проходит проверку на обычную логику, не находят в некоторых выводах в логических цепочках правильных причинно-следственных связей...

Там где интуитивное сознание проскакивает нестыковки на интуиции, пробрасывая их опираясь на веру, ты при аналитике вязнешь как в болоте..ничего не стыкуется, одно не вытекает из другого, вплоть до противоречий.

Рада бы в рай, да рациональное, аналитическое мышление не пускает.

А я всё думаю, что со мной не так, а это рациональное мышление...

[Um-Free]

А я всё думаю, что со мной не так, а это рациональное мышление...

И интуицию к нему , тебе в помощь.
Только, не ту интуицию которая строится на эмоциях.
А ту которая опираясь на кочки знания прокладывает путь, помогая в выборе вариантов, сокращая их количественный перебор рациональным, при выборе лучшего, правильного...

[Шустрая]

И интуицию к нему , тебе в помощь.
Только, не ту интуицию которая строится на эмоциях.
А ту которая опираясь на кочки знания прокладывает путь, помогая в выборе вариантов, сокращая их количественный перебор рациональным, при выборе лучшего, правильного...

Спасибо!))
А интуиция со мной всегда, часто предвижу события.
Даже научилась прислушиваться к ней.
А раньше было - ай, да ладно...
Сейчас да.
Даже не знаю, на что она опирается)