Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[хаобаб]

Галлактический культпросвет-ликбез-учпедгиз
Моя веб-страница
На примере астероида. Показана его орбита. Скорость его и земли почти одинаковы
Когда пересекутся (не значит что догнал) -они движутся с одинаковой скоростью , относительно друг друга около нуля. Но Земля вращается вокруг своей оси!-и траектория получается с востока на запад- (пока падает) и с юга на север.

Орбитальная скорость (v) Земли
29,783 км/c

Экваториальная скорость вращения
1674,4 км/ч (465,1 м/с)


2012 DA14 — околоземный астероид,

Средняя орбитальная скорость 31,155 км/с

Ещё опасный астероидМоя веб-страница
Похожая траектория

Моя веб-страница
Сфера Хилла
даёт представление о том, как из кучи (вероятной) булыжников одни могут пролететь, а один может залететь на грешную.

Я разделяю точку зрения:
ISSEN
Метеорит был в свите астероида 2012 Da14. Орбита астероида находится между орбитами Венеры и Земли и в феврале как раз пересекает орбиту Земли (афелий астероида 148 млн. км, а у Земли в начале января был перигелий - 147 млн. км от Солнца).
Предельная скорость астероида и Челябинского метеорита при пересечении орбиты Земли около 30 км/с и у Земли точно такая же скорость. Астероид, находясь в сфере Хилла Земли, обходил планету с внешней стороны, а вот ЧМ, скорее всего, орбиту Земли не пересёк, но пересёк границу сферы Хилла Земли в момент, когда он изменял направление вектора скорости для разворота к Солнцу, вектора скоростей Земли и ЧМ почти сравнялись (на границе около 1-1,5 градусов) и метеорит был захвачен Землёй. В этом случае скорость ЧМ относительно Земли была около 0 км/с. Вот и объяснение направления входа в атмосферу Земли со стороны Солнца: восток-запад.
Скорость входа в атмосферу около 8,1 км/с, то есть 1 космическая + 0,266 км/с (встречное вращение Земли на широте Челябинска). Ну нЕоткуда взяться скорости 15-20 км/с, как вопят СМИ и все форумы от науки! После входа в атмосферу метеорит начинает тормозиться и, в момент вспышки, выделяется от 70 до 50 килотонн в тр/экв. Кто будет считать, получит ещё меньше. Видео из Каменск-Уральского подтверждает расчёт. Высота входа на видео около 48 км, вспышка на высоте 23-24 км.

[Katana]

Да ,Твоя правда, так примерно все и было.

[Um-Free]

.... когда он изменял направление вектора скорости для разворота к Солнцу, ....

Если бы я знал, как ОН мог "изменять вектор скорости"..., м может чего и понял...бы...

Но по моему...это "Обычная история "...мужик придумал схему, а потом всеми фибрами души и всеми другими изощрениями пытается подогнать, под придуманную схему..., придумывая "нулевые скорости"...и прочую хренотень, а потом имея "нулевую скорость" начинает рассчитывать скорости от придуманной ситуации и критикует других расчетчиков...
Но поскольку исходных данных нет..., то для раздела "Дано:" в задачке... взял и придумал исходные данные...

[хаобаб]

Если бы я знал, как ОН мог "изменять вектор скорости"..., м может чего и понял...бы...

Но по моему...это "Обычная история "...мужик придумал схему, а потом всеми фибрами души и всеми другими изощрениями пытается подогнать, под придуманную схему..., придумывая "нулевые скорости"...и прочую хренотень, а потом имея "нулевую скорость" начинает рассчитывать скорости от придуманной ситуации и критикует других расчетчиков...
Но поскольку исходных данных нет..., то для раздела "Дано:" в задачке... взял и придумал исходные данные...

Тимофеев



Уважаемый Ищущий. Хотелось бы развеять миф о взрывах астероидов.
Взрывов астероидов никогда не было в принципе. Всё это выдумки. Надо знать механизм процесса, тогда такая ерунда в голову не придёт. В истории были катастрофы при падении космических тел, но когда тело врезается в Землю. При полёте в атмосфере камень нагревается всего на несколько сантиметров в глубину. Внутри камень холодный, и причин взрываться у него нет. Снаружи происходит унос расплавленного вещества (абляция) Для камня при падении абляция будет за весь спуск не более 10-20 см. Всё это очень подробно исследовано для разработки спускаемых аппаратов. Кстати теплозащита спускаемого аппарата почти камень. Состоит в большом проценте из кварцевого стекла. И спускаемые космонавты взрываться в аппарате не собираются. Кроме того коль настаивают кое-какие читатели на взрыв камня, тогда где объяснение отсутствия малых обломков под местом взрыва. Они же затормозятся мгновенно в атмосфере и упадут отвесно. И где пыль от взрыва камня. В небе один пар. Где наконец реальный замер высоты шлейфа. Его легко сделать по двум фотографиям с разных точек. Высота 3-4 км. Школьник может определить из пятого класса. А профаны из НАСА и наши астрономы совсем опозорились с определением высоты.

=====
Имхо моё (обосновывается на опытах с гироскопами) У северного и южных полушарий разные закономерности взаимодействия-в сфере Хилла

[Katana]

А может и не совсем астероид был.? Нам же все время и так врут, и Штаты и Россия во имя блага человечества, Никола Тесла пример с Тунгусским метеоритом.

Сообщение было отредактировано Katana: 26.02.2013, 10:54

[хаобаб]

Как вращаются планеты с движением солнца
Типа так может и свита астероида
Моя веб-страница!

[хаобаб]

Моя веб-страница

Суперкомпьютеры Sandia предлагают новое объяснение Тунгусской катастрофы

[Katana]

Моя веб-страница

Суперкомпьютеры Sandia предлагают новое объяснение Тунгусской катастрофы

Ну и пусть объясняют в свою сторону.. Факт остается фактом. Теслу же спонсировали миллионеры...И зачем это было нужно, А после себя ничего не оставил.

[esculap]

Я наверное напьюсь сегодня,пойду звезды на пагонах отполирую, и всякую ересь писать на форуме буду.

А хде ж ишо?Не на заборе жэж..

[Katana]

А хде ж ишо?Не на заборе жэж..

Да я и на заборе не против,заборы жалко А то подумают,поверят что написано..

Сообщение было отредактировано Katana: 26.02.2013, 18:52

[Um-Free]

Я наверное напьюсь сегодня,пойду звезды на пагонах отполирую, и всякую ересь писать на форуме буду.

Интересно, а звёзды лучше полируются шелковыми или капроновыми чулками?

[esculap]

Интересно, а звёзды лучше полируются шелковыми или капроновыми чулками?

А сам как думаешь?

[Um-Free]

А сам как думаешь?

Да я звёзд не носил...только лычки и то только по одной на каждом плече...
Это я просто старый анекдот вспомнил..., ну и у звездного товарища хотел уточнить...

-У тебя петля спустилась
-Да знаю, это я за звезду зацепилась.
- За какую звезду?
-Да на погонах...

[esculap]

Это я просто старый анекдот вспомнил..., ну и у звездного товарища хотел уточнить...

.

А товарищ ушел от ответа...пачимута

[Агни]

Челябинский метеорит снова находится в центре внимания. Но уже не он сам, а то, что угодило в небесного странника.

http://news.mail.ru/video/122709/

[хаобаб]

Челябинский метеорит снова находится в центре внимания. Но уже не он сам, а то, что угодило в небесного странника.

http://news.mail.ru/video/122709/

Это нло движется на одинаковом расстоянии других (покрупней) пятен на лобовухе, плавный поворот авто. Без увеличения нло, канеш, не видно.

[Santa Klaus]

...
Тут вот сахарно-молочный вроде собираются НАЦионализировать (сгущёнку)з.ы. от него слив в реку жом-отходы свеклы. Вывозить в поля дорого. Практически перестали брать частники-в виду отсутствия скотины

А что, селяне в России нынче заелись, скотину не держат?
Помнится, в первую половину 90-ых, когда я был в Западной Сибири, там в деревнях держали намного больше скотины, чем при советской власти. Даже грязи от этого в деревне сильно прибавилось.

[хаобаб]

А что, селяне в России нынче заелись, скотину не держат?
Помнится, в первую половину 90-ых, когда я был в Западной Сибири, там в деревнях держали намного больше скотины, чем при советской власти. Даже грязи от этого в деревне сильно прибавилось.

Да, в 90 -х много. За года 3-5 сильно сократилось. невыгодно, корма дорогие. Щас стадо частное с "прогулки" идёт штук несколько. Держат птиц, коз.Выгоды мало-больше копилка. Выгодно у кого подвязки на уровне районной власти- купишь пару коров, фермером оформишься-дотацию получишь.

[Santa Klaus]

...Да и текста библии датируемой 3-м веком моложе нет. За 3 столетия из уст в уста ,чего только исковеркать можно. Да и Иисус не оставил после себя ни буквы..

Самым древним текстом библии (весь Новый завет и части Старого завета) считается Синайский кодекс.
Он написан в четвертом веке, т. е., действителльно три столетия после новозаветных событий.
Но рукописи эти не были записаны с устных преданий, а с других рукописей, которые не сохранились.
Исковеркать, конечно же, могли многое и за более короткий срок, чем за 300 лет, но для меня библия является спорным текстом по другой причине:
В раннем христианстве курсировали множество еванеглий и посланий апостолов. Кроме известных четырех евангелий было, например, греческое евангелие, ев. от Варфоломея, от Евы, от Петра, от Марии итд. итп. Церкви вели споры, какие из них настоящие, а какие фальшивые. Решали эти вопросы и на разных синодах и, наконец, пришли к какому-то мнению. И стали 27 книг каноническими и священными, в которых "каждое слово богодухновенно", а остальные - ересью. Но какие из них "богодухновенны", решали отнюдь люди.

[Um-Free]

, решали отнюдь люди.

правильно будет "отнюдь не боги" (совсем не боги) или решали отнюдь люди или "решали люди, а отнюдь не Боги" или "решали к сожалению люди"...

отню́дь
нареч.
Вовсе, совсем, никоим образом (употр. перед отрицанием).
разг. Вовсе нет, совсем нет.

Сообщение было отредактировано Um-Free: 1.03.2013, 21:31