Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Агни]

Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности.

В раннем возрасте признаки инфантилизма, снижения уровня поведенческих мотиваций выявляются с трудом. Поэтому о психическом инфантилизме обычно говорят лишь начиная со школьного и подросткового возраста, когда соответствующие особенности начинают выступать более отчетливо.

Одним из наиболее важных факторов развития психического инфантилизма являются родители человека, которые недостаточно серьёзно относятся к человеку в детстве, не позволяя принимать самостоятельные решения — тем самым ограничивая подростка (но не ребёнка) в свободе. То есть в инфантилизме человека, родившегося нормальным, могут быть повинны сами родители.

Типичными для инфантильных детей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам.

[хаобаб]

ООООоооооооооооо! Сколько нам открытий чюдных..
...
И ОПЫТ.....
......... и ...парадокса друг

[Казак]

Ага ))) и скрипя зубами переносят тот факт что отдают немалые суммы его убивцам ))

Дим, Вы прям мазохист какой-то, так и хочется Вам пострадать и покаяться неизвестно за что. А заодно заставить страдать и каяться и всех евреев.
Христа распяли не евреи, а римляне.
Правда, евреи могли его спасти, но предпочли Христу Варраву, что конечно, их не красит, но кто виноват больше - тот кто мог спасти, но не спас или тот, кто убил?

[Агни]

И я обнаружил, что свидетельства указывают на то, что многие из идей, приписываемых Михаилу Калашникову, похоже, не были его собственными, а авторство некоторых из них прямо заявлялось людьми из его круга. В конечном итоге, вывод неизбежен: автомат Калашникова, названный в честь Михаила Калашников, стал не результатом озарения, снизошедшего на одного человека, а плодом массивных, спонсированных государством поисков, с использованием многих разработок, и у всего этого есть грязная предыстория, включая судьбу одного человека, занимавшегося разработками, но позже ставшего жертвой репрессий. О роли этого человека ничего не говорилось десятилетиями. Более того, собственный инженер Калашникова, с которым тот работал наиболее тесно, утверждал, что несколько главных деталей винтовки – которые, собственно, и делают ее тем, чем она является – были его идеями, и что Михаил Калашников выступал против, и его пришлось убеждать допустить эти поправки в его предпоследний прототип. Все это противоречит советской легенде. И это помогает вам лучше понять Советский Союз.

http://www.inosmi.ru/army/20101018/163681392.html

[Агни]

ага, ага......
тот, кто привёл приговор в исполнение, тот и виноват?

[Агни]

Хотя окончательный приговор Иисусу Христу вынес Пилат, несомненно, что главной силой в этом необычном судебном процессе был иерусалимский Синедрион, которому Рим оставил право осуждать на смерть за преступления против отеческих законов. Но решения Синедриона подлежали утверждению римским прокуратором.

Приговор, вынесенный ночью 14 нисана, не был окончательным, поэтому Иисус Христос с одного судебного заседания был ведом на другое. Если бы вина обвиняемого была несомненна, то дело бы ограничилось двумя процессами. Но Пилат легко увидел злонамерение тех, кто добивался смерти загадочного для него Узника. Из затруднения он пытался выйти формально-юридически, отослав Иисуса Христа к Ироду Антипе, которому также дано было право суда, так как осужденный Синедрионом Проповедник был родом из Галилеи. Но идумейский правитель на суде над Иисусом Христом не вынес никакого приговора и вернул Узника Пилату, которому предстояло теперь определить окончательно судьбу Подсудимого. Итак, над Иисусом Христом в течение нескольких часов были совершены три суда и вынесены два приговора.

Что представлял собой Великий Синедрион, первым осудивший Спасителя?
http://www.pravoslavie.ru:8080/put/apologe...nadhristom1.htm

[Казак]

ага, ага......
тот, кто привёл приговор в исполнение, тот и виноват?

Оказывается, римский прокуратор был просто мальчиком на побегушках у иудейского синедриона. И главной заботой Рима было как бы только не огорчить вликий Израиль и не дать ему повод расправиться с Римом!
А я-то, дурачок, всю жизнь был уверен, что прокуратор мог послать весь синедрион, а заодно и четверовластника так далеко, как ему позволило бы его римское воспитание.

[Агни]

А я-то, дурачок, всю жизнь был уверен, что прокуратор мог послать весь синедрион, а заодно и четверовластника так далеко, как ему позволило бы его римское воспитание.

если не знаешь, то иди и спроси у твоего попа, а не умничай и не глаголь наперекор Православной догме.

[хаобаб]

А если бы Незнайка нашёл на Луне автомат Калашникова?

[Агни]

- Повинен смерти, - решили члены Синедриона.
Пилат, после долгих уговоров отменить приговор, утвердил оный.

[Казак]

Все это противоречит советской легенде. И это помогает вам лучше понять Советский Союз.

И что бы мы делали без мистеров чиверсов?
Прозябали бы в дремучем невежестве, верили в советские легенды и понятия бы не имели о том, что такое Советский Союз.
Жаль только mr. Чиверс не называет ни одной фамилии. Только некие "инженеры" и "расстреляные изобретатели". Да и с фактами явная напряженка.

[Казак]

если не знаешь, то иди и спроси у твоего попа, а не умничай и не глаголь наперекор Православной догме.

А вот это уже интересней.
Так значит, согласно православной догме, Христа распяли евреи?

[Агни]

осудили и предали на смерть.

[Агни]

да вы формалист, батенька!
а если так, то его убил тот, кто ткнул копьём в конце концов!

P.S.

что то я не слышу голосов предающих проклятию сего безымянного воинa!

[Казак]

осудили и предали на смерть.

А Пилат был обязан утвердить приговор синедриона?
Или мог его и не утверждать?
Значит римляне, как минимум, так же виноваты в смерти Христа, как и иудеи. Но только в том случае, если бы Христа казнили иудеи. И так, как это принято у них, по иудейским законам.
Но ни один иудей в казни Христа не участвовал. Больше того, его распяли, т.е. казнили его по римским правилам и следовательно выполняли приговор римского суда, поскольку синедрион приговорить к распятию не мог.
Про то, что казнили его именно римские солдаты напоминать излишне.

[Казак]

что то я не слышу голосов предающих проклятию сего безымянного воинa!

Во-первых, этот воин не безымянный. Его звали Лонгин и он почитается христианской церковью как святой. Но не за то, что нанес Христу удар копьем, а за то, что впоследствии раскаялся и проповедовал учение Христа.

[Dima C.]

Дим, Вы прям мазохист какой-то, так и хочется Вам пострадать и покаяться неизвестно за что. А заодно заставить страдать и каяться и всех евреев.
Христа распяли не евреи, а римляне.
Правда, евреи могли его спасти, но предпочли Христу Варраву, что конечно, их не красит, но кто виноват больше - тот кто мог спасти, но не спас или тот, кто убил?

Да я то знаю, Казак ))) Я просто вяло играю в Толину скучную игрушку )))

п.с. не "Варраву" а "Бар Рабана" (досл. перевод: "Сына Раввина")

[Dima C.]

осудили и предали на смерть.

Бред агностячий

Распятие - не упоминается как еврейская казнь вообще. В Талмуде (да и в ТАНАХе) есть очень детальные описания приемлемых казней.
Распятие в них не входит. Еврейские казни - мгновенные, или почти мгновенные. Растягивать "удовольствие" - гойские приколы.

[Dima C.]

Толь, а ты правда уверен что т.н. "православной догме" место в этой группе? ))

[Um-Free]

А если бы Незнайка нашёл на Луне автомат Калашникова?

Когда случается истерика, лучший выход для “сорвавшегося” – пройти ситуацию насквозь. Иными словами, не следует загонять свою истерику внутрь и подавлять в себе эмоции. Лучше выплеснуть их и, образно говоря, “насладиться своей истерикой”. То есть необходимо разрядиться до конца.