Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Агни]

Американские компании в ужасе от нового закона, требующего раскрывать соотношение между доходами топ-менеджеров и рядовых работников. Власти США уверены, что прозрачность будет способствовать более справедливым заработкам рабочих, ведь руководители получают в десятки раз больше. В России соотношение похожее.

«Риск состоит в том, что можно принести больше вреда, чем пользы, если взять правила, созданные с благими намерениями, и плохо их применить», – цитирует издание Ларри Бэртона, исполнительного директора организации Business Roundtable, объединяющей топ-менеджеров крупнейших американских компаний.

http://gazeta.ru/financial/2010/08/31/3413370.shtml

Сообщение было отредактировано Agnostik: 1.09.2010, 10:45

[Um-Free]

и не сомневалась что в ответ будет нечто подобное
навесим ярлык, по возможности позаковыристее, но негативный. И потом все посты этого человека будем воспринимать сквозь этакую линзу. Ну и что что она искажает..?
Отличный прием!

ну это ты далеко пошла.... , я же говорил о СВОИХ ощущениях при возникновении дежавю... И "повод к войне" в МОЕЙ ГОЛОВЕ..., ассоциация...
А ты , что то додумала..., ведь мой пост в теме разговора о МОИХ ОЩУЩЕНИЯХ (не очень приятных...)...

Сообщение было отредактировано Um-Free: 1.09.2010, 11:10

[7tsvetik]

ну это ты далеко пошла.... , я же говорил о СВОИХ ощущениях при возникновении дежавю... И "повод к войне" в МОЕЙ ГОЛОВЕ..., ассоциация...
А ты , что то додумала..., ведь мой пост в теме разговора о МОИХ ОЩУЩЕНИЯХ (не очень приятных...)...

вот все от недоговоренности - сказал бы сразу что это твои ощущения, а то я посмотрела в инете и подумала с чего бы мне о поводахдля войны писали??

[Um-Free]

вот все от недоговоренности - сказал бы сразу что это твои ощущения, а то я посмотрела в инете и подумала с чего бы мне о поводахдля войны писали??

так я вроде от первого лица писал "Ты знаешь, бывают и очень неприятные состояния...Такое впечатление, что идет "полный дубль", а ты не все помнишь , фигня какая то...все вроде так уже было , а чем заканчивается не помню..."

[хаобаб]

Американские компании в ужасе от нового закона, требующего раскрывать соотношение между доходами топ-менеджеров и рядовых работников. Власти США уверены, что прозрачность будет способствовать более справедливым заработкам рабочих, ведь руководители получают в десятки раз больше. В России соотношение похожее.

«Риск состоит в том, что можно принести больше вреда, чем пользы, если взять правила, созданные с благими намерениями, и плохо их применить», – цитирует издание Ларри Бэртона, исполнительного директора организации Business Roundtable, объединяющей топ-менеджеров крупнейших американских компаний.

http://gazeta.ru/financial/2010/08/31/3413370.shtml

Без этого глупо говорить о какой-то социальной справедливости!

[Um-Free]

Без этого глупо говорить о какой-то социальной справедливости!

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ учеников, учитель вел себя вызывающе....

Любит свое начальство лишь 1 из 100 россиян...и считать , что равенство в нулях зарплаты того кто крутит одну гайку, и того кто крутит все производство и стратегию с тактикой...есть социальная справедливость, ох какое большое заблуждение....

Помнится наше родное...штатное расписание..... на примере конструкторов.... самое элементарное... (это я "на тряпочных", что бы яснее было...)
ведущий конструктор 170-190 руб. (при хорошей работе можно надбавочку рублей 50 к окладу иметь)
заведующий сектором 180-210 руб.

первый взял свою "Тему" и кувыркается с ней ...., а второго навешано еще столько , что мама не горюй....,и планы и зарплаты,сроки, и кадры и тематика и изобретательство, и договора ...и т.д. и т.п.) но все смотрят , что у него оклад на 30 рублей больше, ....А кто покувыркался в этой системе....говорят, что "самое лучшее место, это ведущий с персональным окладом"...и как то не желали тащить себе на горб обязанности прилагающиеся к этим 30 рублям...

Поэтому попытаться угадать грани "социальной справедливости", да еще с высшим менеджментом...практически неразрешимая задача. ...где та грань когда вознаграждение сыграет ту роль ради которой человек захочет заняться по настоящему работой...которая принесет заказы, рынки , сбыт, стабильность , перспективы, новые разработки ...и пр.чаще всего связанное с благополучием того кто крутит свою гайку с мечтой о социальной справедливости....

но пытаться надо...
О нижних слоях менеджмента не говорю , там эти грани находятся проще и быстрее...

[хаобаб]

но пытаться надо...
О нижних слоях менеджмента не говорю , там эти грани находятся проще и быстрее...

Умыч! Ты лишка передёрнул
Речь идёт о средней температуре по больнице
Поиск средней зарплаты газпрома (живу я в "секторе газа" евреев тут нет посёлок газовиков)

Народ балдеет от средней зарплаты

1 «Газпром» проиндексирует зарплаты на 8 процентов | Новости | Zarplata....
Реальный средний заработок в «Газпроме» выше — около 43 970 руб. в месяц по всей группе за 2008 г. (с учетом энергетических «дочек», «Газпром … Расходы этой монополии на штат составили в 2008 г. около 276 млрд руб., средняя зарплата — 22 239 руб.
www.zarplata.ru/n-id-21123.html копия ещё
2 Средняя зарплата в «Газпроме» - 67 тысяч рублей - Новости...
Средняя зарплата в «Газпроме» - 67 тысяч рублей. 16.11.2005 13:12.
www.fontanka.ru/2005/11/16/152922/ копия ещё
3 Средняя зарплата руководителя Газпрома составила 33 млн. рублей
Обнародована средняя зарплата руководства Газпрома. На выплаты 16 членам правления газового монополиста потрачено более 500 миллионов рублей.
www.jobway.ru/news/?id=1114

Сообщение было отредактировано хаобаб: 1.09.2010, 18:44

[Um-Free]

Умыч! Ты лишка передёрнул
Речь идёт о средней температуре по больнице

где идет? Речь идет о СООТНОШЕНИЯХ заработной платы рабочих и больших руководителей...

Это тот же вопрос, от которого дергаются и наши и ИХНИЕ...любители считать деньги в чужих карманах....у нас считают Газпром...., а у них свои лидеры и даже не такие хилые как наш газпром..

......аналитики считают зарплатные ожидания менеджмента "Газпрома" вполне обоснованными. Руководители зарубежных компаний, сопоставимых по размеру с "Газпромом", получают значительно больше. В 2005 году председатель совета директоров и гендиректор ExxonMobil Ли Рэймонд получил 4 миллиона долларов зарплаты и бонусы на 4,9 миллиона долларов. Зарплата президента Рекса Тиллерсона составила 1,2 миллиона долларов, а бонусы - 1,3 миллиона долларов. Каждому из них принадлежат акции компании на 32 миллиона долларов.

Председатель совета директоров BP Джон Браун в 2005 году получил 2,6 миллиона долларов зарплаты и 3 миллиона долларов бонусов. Его пакет акций ВР оценивается в 5,5 миллиона долларов. Президент Royal Dutch/Shell Йерун ван дер Веер получил вознаграждение на 4,3 миллиона долларов, а управляющий директор Малкольм Бриндед - 2,4 миллиона долларов.

[Агни]

http://www.pravda.ru/science/mysterious/an...2010/1029415-0/

[Агни]

http://www.pravda.ru/science/eureka/invent...ussian_plate-0/

[Агни]

"Проект "Aeternum-2010" призван объединить представителей различных направлений — целителей, медицины и гомеопатии, парапсихологов, астрологов, эзотериков, ученых, школ духовных практик, биоэнергетиков, мастеров аюрведы, специалистов фэн-шуй — для объективной демонстрации возможностей и получения государственного признания данных профессиональных сообществ".

Мероприятие пользовалось успехом, публика осталась довольна материализацией духов и раздачей слонов. Конгресс специалистов по сравнительно честному отъему денег удался.

http://www.pravda.ru/society/01-09-2010/1047506-astral-0/

[Коrvin]

...Крестное знамение изменяет оптическую плотность воды практически мгновенно. Оптическая плотность водопроводной воды, освящаемой совершением над ней крестного знамения обычным верующим, мирянином, в православном сложении пальцев правой руки, повышается почти в 1,5 раза! А при освящении священником – почти в 2,5 раза!...

http://pravoslavie.ssau.ru/?page=76


Это Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П.Королева.

[Агни]

Тест на ненаучность.

Предупреждение. Тест не предназначен в качестве попыток доказать ненаучность чего-либо. Это - сугубо личный инструмент субъективной оценки что и почему оказывается ненаучно, и результат зависит от того, как будут использоваться личные представления об этом. Это - способ определиться самому. В противном случае, подходя тенденциозно, можно даже для таблицы умножения набрать кучу ненаучностей

http://www.scorcher.ru/test_science/test.php

[Агни]

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель "брехологии", подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно больше доверия, нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов".

"Почётное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности" — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

— сигнал читателю: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю "революционное учение" не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его "наука" выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода "озарениям", "наитиям" и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в "научном" опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы "небритость по Оккаму". Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — "Сущности не следует умножать без необходимости". Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Источник: "Наука и жизнь"

[Агни]

...Крестное знамение изменяет оптическую плотность воды практически мгновенно.

http://www.scorcher.ru/art/cognition/cognition2.php

[7tsvetik]

"Проект "Aeternum-2010" призван объединить представителей различных направлений — целителей, медицины и гомеопатии, парапсихологов, астрологов, эзотериков, ученых, школ духовных практик, биоэнергетиков, мастеров аюрведы, специалистов фэн-шуй — для объективной демонстрации возможностей и получения государственного признания данных профессиональных сообществ".

Мероприятие пользовалось успехом, публика осталась довольна материализацией духов и раздачей слонов. Конгресс специалистов по сравнительно честному отъему денег удался.

http://www.pravda.ru/society/01-09-2010/1047506-astral-0/

настоящие врачи- аюрведисты просто делают свое дело и никогда не станут принимать участие в дискредитирующих метод действиях.
Потому что Аюрведа не нуждается в признании -) Она есть и будет.

[Агни]

Аюрведа не нуждается в признании -)

А разве это не гешефт?

Сообщение было отредактировано Agnostik: 2.09.2010, 11:03

[7tsvetik]

А разве это не гешефт?

не поняла вопрос..?

[Агни]

Известный физик Стивен Хокинг в своей новой книге утверждает, что Бог не создавал Вселенную, пишет в четверг The Daily Mail. В новой книге «Великий замысел», написанной в соавторстве с американским ученым Леонардом Млодиновым, Хокинг опровергает утверждение Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса. По его словам, Большой взрыв, повлекший возникновение Вселенной, является следствием работы физических законов, а вовсе не уникальным совпадением, произошедшим благодаря стечению фантастических обстоятельств. «Газета.Ru»

[Um-Free]

...Крестное знамение изменяет оптическую плотность воды практически мгновенно.
Это Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П.Королева.

Главное никаких небрежностей в этих делах...

Было замечено, что если крестное знамение человек накладывал на себя небрежно, нечетко сложив троеперстие пальцев, или не касался необходимых точек (середины лба, центра солнечного сплетения, углублений правого и левого плеча), то положительный результат воздействия был намного ниже или вообще отсутствовал.

Но как вы понимаете , это всего лишь подушка безопасности, психологический трюк...типа "Что не получилось? Так это ТЫ САМ ВИНОВАТ, в том что не получилось...то ли пальцы не так сложил, то ли не в то место ткнул..."

Три пальца правильно сложить сложно, они все время в фигу норовят скрутиться...