Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Um-Free]

Ты о Боге - "создателе неба и земли" говоришь, или мелком шарлатане?

А нам его так в библии и описывают.... То он с египтянами му-му водит...то через "шестёрок" угрожает, то мелкими пакостями занимается типа саранчи....вместо одного решительного слова в защиту "избранного народа"....и деяния мекотравчатые...и цели мелковатые....по сравнению с глобальным делом-творения".
И что то с периодичностью явления себя-своему народу...проколы, они в войнах проигрывают, у них скинью отняли (прибор для связи с САМИМ), раскурочили его...а ему до лампочки...(а может и не до лампочки)...ну тогда не вездесущий.....
Народ тёмный . неграмотный...им бы чего попроще, а он им через заумных переводчиков с божественного на нелюдской, с притчами, да иносказаниями....которые то средний человек без толмача-интерпритатора не осилит...( а если и осилит, то создаст дюжину пониманий оных указаний)...

доброго вечера, Хозяин

как насчет подержанных шор?

Добрый вечер!!Выбирай по размеру...по цвету...,главное, что бы пугливость прошла (критерий подбора)...и не слишком кругозор ограничевали...За левую можешь не платить, а правую в нагрузку отдадим...

[Um-Free]

Ну дремать так над великим!
Давай опровергать догмы!
1. "Бог Всемогущь."
Если конечно допустить гипотетичесkи его существование.

Даже великий Планк....в выводах дошел до.....мысли которую ты думаешь (это из лекции 1938 г.)

"....Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце."

Если хочешь почитай ...лекция "Естествознание и религия".....интересные логические взаимосвязи....
Ясно логические причинно-следственные.....предпосылки возникновения религии....мне понравилась....хоть и 70 лет прошло...

http://philsci.univ.kiev.ua/biblio/Plank.html

[Mirror]

Даже великий Планк....в выводах дошел до.....мысли которую ты думаешь (это из лекции 1938 г.)

"....Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце."

Если хочешь почитай ...лекция "Естествознание и религия".....интересные логические взаимосвязи....
Ясно логические причинно-следственные.....предпосылки возникновения религии....мне понравилась....хоть и 70 лет прошло...

http://philsci.univ.kiev.ua/biblio/Plank.html

а у меня кран сломался заяза...*бегая с ключом и создавая видимость движняка*)))

[Um-Free]

а у меня кран сломался заяза...*бегая с ключом и создавая видимость движняка*)))

А зачем крутила, кран тебе , что для того чтобы крутить...? Теперь перекрывай воду и зови мужика с двумя руками и головой (желательно , чтобы работа этих трёх частей тела была синхронизирована)....

[Mirror]

А зачем крутила, кран тебе , что для того чтобы крутить...? Теперь перекрывай воду и зови мужика с двумя руками и головой (желательно , чтобы работа этих трёх частей тела была синхронизирована)....

та фиг с ним...ну с краном...мужуков сейчас всё равно не дозовшься, даже если денюжкой пошуршать, у меня еще на кухне вода есть... и чего-то я тут забурилась в ваши высокии материи, со своим сантехническим ключом

[Агни]

Какие на фиг высокие?
Николаич выше критики текста и не пытается и поднятся!
Он себя в это сильным чуствует и дажи не пытается с буквы на дух Писания перейти!
Делает вид что такой категории не существует!
А критику текстов уже и до него гениальные мыслители провели до последней буковки!
Чего нового ещё можно там сказать?
А дух каждый для себя открывает заново!
Кому дано, кто дорос.

[Mirror]

Какие на фиг высокие?
Николаич выше критики текста и не пытается и поднятся!
Он себя в это сильным чуствует и дажи не пытается с буквы на дух Писания перейти!
Делает вид что такой категории не существует!
А критику текстов уже и до него гениальные мыслители провели до последней буковки!
Чего нового ещё можно там сказать?
А дух каждый для себя открывает заново!
Кому дано, кто дорос.

я еще не дорос..*хмыкнула* до гениальных мыслителей,одни прям гулпости всякие на уме...как безе воздушные

[Агни]

я еще не дорос..*хмыкнула* до гениальных мыслителей,одни прям гулпости всякие на уме...как безе воздушные

ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)


28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.

[Um-Free]

Он себя в это сильным чуствует и дажи не пытается с буквы на дух Писания перейти!
Делает вид что такой категории не существует!

Да нет там никакого духа....дух в тебе(твоя гипотиза) ...который ты пытаешься притулить (экстраполировать)...в тексты.Приняв "на грудь" гипотизу, ты пытаешься найти обоснование её в произвольных текстах...
и найдёшь, можешь не сомневаться (я не сомневаюсь)...так же как находят подтверждение трактоватили священных писаний....
Это уже не наука, не богословие...не естествознание ....это ПСИХОЛОГИЯ....

[Mirror]

ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.

мне на 29 месте в обморок падать? и газировки просить?

Это уже не наука, не богословие...не естествознание ....это ПСИХОЛОГИЯ....

м-дя..может туту вас тож сантехнические работы провести,М?*задумчиво и очень пристально смотря на ..не скажу на что

[Um-Free]

"........на протяжении всей истории религии постоянно возникала мысль ограничить употребление религиозных символов или даже полностью устранить их, рассматривая религию скорее как дело абстрактного разума. "(с)

так что идея не нова....

[Агни]

Николаич!
В виде эксперемента:
Попробуй дословно по букве , а не по духу(скрытому смыслу)данный текст покритиковать.
Не откажи, будь ласка!

Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею:
5 вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
6 а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
7 а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
8 а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!

[Mirror]

м-да....оффшоры крякнулись

[Агни]

"........на протяжении всей истории религии постоянно возникала мысль ограничить употребление религиозных символов или даже полностью устранить их, рассматривая религию скорее как дело абстрактного разума. "(с)

так что идея не нова....

не все способны твёрдую пищу принимать!

м-да....оффшоры крякнулись

А у тебя в этом вопросе шор нет?

[Mirror]

не все способны твёрдую пищу принимать!
А у тебя в этом вопросе шор нет?

у меня,того...несварение мозгов, вернее их отдыхание, спячка зимняя
месье, ну нельзябедную женщину грузить глобальными вопросами,вот ежели бы...лан,давайте правый бесплатный ботинок и я счастливая покину вас

[Um-Free]

Николаич!
В виде эксперемента:
Попробуй дословно по букве , а не по духу(скрытому смыслу)данный текст покритиковать.
Не откажи, будь ласка!

[сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит![/b]

А что тут критиковать...вместо того , чтобы сказать "Умный поймёт, а дураку и так сойдёт"...он разразился речью.....наверное не хотел, что бы его поняли....или не знал, что мысль выраженная белее чем 13 словами,"средним" человеком на слух не воспринимается и смысл утекает......
И это доказывает , что никто ничего не говорил..., а это письменный тект написан как отсебятина, или интерпритирован, благодаря чему может быть осмыслен....

Можно конечно и алфавит покритиковать.....по буквенно...

[Um-Free]

А это тебе пару вёдер воды на мельницу твоих гипотиз....от Планка...
.........успехи (точного естествознания) укрепляют надежду на непрерывное углубление нашего понимания того, как осуществляет управление природой правящий ею Всемогущий Разум.

у меня,того...несварение мозгов, вернее их отдыхание, спячка зимняя
месье, ну нельзябедную женщину грузить глобальными вопросами,вот ежели бы...лан,давайте правый бесплатный ботинок и я счастливая покину вас

Ладно за то что, вселенские проблемы спутала с глобальными......забирай ботинок, так и быть....

[Агни]

А как насчёт того, что сегодняшний умник это вчерашний дурак?
А как насчёт того, что не виноватo "при дороге и было потоптано" в том, что оно "при дороге и было потоптано".
Анологично как и "на камень" и "между тернием"!
А "на добрую землю" с чего бы не вырастало, если все условия созданы?
За что наказывать первое или хвалить второе?
А если ушей нет, как услышишь?
И за что глухого ругать, коли он не слышит?

Не задумайся я в юности над подобными местами Библии - фиг бы я к таким вопросам пришёл!
Ну не Павлик же Морозов меня к таким мыслям бы привёл?
И это только малая часть от того, сколько в этой притче заложено духовных откровений, проявляющихся при размышлениях над смыслом, а не буквой!
А ты буквы до старости лет разбираешь.

[Santa Klaus]

... у них скинью отняли (прибор для связи с САМИМ),

Неплохо, Николаич, надо отдать тебе должное!

...
А критику текстов уже и до него гениальные мыслители провели до последней буковки!
...

Точно. Была такая "Библия для верующих и неверующих". Мне в армии тоже один офицер давал читать в надежде на мое перевоспитание.)))

[Santa Klaus]

А как насчёт того, что сегодняшний умник это вчерашний дурак?
А как насчёт того, что не виноватo "при дороге и было потоптано" в том, что оно "при дороге и было потоптано".
Анологично как и "на камень" и "между тернием"!
А "на добрую землю" с чего бы не вырастало, если все условия созданы?
За что наказывать первое или хвалить второе?
А если ушей нет, как услышишь?
И за что глухого ругать, коли он не слышит?

Не задумайся я в юности над подобными местами Библии - фиг бы я к таким вопросам пришёл!
Ну не Павлик же Морозов меня к таким мыслям бы привёл?
И это только малая часть от того, сколько в этой притче заложено духовных откровений, проявляющихся при размышлениях над смыслом, а не буквой!
А ты буквы до старости лет разбираешь.

Пойди, и скажи этому народу: слухом услышите, и не уразумеете; и очами смотреть будете, и не увидите. Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их" (Ис.6:9,10).

Перестали слушать и уши огрубели.
Еще яснее с глазами: Сомкнули очи, вот и не могут узреть.
Соответственно и с сердцем.