Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Агни]

Дух важен, но понимание этого духа...и ныне далече, даже после разделения трактователей на 1000 разветвлений и сект, считающих , что они уловили самый правильный дух.

за себя говорю.
и никому не навязываю.
И замечаю, что я на верном пути, по реакции людей которые мне дороги,
которых уважаю и люблю.

[Um-Free]

за себя говорю.
и никому не навязываю.

А у меня весь этот набор книг вместе разнобой в мозгах вызывает, а если по отдельности не сопоставлять еще ничего.
А если начинаешь читать и представлять, а потом еще и с Лопухиным сравнивать вообще полный раздрай.

[Агни]

а я сразу определяю где зерно среди шелухи.
даже интересно рыться в шелухе - активизирует мыслительный процесс.

"Ему пришлось учиться рассказывать. Он оказался способным
рассказчиком. И очень скоро обнаружилось в нем четвертое вожделение: жажда
делиться знанием. Это было что-то вроде любви. Здесь тоже нельзя было
торопиться, а надлежало быть (если хочешь получить исчерпывающее
наслаждение) обстоятельным, вкрадчивым, ласковым и нежным к слушателю.
Приступы внезапного раздражения его против людской тупости, самодовольства
и невежества не прекращались, но теперь сверхзнание его уже не нуждалось в
них, чтобы изливаться совершенно свободно. Теперь ему достаточно было лишь
корректной оппозиции. Это заставляло Иоанна искать партнеров.
Он сильно переменился к интеллигенции. Ему стали нравиться люди
начитанные и исполненные любопытства к окружающему миру. Разумеется, с его
высоты начитанность их представляла собою всего лишь систематизированное
незнание, более или менее сложный комплекс неверных, ошибочных или
неточных образов мира, но образование вооружило их логикой, скепсисом и
пониманием извечной невозможности объять необъятное."

http://lib.ru/STRUGACKIE/otqg-zlom.txt

[Кирасир]

а я сразу определяю где зерно среди шелухи.

Ну так бы и говорил сразу, что мельник! А то - кузнец... кузнец...

[Агни]

Не дорос я ещё до Kузнеца!
Kузнец новые истины куёт!

[Um-Free]

http://lib.ru/STRUGACKIE/otqg-zlom.txt

А мне у них больше проповедь о флоре понравилась.... такая утопия приятная....

Он говорил о Флоре. Он говорил об особенном мире, где никто никому не
мешает, где мир, в смысле Вселенная, сливается с миром, в смысле покоя и
дружбы. Где нет принуждения, и никто ничем никому не обязан. Где никто
никогда ни в чем не обвиняет. И поэтому счастлив, счастлив счастьем покоя.
Ты приходишь в этот мир, и мир обнимает тебя. Он обнимает тебя и
принимает тебя таким, какой ты есть. Если у тебя болит, Флора отберет у
тебя эту боль. Если ты счастлив, Флора с благодарностью примет от тебя
твое счастье. Что бы ни случилось с тобой, что бы ты ни натворил, Флора
верит и знает, что ты прав. Флора никому не навязывает свое мнение, а ты
свободен высказаться о чем угодно и когда угодно, и Флора выслушает тебя
со вниманием. За пределами Флоры ты дичь среди охотников, здесь же ты
ветвь дерева, лист куста, лепесток цветка, часть целого.
Он говорил о законах Флоры. Флора знает только один закон: не мешай.
Однако, если ты хочешь быть счастливым по-настоящему, тебе надлежит
следовать некоторым советам, добрым и мудрым. Никогда не желай многого.
Все, что тебе на самом деле надо, подарит тебе Флора, остальное - лишнее.
Чем большего ты хочешь, тем больше ты мешаешь другим, а значит, Флоре, а
значит, себе. Говори только то, что думаешь. Делай только то, что хочешь
делать. Единственное ограничение: не мешай. Если тебе не хочется говорить,
молчи. Если не хочется делать, не делай ничего.

[Santa Klaus]

А она,логика,в ответе-железобетонная.
Ты трактуешь слова Пилата как вопрос и всё.Но Пилат произнес этот вопрос вслух,то есть-сказал.Поэтому и ответ Христа логичен и прост-"ты говоришь".Что же тут не так? )Или кто-то из здесь присутствующих не знаком с понятием интонации?Которая может иметь формы-утвердительные,оправдательные,заискивающие,испуганные,вопросительные и так далее...

Пример вот такой...
Вопрос:"Нахлобуч,ты хамло первостатейное?"
Ответ:" Ты говоришь"
Пояснение:1)в ответе содержится согласие с вопросом,то есть,я этого не говорил,ты сам додумался до этого,значит это и есть прямой ответ; 2) в ответе содержится утверждение что это лишь мнение вопрошающего ничего не имеющего общего с мнением отвечающего; 3)А по мнению Николаича,вопрос прямой подразумевает и ответ прямой,то есть,ограниченный по своей смысловой нагрузке,а именно-да или нет.И такие вопросы-ответы бывают.Но и иные есть.Логичны-оба варианта.

Кто что знает об интонации заданного Пилатом вопроса?
Думаю,никто.
Тогда и говорить об отсутствии логики в ответе нельзя.Ибо вечное сомнение,что да как было вопрошено.

Буч - философ. Интересно. Не видел тебя еще в этой роли.
Нужно ведь и учитывать еще и временную дистанцию между происшествием и временем, в которое это было написано. Годами все сохранялось и передавалось в устной форме.

[Нахлобуч]

Буч - философ. Интересно. Не видел тебя еще в этой роли.

Да это я сдуру...извини,Санта!
Бес попутал...щас как?Нормально?Вид сбоку,в профиль?Тот самый идиёт? )))
Спасибо за внимание!
Весь вечер на манеже с Вами....ну и так далее....

[Santa Klaus]

Да это я сдуру...извини,Санта!
Бес попутал...щас как?Нормально?Вид сбоку,в профиль?Тот самый идиёт? )))
Спасибо за внимание!
Весь вечер на манеже с Вами....ну и так далее....

Ну вот! Я за него порадовался, а он лезет с извинениями!

[Агни]

[Um-Free]

Мы не от взрыва родились.....нас ветром надуло....

А теперь вот говорят, что наша дорогая Солнечная система (а значит, и мы с вами) — вообще результат космической случайности. Многие астрономы утверждают, что мы (и они тоже) образовались в результате взрыва сверхновой звезды. Она выбросила свои газовые внутренности, содержавшие тяжелые элементы, и это облако и дало начало нашей Солнечной системе. Противник этой теории, датский астроном Биззаро, решил проверить: если так, в древнейших метеоритах должно быть повышенное содержание определенного изотопа железа, который выбрасывают обычно сверхновые звезды. Такого изотопа Биззаро не нашел, зато нашел изотоп алюминия, который образуется только в сверхтяжелых звездах. Подобные звезды излучают сильный "звездный ветер". А такой ветер, полагает Биззаро, мог сжать уже до того существовавшее облако газа так, что он дал начало Солнечной системе. Час от часу не легче: теперь мы не от взрыва родились, а нас "ветром надуло".
Источник: "Знание - Сила"

[anta]

Мы не от взрыва родились.....нас ветром надуло....

А теперь вот говорят, что наша дорогая Солнечная система (а значит, и мы с вами) — вообще результат космической случайности. Многие астрономы утверждают, что мы (и они тоже) образовались в результате взрыва сверхновой звезды. Она выбросила свои газовые внутренности, содержавшие тяжелые элементы, и это облако и дало начало нашей Солнечной системе. Противник этой теории, датский астроном Биззаро, решил проверить: если так, в древнейших метеоритах должно быть повышенное содержание определенного изотопа железа, который выбрасывают обычно сверхновые звезды. Такого изотопа Биззаро не нашел, зато нашел изотоп алюминия, который образуется только в сверхтяжелых звездах. Подобные звезды излучают сильный "звездный ветер". А такой ветер, полагает Биззаро, мог сжать уже до того существовавшее облако газа так, что он дал начало Солнечной системе. Час от часу не легче: теперь мы не от взрыва родились, а нас "ветром надуло".
Источник: "Знание - Сила"

Ну, через пару месяцев узнаем - случайность или необходимость. Ну, кто останится, конечно

[Um-Free]

Ну, через пару месяцев узнаем - случайность или необходимость. Ну, кто останится, конечно

Не боись... Армагеддон переносится....Можешь кинушку посмотреть...

http://media.izvestia.ru/science/

[Агни]

Мы не от взрыва родились.....нас ветром надуло....

да какая разница.
вопрос о первопричине останется в любом случае.

[Лео]

Да это я сдуру...извини,Санта!
Бес попутал...щас как?Нормально?Вид сбоку,в профиль?Тот самый идиёт? )))
Спасибо за внимание!
Весь вечер на манеже с Вами....ну и так далее....

тоже мне...на манежеееее ...

[Кирасир]

тоже мне...на манежеееее ...

А нечего лезть в философы! Там места забронированы... такие зубры сидят...без соли жрут, сама видишь

[Лео]

А нечего лезть в философы! Там места забронированы... такие зубры сидят...без соли жрут, сама видишь

ну..жрут без соли не философы....это я вижу)))))) постоянное садо-мазо-мусоропровод

[Um-Free]

да какая разница.
вопрос о первопричине останется в любом случае.

Призывая в соавторы Стивина Кинга , популяризатор науки Леонард Младинов написал:

"События предшествовавшие Большому взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании вселенной. Вопрос о том, кто создал условия Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.Мы должны исключмть их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени."

[Агни]

О как!
Создадим иллюзию и будем в неё верить!

[Um-Free]

О как!
Создадим иллюзию и будем в неё верить!

Передергиваешь.. ..не верить ..., а ИЗУЧАТЬ.
Он говорит об отсутствии влияния ...., того , что было ДО.... ВСЕ УЧТЕНО МОГУЧИМ УРАГАНОМ...ВСЕ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ВЛИЯНИЯ НА НАС и не являются задачами для науки.

И он прав , чего сидеть на краю воронки и пытаться домыслить , что было ДО ВЗРЫВА, арбузное поле или деревенский клуб.