Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Mirror]

уряяяя!!! здесь снова по мне скучали!!! *лазия по кастрюлям и отгоняя философские мыслишки, запутавшиеся в воздухе*)))

[Um-Free]

уряяяя!!! здесь снова по мне скучали!!! *лазия по кастрюлям и отгоняя философские мыслишки, запутавшиеся в воздухе*)))

А как тебе моя "Фри-вольная гипотеза"

То ли названная по по имени автора....., то ли по понятию:
ФРИВО'ЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно [фр. frivole]. Легкомысленный, не вполне пристойный....

[esculap]

Маладец Анатоль ...цитатой по цитате...


Чем не цель ВЫЖИТЬ - И УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ!!!!

"........, , согласно версии шумеров, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ БИОРОБОТОВ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ ПУТЁМ! "

Так нет нам неймётся, хочется ВЕРЫ в жизнь вечную, и райскую, после этой адской гонки на земле....скорей бы уж закончилось все это представление....Хочется, что бы Я был создан ПО ДЕЛУ , а не по случайности...или недоразумению.....психология однако.

Что бы там ни говорили г-да атеисты,а тема о Боге и смысле жизни периодически,опять и опять поднимается..значица,она имеет место быть в наших умах и душах.
Сколько не пытаюсь выразить то,что чувствую - опять получается та самая мысль,которая изречённая есть ложь.
Только поставить точку над i не получится ни у кого.Потому что это будет выдергивание одной нити из пряжи,имя которой бесконечность.Тем не менее мы снова будем возвращаться к этой теме,потому что мыслящему существу необходимо понять своё место и назначение в природе
Если импонирует мысль о биороботах:да,человек должен работать,чтобы обеспечить своё существование.Развивая науку,меньше тратит сил и времени на энергетическое обеспечение тела,получая возможность для осмысления и познания себя,как части мироздания

[Santa Klaus]

Только поставить точку над i не получится ни у кого.Потому что это будет выдергивание одной нити из пряжи,имя которой бесконечность.Тем не менее мы снова будем возвращаться к этой теме,потому что мыслящему существу необходимо понять своё место и назначение в природе

Видимо, это наша участь. Искать и не находить. Находить и разочаровываться опять. Убеждать окружающих, что ничего нет и потому поиски бессмысленны, искать нечего. Делать вид, что нигилизм - выражение высшего ума. И все-таки жить с тоской о смысле жизни. И все-таки глядеть с надеждой за горизонт: что там за ним? Нет ли там решения на вопросы о смысле жизни, надежду на жизнь вечную? И констатировать бессилие и ограниченность нашего разума. И все-таки верить и надеяться.

Не внимательно читаешь...."Фри-вольная гипотеза"......подразумевает:

1)Рождение- не есть начало существования
2)Смерть- ЕСТЬ окончание.(для конкретного индивида, выполневшего свою "основную задачу".....или не выполнившего, а существовавшего , как резервный материал.К стати говоря резервы заложены невообразимые.Десяток мужчин , может обеспечить генным материалом рождаемость в объёмах земли.С хорошим запасом прочности этот процесс, со страховкой от прерывания).

Рождение это этап в развитии генной информации......которая уже существовала...и получена от пары индивидумов......и продолжает развиваться....

А смерть -это уничтожение ОТРАБОТАННОГО биологического материала, потерявшего связь с переданной информацией ....оставшегося в виде отходов процесса движения ....., надо же сохранять баланс энергии (нельзя всё время накапливать не отдавая...нарушается закон сохранения энергии).

Да нелогично это!
Для "конкретного индивидуума" как ты сам говоришь под пунктом 2 "смерть", рождение ЕСТЬ начало существования.
А впрочем, если тебе так хочется на этом настаивать, для сохранения твоей оригинальности - пожалуйста.

[Santa Klaus]

Если для одного "Не пожелай добра ближнего"...то для другого совершить набег, это вековые традиции, как в супермаркет сходить.Для кого то каннибализм норма, и не идет в разрез с добром....так что , ЗАПРОГРАММИРОВАНА-будет не правильным словом...а правильным будет ПРИОБРЕТЁННАЯ, ВОСПИТАННАЯ ....и на этом основании РАЗНАЯ.

И религии тоже не помощь в этом процессе, так как их много и не все человеколюбивы, некоторые человеколюбивы выборочно....и т. д....и т.п.

На самом деле все еще намного сложнее.
В старозаветной заповеди "Не пожелай добра ближнего" слово "ближнего" нужно понимать буквально. Т. е. "Не пожелай добра ближнего" и "Не убий" нужно понимать так, что "дальнего" т. е. врага можно и ограбить и убить. И это в старом завете постоянно делалось с благословения божия.
Это с новым заветом многое изменилось...

[Mirror]

А как тебе моя "Фри-вольная гипотеза"

То ли названная по по имени автора....., то ли по понятию:
ФРИВО'ЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно [фр. frivole]. Легкомысленный, не вполне пристойный....

Честно, я не все буквы осиливаю..атеизм, Бог...бессполезный спор или так, просто разминание мозгов и соревнование в риторике,то бишь кто кого переорет, Диогена на вас нет товарищи)))

[Um-Free]

Что бы там ни говорили г-да атеисты,а тема о Боге и смысле жизни периодически,опять и опять поднимается..значица,она имеет место быть в наших умах и душах.

Дык без смысла....психологически сложновато.Даже зная что он надуман, всё равно с ним легче....
Действительно...ведь вариантов (по крупному) всего то ТРИ
1.Разобраться
2.Смириться
3.Сойти с ума.

Второй самый массовый.А мы так и будем первым заниматься потихоньку, без особых надежд на успех....(вредность не позволяет смириться )...если конечно в третий не переместимся

[Агни]

А генную информацию зачем передавать? Зачем само выживание?

задан конкретный вопрос, а никто и не заметил.
На него философы так отвечают - а почему смысл обязательно должен быть?

[Um-Free]

Да нелогично это!
Для "конкретного индивидуума" как ты сам говоришь под пунктом 2 "смерть", рождение ЕСТЬ начало существования.
А впрочем, если тебе так хочется на этом настаивать, для сохранения твоей оригинальности - пожалуйста.

Рождение , есть продолжение существования ....(как бы попроще)...новый ЭТАП по осмыслению обстановки , сбор информации, для обеспечения функции передачи "материала"...и по обеспечению сохранности переданного материала, до стадии самообеспечения, самосознания.
Еще проще от рождения до смерти- стадия "ученика-затем "хранителя"-затем "контролёра"......
-учимся
-храним переданную информацию
-контролируем последующую передачу

ну а дельше задач нет....пора и круговорот...

задан конкретный вопрос, а никто и не заметил.
На него философы так отвечают - а почему смысл обязательно должен быть?

Дествительно был наскоками, не заметил......
Но он укладывается в "безцелие жизни по Фрейду...(о коем уже говорили).

Честно, я не все буквы осиливаю..атеизм, Бог...бессполезный спор или так, просто разминание мозгов и соревнование в риторике,то бишь кто кого переорет, Диогена на вас нет товарищи)))

С бочко-тарой (подходящего размера) дефицит.... А Диогенов у нас в стране каждый ПЕРВЫЙ....

[Агни]

Николаич, ты сделал правильное умозаключение с точки зрения реалиста.
И продолжать не стоит в том же духе.
С этой точки зрения жизнь бессмысленны, нелепа и ничтожна.
Не ты первый это заметил - о том тома исписанны философами.
Что бы противопоставить что либо этому выводу, надо приводить доводы которые не попадают в категорию сферы материального.
А мы согласились что кроме веры, что это вот так, а не так или эдак, ничего противопоставить не возможно.
С точки зрения здравого разума ты всегда в более выгодной позиции, так как ты можешь свои выводы подтверждать фактами.


Ответь: логично ли ниже написанное?
1. Вот вчера Васи Иванова не было, а сегодня он зачат и начал существовать в виде оплодотворённой клетки.
2. Вот вчера Вася Иванов ещё был, а сегодня его уже нет - умер.

[Aviva]

Еще проще от рождения до смерти- стадия "ученика-затем "хранителя"-затем "контролёра"......
-учимся
-храним переданную информацию
-контролируем последующую передачу

Спасибо! Думала, а не пора ли мне в круговорот? Оказывается нет, нужно проконтролировать последующую передачу.

[Kiki]

Ответь: логично ли ниже написанное?
1. Вот вчера Васи Иванова не было, а сегодня он зачат и начал существовать в виде оплодотворённой клетки.
2. Вот вчера Вася Иванов ещё был, а сегодня его уже нет - умер.

нет

[Um-Free]

Спасибо! Думала, а не пора ли мне в круговорот? Оказывается нет, нужно проконтролировать последующую передачу.

Всё правильно,цель- "Внуков до пенсии докормить" (до их пенсии), никто не отменял...

[Um-Free]

Ответь: логично ли ниже написанное?
1. Вот вчера Васи Иванова не было, а сегодня он зачат и начал существовать в виде оплодотворённой клетки.
2. Вот вчера Вася Иванов ещё был, а сегодня его уже нет - умер.

Так, по принципу "да" -"нет"....в данном случае не получается ( в моей голове)...

Не понятно , что и говорить :
-с позиции "самоосознания" ...получится одно....поскольку "Вася Иванов "-это у же этап осознания , который начинается не на стадии "зачатия" и "не на стадии рождения"....а возникает после восприятия и осознания окружающей действительности....., и с этой позиции второе -ДА (разрушается личность , на основе разрушения "определённых прорцессов в мозгу" прекращается)

А если с позиции Вася Иванов"-не Вася Иванов....а ГОМО САПИЕНС ....тогда выводы будут другие....
Задачки у тебя однако....

[Агни]

да нормальные задачки!
Вот возьмём к примеру робота.
Когда первые пару деталей собрали - это был ещё не робот.
Собрали его до конца, запустили - робот.
Сломался и лежит без движения - не робот?

А если телевизор как пример взять, то ещё интереснее будет!

[Агни]

А потом ещё надо задуматься над функциональным смыслом всего сущего.
Не будем уходить к Началу, а рассмотрим сформировавшийся физический мир.
Каждое вещество или процесс в нём несёт определённую функцию и все они взаимосвязаны.
В биологическом мире можно наблюдать интересную тенденцию - высшие типы живых существ теряют функциональное значение для окружающего мира до нулевого.
Вот например - если человечество исчезнет полностью, то нарушится ли в какой либо степени функционирование природных процессов?

[Santa Klaus]

да нормальные задачки!
Вот возьмём к примеру робота.
Когда первые пару деталей собрали - это был ещё не робот.
Собрали его до конца, запустили - робот.
Сломался и лежит без движения - не робот?

А если телевизор как пример взять, то ещё интереснее будет!

Где-то лет 40 назад читал фантастический рассказ. Действие происходит в зале суда. Обвиняемый - автогонщик. При авариях потерял сначала раз за разом все конечности. Фирма, изготовляющая запчасти человеческого тела, поставила ему в кредит новые конечности. Потом он потерял голову, и она была заменена на новую. В конце-концов дошло до того, что фирма предложила заменить ему все туловище после тяжелых увечий. Согласился. После этого выяснилось, что это был хитрый шахматный ход фирмы. Так как автогонщик не мог выплачивать купленые в кредит запчасти, фирма обьявила, что автогонщик больше не существует как личность, а состоит из ее запчастей, которые фирма требует возвратить из-за неоплаты.
Автогонщик на это возразил следующим образом: Если человек покупает продукты питания в кредит, то продавец, поставляющий ему эти продукты, через сравнительно короткий срок может заявить, что покупатель весь состоит из его продуктов. Но так как продавец по общепринятым нормам не имеет право считать этого покупателя своей собственностью, то и в его случае то же самое.

Так что сравнение человека с роботом или с телевизором очень хромает, как у нас говорят.

[Um-Free]

Так что сравнение человека с роботом или с телевизором очень хромает, как у нас говорят.

Но как пояснение к процессу перехода от количества к НОВОМУ КАЧЕСТВУ, вполне годится....

"Тут вам не здесь" (Черномырдин)
Придется отделять "ПРОЦЕСС"...от " изменяющегося ОБЪЕКТА"-имеющего различные свойства, на различных стадиях процесса....

А потом ещё надо задуматься над функциональным смыслом всего сущего.
Не будем уходить к Началу, а рассмотрим сформировавшийся физический мир.
Каждое вещество или процесс в нём несёт определённую функцию и все они взаимосвязаны.
В биологическом мире можно наблюдать интересную тенденцию - высшие типы живых существ теряют функциональное значение для окружающего мира до нулевого.
Вот например - если человечество исчезнет полностью, то нарушится ли в какой либо степени функционирование природных процессов?

ЭФФЕКТ БАБОЧКИ-Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.

Э. Лоренц назвал это явление эффектом бабочки: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.....(по аналогии с рассказом Р.Бредбери "И грянул гром".)

ЗЫ. Ни один "компьютер не потянет" такую задачу....

ЗЫ.2... А поскольку этот эффект присущь детерминированному хаосу.
"Детерминированно хаотические (см. детерминированный хаос) системы чувствительны к малым воздействиям. В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени."

И. что то меня взяло за душу...., что ХАОС как то с "разумным и плановым " хозяйством не вяжется....
"Где живём ...блин Зин..??"

[Агни]

А при чём тут функциональное значение человека для природы?

.....И. что то меня взяло за душу...., что ХАОС как то с "разумным и плановым " хозяйством не вяжется....
"Где живём ...блин Зин..??"

то что нам кажется хаосом с нашего угла зрения, может оказаться очень организованным процессом при взгляде со стороны и издали, в течении большего отрезка времени чем мы себе можем вообразить!

Здесь к месту: "Случайность - это не понятые нами закономерности!"

[Santa Klaus]

А при чём тут функциональное значение человека для природы?

Ну почему же! Николаич ясно обьяснил, что по его мнению в случае исчезновения человечества произойдут крупные перемены в природе.