IMHO, я так думаю! Опции

[Агни]

Положим, мы затеяли с тобой спор, и ты победил меня, а я не смог
переспорить тебя, значит ли это, что ты и в самом деле прав, а я на самом
деле не прав? А если я победил тебя, а ты не смог переспорить меня, значит
ли это, что прав именно я, а ты не прав? Обязательно ли кто-то из нас должен
быть прав, а кто-то не прав? Или мы можем быть оба правы и оба не правы? И
если мы сами не можем решить, кто из нас прав, а кто нет, то другие люди тем
более не сделают этого за нас. Кто же рассудит нас? Если придет кто-нибудь,
кто согласится с тобой, то как ему рассудить нас? А если кто-то третий будет
согласен со мной, то и ему не удастся нас рассудить. Если же, наконец,
позвать того, кто не согласен ни со мной, ни с тобой, то такой человек тем
более не поможет нам установить истину. А если позвать того, кто согласится
со мной и с тобой, то мы опять-таки не доберемся до истины. Выходит, ни я,
ни ты, ни кто-либо другой не можем установить общую для всех истину. На кого
же нам надеяться?

Чжуан-цзы

[Агни]

Биология отказывается от "древа эволюции" Дарвина
Биология
13.03.07, Вт, 09:04, Мск
Версия для КПК


Растущее неприятие современной наукой лежащего в ее собственной основе эволюционного принципа Чарльза Дарвина находит отражение во все новых научных работах.



Древовидная схема эволюции, предложенная Чарльзом Дарвиным на страницах труда «Происхождение видов» и предполагающая происхождение всего многообразия видов живых существ от единого предка, все в большей степени разочаровывает ученых.

В работе "Множественность паттернов и гипотеза Древа Жизни" (Pattern pluralism and the Tree of Life hypothesis), опубликованной в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, У. Форд Дулиттл (W. Ford Doolittle) и Эрик Баптест (Eric Bapteste) из университета Дэльхузи (Dalhousie University) в г. Галифакс, Канада, показали, что утверждение Чарльза Дарвина о наличии единой для всего живого иерархической схемы взаимосвязи видов друг с другом вступает в противоречие с современными научными данными. Это касается, в первую очередь, простейших живых существ – прокариотов (prokaryotes), которые, согласно эволюционной теории, должны находиться «вблизи» фундамента «древа эволюции».

По мнению ученых, данный частный пример, безотносительно к постановке вопроса о верности или ложности теории эволюции как таковой, свидетельствует о необходимости отказа от бесплодной попытки «увязки» всего разнообразия фактов в концепцию единого «эволюционного древа» и перейти к концепции многообразия возможных иерархических паттернов, которые, в свою очередь, в процессе развития будут сложным образом взаимодействовать друг с другом.

Это, в свою очередь, влечет за собой необходимость ревизии фундаментальных принципов западной науки, лежащих в основе мировоззренческого каркаса современной цивилизации. Поиск единой первоосновы характерен для всего многообразия современных естественнонаучных дисциплин – от физики и космологии до биологии. Отказ от принципа единого «эволюционного древа» может стать важным шагом в эволюции теперь уже научной картины мира.

[Джемма]

пожалуйста обоснуйте

Например, Гарри Каспаров ратует за свободу слова, которая сейчас задушена в России.

Ой ли?!
Настоящие демократы - не становятся чемпионами мира...
Любой чемпион - по определению монарх, иначе он не смог бы стать чемпионом...

А вы знаете о политических убеждениях Гарри Каспарова ?

[Агни]

Например, Гарри Каспаров ратует за свободу слова, которая сейчас задушена в России.
А вы знаете о политических убеждениях Гарри Каспарова ?

Как это проявляется?
Вашего Гарри сайт запретили или закрыли?
Интернет вроде без цензуры.
Газет сотни всяческих.

[Джемма]

Положим, мы затеяли с тобой спор, и ты победил меня, а я не смог
переспорить тебя, значит ли это, что ты и в самом деле прав, а я на самом
деле не прав? А если я победил тебя, а ты не смог переспорить меня, значит
ли это, что прав именно я, а ты не прав? Обязательно ли кто-то из нас должен
быть прав, а кто-то не прав? Или мы можем быть оба правы и оба не правы? И
если мы сами не можем решить, кто из нас прав, а кто нет, то другие люди тем
более не сделают этого за нас. Кто же рассудит нас? Если придет кто-нибудь,
кто согласится с тобой, то как ему рассудить нас? А если кто-то третий будет
согласен со мной, то и ему не удастся нас рассудить. Если же, наконец,
позвать того, кто не согласен ни со мной, ни с тобой, то такой человек тем
более не поможет нам установить истину. А если позвать того, кто согласится
со мной и с тобой, то мы опять-таки не доберемся до истины. Выходит, ни я,
ни ты, ни кто-либо другой не можем установить общую для всех истину. На кого
же нам надеяться?

Чжуан-цзы

Общей истины не существует. Ведь истина у каждого своя. Но в спорах, как говорят, один ум оттачивается о другой, как лезвия ножа...

[Агни]

А бывает и тупит.
Hе всякая дискуссия продуктивна.

[Serpent-Удав]

Например, Гарри Каспаров ратует за свободу слова, которая сейчас задушена в России.
А вы знаете о политических убеждениях Гарри Каспарова ?

Достаточно того, что шахматист занимается политикой... Прикиньте, по какой возможной причине он полез туда... Только по той, что считает себя способным делать то же самое - лучше других... А это - как раз главная черта лидеров...Став наверху, он быстренько забудет о демократии, которая ему нужна была только для того, чтобы залезть наверх...
И жесткой рукой зажмет всех демократов...
Всегда так было, и Каспаров - не исключение, а кака раз одна из самых ярких личностей с этой точки зрения...

[Джемма]

А бывает и тупит.
Hе всякая дискуссия продуктивна.

Абсолютного в мире ничего нет, увы...

Достаточно того, что шахматист занимается политикой... Прикиньте, по какой возможной причине он полез туда... Только по той, что считает себя способным делать то же самое - лучше других... А это - как раз главная черта лидеров...Став наверху, он быстренько забудет о демократии, которая ему нужна была только для того, чтобы залезть наверх...
И жесткой рукой зажмет всех демократов...
Всегда так было, и Каспаров - не исключение, а кака раз одна из самых ярких личностей с этой точки зрения...

А Путин - тоже полез ? Все политики по первой профессии были не политики. Шарль де Голль, Рональд Рейган, ... ,...
Вацлав Гавел в Чехии - тоже забыл о демократии ?

[Агни]

Ну если Путин не политик!
И оразование у него юридическое.

Путин Владимир Владимирович
"Российский Энциклопедический словарь"

Пу́тин Владимир Владимирович (р. 1952), второй президент Российской Федерации (избран на всеобщих выборах 26 марта 2000; вступил в должность 7 мая 2000). В 1975—90 работал в органах государственной безопасности. С 1990 — в Ленинградском совете, затем в мэрии Санкт-Петербурга. С 1991 председатель Комитета по внешним связям, в 1994—96 первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга. С марта 1997 заместитель, в мае — июле первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации. В августе 1999 первый заместитель председателя Правительства, в августе 1999 — мае 2000 председатель Правительства Российской Федерации, одновременно с 31 декабря 1999 исполняющий обязанности президента Российской Федерации.

[Джемма]

Да, Путин начинал всего лишь с работника КГБ...

[Агни]

И прошёл длинный путь управленца, приобретя необходимый опыт политика.
А ты так всё выставляешь, как будто он из лейтената КГБ сразу стал президентом.
Кухарка в политике!

[Serpent-Удав]

Да, Путин начинал всего лишь с работника КГБ...

Ага!!!! Работников КГБ, конечно, политике не обучали...
Не смешите мои тапочки...

А Каспарова - действительно никто не обучал... У него типичная психология лидера... Они обычно, добившись выдающегося успеха в одной сфере, считают, что могут аналогично и в любой другой... Тем более, в управлении государством...
Так что не нужно обольщаться... Победив, Каспаров установит совсем не демократический строй...
Собственно, в России всегда так было...

[E.P. Iphan]

Ага!!!! Работников КГБ, конечно, политике не обучали...
Не смешите мои тапочки...

Так что не нужно обольщаться... Победив, Каспаров установит совсем не демократический строй...
Собственно, в России всегда так было...

забавный такой поворот в споре...

хоть не спрашивали-поясню что мне нуууу оооочень каспаров мягко говоря нелюбезен...для меня ,было б достаточно и того,что энтот чампиён с энтузиазмом подхватил "теорию" фоменко и как всякий неофит всюду ей как дубиной размахивал одно время...потом умные люди объяснили что к чему-перестал...но и без этого лыка в строку...и без того нелюбезен был...



однако речть то о другом - нынче некоторым очень ндравится наш гарант, так-что априори-не думая-любую альтернативу ему смешают с грязью,даже ту что он сам как приемника предложит, и без него - ну вот все- настанет страшная не наша девка дворовая демократия( или либерализм или фффашизззьм) и кончится россия ...

ну а иные- ТАК позволили УБЕДИТЬ себя, что им ненавистна именно кровавая гэбня и "крошка цахес" - что в, на мой взгляд-для взрослых людей
непростительной, наивности готовы принять за альтернативу любого клоуна, вроде касьянова, лишь за то что вещает о кровавой гэбне, тиране путине и демократии - такое иное название рая для них. вот не будет путина - и будет демократия...и будет всем щасте

[Агни]

забавный такой поворот в споре...
....... и будет демократия...и будет всем щасте

.......И развалится Россия на хер.
На удельные княжества - Татарстан, Калмыкия, Московия, Сибирь и т.д.
И никакого шанса против объединенной Европы и Пиндосов.
И будете вы за гамбургеры сырьё на запад поставлять и как дешёвая рабсила на глобальные концерны трудиться.

[Джемма]

И прошёл длинный путь управленца, приобретя необходимый опыт политика.
А ты так всё выставляешь, как будто он из лейтената КГБ сразу стал президентом.
Кухарка в политике!

А разве Гарри Каспаров - сразу хочет стать президентом ?

[Агни]

А разве Гарри Каспаров - сразу хочет стать президентом ?

А кем?

Начнёт с простого работника КГБ?

[Джемма]

Ага!!!! Работников КГБ, конечно, политике не обучали...
Не смешите мои тапочки...

А Каспарова - действительно никто не обучал... У него типичная психология лидера... Они обычно, добившись выдающегося успеха в одной сфере, считают, что могут аналогично и в любой другой... Тем более, в управлении государством...
Так что не нужно обольщаться... Победив, Каспаров установит совсем не демократический строй...
Собственно, в России всегда так было...

Вы говорите, никто не обучал ? Но как, всё-таки, насчёт Рональда Рейгана, Вацлава Гавела и т. д. ?

А кем?

Начнёт с простого работника КГБ?

Кремль его вообще не пускает в СМИ.

[К..]

Вы говорите, никто не обучал ? Но как, всё-таки, насчёт Рональда Рейгана, Вацлава Гавела и т. д. ?

Кремль его вообще не пускает в СМИ.

Конкретно к Каспаову вот нехорошее у меня отношение. А начал он свою бурную деятельность с развала шахматной федерации и вообще всей структуы. До сих по востановится не могут.

[Джемма]

Конкретно к Каспаову вот нехорошее у меня отношение. А начал он свою бурную деятельность с развала шахматной федерации и вообще всей структуы. До сих по востановится не могут.

Это ваше личное мнение...

[Агни]

А это ваше.