А судьи кто?, Судейские ошибки и судейский беспредел! Опции

[ГЕРА-Horse]

В этой группе спорим о судействе, обсуждаем судейские ошибки, говорим о предвзятом судействе и.т.д.

P.S. По возможности без матерщины!

Чемпионат России. 1-тур.

Шавло: мы подали протест
Генеральный директор "Спартака" Сергей Шавло поведал после матча первого тура Росгосстрах Чемпионата России, в котором его команда встречалась с "Зенитом" (0:0) о том, что был подан протест на судейство арбитра Александра Гвардиса, который не зафиксировал игру рукой в штрафной хозяев защитника питерцев Ивицы Крижанаца.

"Мы подали протест. Пересмотрели запись эпизода, на котором ясно видно, что Крижанац лёжа играет рукой. Гвардис этого эпизода не видел", — цитирует руководителя красно-белых "Спорт день за днём".

"Я считаю, матч сложился удачно. Правда, было видно, что на все 90 минут футболистов не хватило. Но вообще игра была боевая. Скажу так: сегодня обе команды заработали по очку. Моменты были и у наших ворот, и у ворот "Зенита". По игре результат, считаю, закономерен".

Зуев: для назначения пенальти уверенность рефери должна быть 100%.
Председатель коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев прокомментировал судейство Александра Гвардиса в матче первого тура Росгосстрах чемпионата России между "Зенитом" и "Спартаком" (0:0).

В частности, Зуев упомянул о двух спорных моментах с участием Сантоса Моцарта и Ивицы Крыжанаца. "Я хочу сказать, что моменты с участием Моцарта и Крыжанаца в штрафной площадке были достаточно тяжёлыми для оценки арбитром, и хотел бы отметить последовательность Гвардиса в том, что и в одном и другом эпизоде, он, не будучи до конца уверенным в игре рукой того и другого, не назначил 11-метровые удары".

[ГЕРА-Horse]

Карпин: даже если ошибку Петтая признают, очков нам не вернут

Главный тренер московского "Спартака" Валерий Карпин ответил на вопрос почему красно-белые не стали подавать жалобу на судейство Владимира Петтая в матче 10-го тура российской Премьер-Лиги против владикавказской "Алании".

"А смысл подавать жалобу? У нас же они рассматриваются в довольно оригинальном порядке. Козлова, убеждён, сбили в штрафной. Арбитр должен был назначить пенальти, а он показал ему карточку! Подай мы жалобу и признай эксперты нашу правоту, даже при этом вердикт был бы в том духе, что решение судьи не повлияло на результат. А ведь момент-то произошёл при счёте 2:2. И реализуй мы пенальти – выиграли бы матч.

"Мы и так знаем, что арбитр ошибся. Даже если ошибка Петтая будет признана, очки нам не вернут. Вопрос-то не в оценках арбитра, он более глобален – введение видеоповторов сразу снимет вопрос даже о необходимости экспертной комиссии"



Вот без обид, но читаю Карпина и афигеваю. Хорошо, допустим ввели видеоповторы, дали пенальти на Козлове, Велик вдруг забил, Спартак выиграл, ура мы ломим, гнуться шведы осетины - можно допустить такую идиллию? Вполне можно.

А теперь с такой же, Карпинской точки зрения на развитие событий, рассмотрим предыдущий матч с Анжи. Судья бежит, смотрит видеоповтор, назначает пенальти за игру рукой Ибсона, отменяет гол из вне игры Веллитона, Анжи реализует пенальти и выигрывает матч (по логике Карпина ). Опять ура мы ломим....
Идиллия? Вот то-то и оно...

Поэтому давайте хотя-бы при счете 3:0, 5:2 оставим такие разговоры "в пользу бедных".