Великая команДа - Московское ДИНАМО, "Наше имя - легенДа и слава!" Опции

[S.G.Daniels.77]

Приглашаю к обсуждению всех болельщиков российского футбола и хоккея (на создание темы вдохновили непрекращающиеся хоккейные успехи и скорый приход футбольных трофеев)

наверное можно было добавить баскетбол,волейбол,хоккей с мячом,водное поло и минифутбол(футзал) но нельзя объять необъятное-могу лишь заметить,что во всех перечисленных видах команды Динамо Москва занимают лидирующие позиции

http://www.dynamomania.ru/
для болельщиков команды рекомендую сайты :

хоккей
http://www.dynamo.ru/
http://hcdynamo.com/

http://www.geocities.com/victoroud/hockey/dynamo.html
http://sqdinamo.mbl.ru/

общие
http://www.alldynamo.ru/
http://www.bwd.ru/news.php

мини-футбол
http://www.mfkdinamo.ru/

волейбол
http://www.vcdynamo.ru/
водное поло
http://www.wpdynamo.ru/
баскет
http://www.mbcdynamo.ru/

Общественно-государственное объединение
«Всеросийское физкультурно-спортивное общество «ДИНАМО»
http://www.dynamo.org.ru/

футбол
http://www.fcdynamo.ru/
http://www.h2odynamo.ru/gb/gbnik.php
http://www.fc-dynamo.ru/
http://www.fc-dynamo.ru/gbook/index.php
http://www.fcdin.com/
http://zt.alldynamo.ru/guestbook.php?


Сообщение было отредактировано Sergjo77: 25.02.2011, 12:55

[S.G.Daniels.77]

с динамовской гостевой:

О КОБЕЛЕВЕ
_________________________

Странно порой читать иные вещи на здешних виртуальных страницах. Например, что Кобелев – «пустышка», «неуч», «тупица» и вообще чуть ли не враг «Динамо» № 1. К сожалению, врагов у «Динамо» много и без Кобелева. Сам же Андрей Николаевич лично для меня уже много лет остается фигурой отнюдь не вражеской, а скорее странной и неопределенной. Я не призываю всех соратников разделить мою точку зрения на этого человека – просто хочу поделиться собственными впечатлениями о нём.
В его бытность футболистом «Динамо» он был моим любимцем, несмотря на то, что уже тогда я знал за ним ряд грехов, мало простительных для его товарищей по команде. Тяжелый характер, заносчивость и капризность – ерунда по сравнению с готовностью предать воспитавший его клуб ради сомнительной радости немножко побегать по полю в красно-белом исподнем. Поэтому когда Андрюша собрался не в «Спартак», а в Испанию, я даже вздохнул с облегчением: чего нам, динамовцам, делить с каким-то далёким забугорным «Бетисом»?
Возвращение Кобелева на Родину я, разумеется, приветствовал. Ведь не к кому-нибудь вернулся Андрей, а к самому Бескову, в команде у которого Кобелев стал востребован и использовался строго по назначению. Однако, после неизбежной отставки патриарха, дела пошли хуже. Можно даже предположить, что после Константина Ивановича, авторитетов в «Динамо» у Андрея не осталось. Тем не менее, в конфликтах строптивого полузащитника с Колей Толстых и с покойным Адамасом Голодцом я всегда был на стороне футболиста – тогдашнее «Динамо», по моему скромному разумению, не имело права бросаться игроками такого уровня. И пресловутая официальная байка про «пятку Кобелева» вызывала у меня только угрюмое раздражение на фоне тех плачевных результатов, которые показывала команда в отсутствие своего капитана. Однако, даже с приходом на тренерский пост бессмысленного Жопы Яйцева конфликт у Кобелева с руководством команды, по всей видимости, не иссяк, и последовавший в конце 1998 года его переход в «Зенит» стал, надо думать, лишь закономерным исходом этого взаимного «непонимания».
Я смирился с этим побегом с большим трудом. Однако, стоит заметить, что тогда «Зенит» был вовсе не тем, чем стал ныне. Старшие соратники подтвердят: мы ездили в те годы в город на Неве в гости, дружили с местными интернет-болельщиками, и не было тогда никакого антагонизма, как не было на Руси «белоглазого чухонца» Путина с его ручным «Газпромом», как не было повсеместного засилья питерских и всенародной к ним, мягко скажем, нелюбви. «Зенит» в ту пору был просто одной из провинциальных команд, да к тому же – близкой нам по цветам клубных знамён. И всё же о той потере я горько сожалел, винил в конфликте обе стороны и премного сокрушался о пустующем месте плеймейкера в рядах бело-голубых любимцев.
Возвращение Андрея в родной клуб в 2002-ом прошло практически незамеченным. В тот год при Новикове и Прокопенко он всего лишь десять раз появлялся на поле, не забил ни одного гола, и не удостоился даже прощального матча, организации которого от мясного подонка Заварзина, собственно, никто и не ждал.
Тренерская карьера Андрея Николаевича пошла чрезвычайно извилистым путём изначально. Детским тренером он побыл совсем недолго. Зато относительно долго был вторым в основной команде и за три сезона ухитрился трижды побыть и.о. главного – то есть шкуру кормчего примерял регулярно, не будучи даже вправе это делать, так как сертификат выпускника ВШТ он получил только в 2006-ом.
Несмотря на то, что злые языки постоянно утверждали, что учился в тренерском колледже Андрей Николаевич очень плохо и диплом получил то ли по блату, то ли за деньги, лично у меня не было сомнений в том, что нечто тренерское в его характере несомненно присутствовало безо всякого ученья. Жёсткость, упрямство и своенравие у Андрея – родоплеменные бесковские качества, вполне пригодные для формирования тренера особого авторитарного типа. Что же касается системного образования, то спросим себя: было ли оно у мэтров отечественного тренерского цеха Якушина, Качалина или Аркадьева? Думаю, что нет. И ведь обходились люди без «корочек». Да ещё как обходились! К тому же нельзя отрицать, что за свою игроцкую карьеру Кобелев мог, если б хотел, напрямую учиться у весьма сведущих в футбольном деле специалистов, начиная с Александра Севидова и заканчивая Виктором Прокопенко. А между этими двумя побывали у Андрея в начальниках такие разные по одарённости, но по-своему интересные люди, как Эдуард Малофеев, Анатолий Бышовец, Валерий Газзаев, Адамас Голодец, Юрий Морозов, Константин Бесков и ещё пара-тройка субъектов, упоминания в данном контексте не заслуживающих.
И тут не лишне вспомнить, что кроме того, сидя на динамовской лавке в качестве второго тренера, Кобелеву посчастливилось лично наблюдать массу отрицательных примеров – примеров того, как не надо руководить командой такого ранга, как московское «Динамо». Перед Андреем, прямо у него под носом, за несколько лет прошла череда удивительных проходимцев и отчаянных шарлатанов, людей чуждых и футболу, и «Динамо» да и вообще всему прогрессивному человечеству: Ярослав Гжебик, Виктор Бондаренко, Иво Вортманн, Олег Романцев, Юрий Сёмин – прелюбопытнейший футбольный паноптикум, уникальное собрание персонажей от сугубо трагикомических до назойливо одиозных. Не научиться хоть чему-нибудь полезному на их ошибках и просчётах было, по-моему, просто невозможно.
И Андрей Николаевич чему-то научился. Это я так думаю. Потому что каждый раз, заступая на пост и.о., он всё-таки нашу команду выручал. Пусть не без административного ресурса верховных разводящих, пусть не без доли везения, но факт остается фактом – в первую лигу он нас так и не уронил. Хотя предпосылки к тому были весомые.
В своём первом полноценном сезоне (2007) главный тренер московского «Динамо» Кобелев на сёминских дрожжах выступил вполне успешно – занял шестое место. Это не круто, конечно, но отнюдь не позорно. Среди достижений – первый за многие годы спокойный конец октября, пара-тройка очень достойных матчей и пять очков, отобранных у чемпиона «Зенита»; среди провалов – два слива «мясу» поганому, функциональная яма в конце лета и позорнейшее кубковое поражение от того же «Зенита» - 3:9. Спешу заметить, кстати, что по моему убеждению это было чисто тренерское поражение, моральная вина за которое почти не распространяется на тех, кто бегал в тот день по полю, включая даже отъявленного пидараса судью Евстигнеева.
Второй свой сезон (2008) Андрей Николаевич вообще может занести себе в актив безо всяких оговорок. Третье место – это и медали, и путёвка в Еврокубки. До этого рубежа даже Виктор Евгеньевич Прокопенко (мир его праху!) не дотянулся. Да дело было не только в медалях. На команду приятно было смотреть. В первом круге ещё блистал «магический треугольник»! Как сказал бы поэт, «само ложилось мясо нам под ноги…», после двадцати шести лет унижений были расколдованы «Лужники», пройден перестроенный «Локомотив» и еще какая-то провинциальная арена, где нам всё никак не удавалось победить. Шестеро динамовцев, включая перебежчика Данни, по итогам сезона были включены в список 33-х лучших. Кроме того, Кобелев явно возмужал именно как тренер: в отличие от предыдущего сезона он использовал не одну, а целых несколько игровых моделей, нередко удачно проводил замены и развеял неведомо откуда взявшийся миф о собственном недоверии к молодым игрокам. И всё это несмотря на то, что упрямцем он так и остался, в помощники и соратники себе выбрал незнамо кого, а предсезонную селекцию практически едва не провалил, пригласив в команду лишь Ковальчика и Кержакова, которые весь сезон-2008 оставались на вторых ролях.
В 2009-ом можно, конечно, было рассчитывать на развитие успеха, но мировой финансовый кризис внёс в планы динамовских оптимистов свои весьма жёсткие коррективы. Новый владелец клуба – банк ВТБ – всю зиму межсезонья и начало весны 2009 года был озабочен реализацией планов партии и правительства по предотвращению коллапса чахоточной отечественной промышленности и финансового сектора и должного интереса к своему непрофильному активу не проявлял. Поэтому вместо соскочившего в Питер Семшова и покинувших клуб по другим причинам Точилина и Климавичюса Кобелев получил себе в команду одного весьма странного легионера из Румынии и пару необстрелянных ребят из провинции. И тем не менее, по весне у нас всё шло хорошо. В «Лужники» мы ездили, как к себе домой, и собирали там раз за разом полноценный очковый урожай. Разыгрался, наконец, Кержаков. Да и вообще, хоть команда и играла весьма однообразно, но зато в откровенно атакующий футбол, на который самый привередливый народ взирал с явным удовольствием. Но уже тогда, до перерыва в чемпионате и до начала квалификационных игр на Еврокубки, нехватка кадрового резерва ощущалась в «Динамо» довольно остро. Было видно невооружённым глазом, что удачный состав у Кобелева практически незаменим, потому что вчерашние дублёры не прогрессируют, а легионеры, включая добротных Фернандеса и Уилкшира, порой лажают совершенно по-чёрному. Ни Димидко, ни Ропотан помощи Хохлову в созидании оказать не могут, а сам Дмитрий Валерьевич, подчиняясь суровым законам природы, состарился ещё на один год и всё больше и больше стал напоминать пескоструйную машину, а вовсе не бравого капитана, собирающегося повести динамовский пароход в европейский круиз.
Так кто ж виноват в том, что в команде, готовящейся во второй половине сезона играть чуть ли не по два раза в неделю, нету футболистов даже для более щадящего игрового режима? Уж не главный ли тренер? Я скажу так: и главный тренер тоже. Картина с комплектованием команды перед сезоном-2009 лично мне представляется такой: Кобелев просит у начальства денег или конкретных игроков, а те не дают. Вернее дают, но не то: вместо бутика идут и покупают шмотки на вещевом рынке. Главному тренеру бы возмутиться, встать в позу, но он ругаться с начальством не хочет – сам понимает: кризис он для всех кризис. Пойди найди в кризис другую такую работу! Да и не одно «Динамо» в эту тяжкую годину в финансовом анусе – глядишь, и на этот раз малой кровью приличный результат можно показать при удачном стечении обстоятельств.
Впрочем, в таком иждивенческом подходе к кадровой работе опять же Кобелев виноват сам. Почему он не потребовал от распорядителей кредитов вместо кучи денег и покупки раскрученных мегазвёзд приглашения в клуб толковых и инициативных ребят-скаутов, грамотного спортивного директора или ушлого тренера-селекционера? Что за хмыри и злыдни отирались возле Андрюши всё то время, когда надо было думать о будущем? Сложилось впечатление, что тренер Кобелев желает выглядеть в «Динамо» единственным компетентным профессионалом, подбирая себе в ассистенты людей заведомо тусклых да к тому же лично от него зависимых. Что и говорить, если такое впечатление хоть отчасти соответствовало действительности, то эту позицию Андрея Николаевича продуктивной, увы, не назовёшь.
Все эти факторы, вместе взятые, я полагаю, и породили тот системный кризис, который по времени совпал с долгожданным стартом нашего «Динамо» в квалификационных раундах Еврокубков. И оба поражения – и от «Селтика», и от софийского ЦСКА – я считаю тренерскими. Силы у команды ещё оставались, но вот с анализом возможностей соперников и оценкой собственных потенций возникли проблемы. Как на грех, и шотландцы и болгары у себя дома сыграли откровенно плохо, чем ввели наивного тренера-дебютанта (и, замечу в скобках, не только его) в жестокое заблуждение, а вот в Химках и те, и другие резко прибавили, потому что уже конкретно знали, с кем им предстоит играть. «Селтик» раздавил кобелевских питомцев брутальной мощью и длинной скамейкой, а софийским «армейцам» немного повезло, хотя везёт, как известно, сильнейшему, а на фаворита по справедливому мнению болгарского тренера в тот момент «Динамо» не тянуло.
Дальше – больше. Кобелевская дружина функционально просела ниже плинтуса, перестала забивать голы, проиграла дома несколько матчей кряду, и тут окончательно выяснилось, что стратегически и тактически сезон просран, и никакими агиярами дырки в составе не заткнуть. Под это дело даже как-то загрустил бомбардир Кержаков, в угасании интереса которого к игре за «Динамо» я тоже вижу недоработку главного тренера.
Вот тут-то и настаёт пора разбираться, кто московскому «Динамо» враг, а заодно кто у нас «неуч» и «пустышка». Сезон 2009 года у Кобелева вышел провальным – это факт, но стоит ли человека судить за это столь строго, как делают порой некоторые наши соратники? Прежде всего напомню, что в годы экономических кризисов, дефолтов и рецессий далеко не все коммерческие и имиджевые проекты оказываются успешными. Кроме того, как мы теперь знаем, отсутствие подручных денежных средств напрямую влияет на качество футбола. Поэтому в такой ситуации Кобелеву можно посочувствовать – парню элементарно недодали бабла. Правда, известны случаи, когда кое-кто на так называемых морально-волевых и даже невзирая на задержки гонораров и невыплату премиальных всё же бился на футбольных полях. Но это всё же исключения из правил. «Динамо» же в этом плане преуспело не шибко: сполна получая оговоренную в контрактах зарплату, игроки физические немочи свои (типа синдрома хронической усталости) преодолеть не смогли. Тут, повторюсь, тренер безусловно виноват. Причем, дважды: не озаботился загодя пристойным кадровым резервом (стыдливо решил не одалживаться у руководства), а по ходу дела не сумел распределить нагрузки по сезону (надо думать, в ВШТ соответствующую лекцию прогулял). А для того, чтобы нейтрализовать в разгаре сезона такие просчёты, я считаю, надо быть или гением, или очень крепким и опытным профессионалом.
Вывод напрашивается сам собой: Кобелев – не гений и даже не очень крепкий и опытный профессионал. Но это не значит, что он – не тренер для сегодняшнего московского «Динамо». Крепким и опытным профессионалом не становятся в одночасье. И даже за два с половиной самостоятельных сезона им стать не легко. Лично мне показалось, что Андрей способен учиться на своих и чужих ошибках. Он настойчив в своих начинаниях, а футбол, который он прививает команде, не вызывает у меня отторжения, потому что он: во-первых, атакующий, а во-вторых, типично динамовский – размашистый и энергичный. Или наоборот. Что первичнее, а что вторичнее, выбирайте сами. А заодно вспомните, как и во что мы играли при тех мэтрах тренерского цеха, которых Андрей Николаевич сменил у динамовского руля. И про их результаты тоже не забудьте.
Если же проанализировать селекцию перед сезоном-2010, то и тут мы увидим одну отрадную вещь: тренер Кобелев учёл ошибки прошлого года и продублировал практически все позиции в полузащите. Правда, с нападением пока не всё вполне ясно, зато в середину поля в помощь Хохлову был выкуплен вполне адекватный хавбек, в квалификации которого не сомневался никогда даже Гус Хиддинк. Кроме того, произошли заметные изменения и в администрации клуба. Вот и спортивный директор Сарсания при всех его недостатках и левых амбициях – лучше, чем ничего.
Признавая положительные изменения в команде, я, тем не менее, не призываю соратников заранее закупать шампанское. В чемпионство 2010 года я, к сожалению, не верю. И не потому, что наше «Динамо» тренирует именно Андрей Кобелев, а потому, что наш клуб пока ещё не представляет из себя тот коллектив единомышленников, которому даются подобные высоты. Пока все динамовцы – от президента до уборщика сортиров – не будут думать о благе команды, как о деле всей своей жизни, о чемпионстве, я полагаю, можно будет только мечтать.
Впрочем, не мной замечено: мечтать не вредно! MX-16 Москва 18:51:38 12-03-2010 Host: 62.117.114.1