ФК ЗЕНИТ из Питера, Лучше клуба нам не надо.. Опции

[Ведомый демонами]

В мае 1925 года при Ленинградском металлическом заводе имени Сталина была создана команда, от которой ведет свою историю ФК "Зенит".

Первые годы своего существования команда выступала исключительно в местных (районных) соревнованиях. В 1930-м году, укрепив и стабилизировав состав, команда ЛМЗ впервые приняла участие в первенстве Ленинграда.

Незадолго до начала розыгрышей клубных чемпионатов СССР в 1936 году команда Ленинградского металлического завода имени Сталина получила название "Сталинец".

Первые три чемпионата СССР "Сталинец провел в группе Б (первой лиге) и перешел в группу А (высшую лигу) лишь в 1938-м году.

В 1939-м году "Сталинец" вышел в финал Кубка СССР, но в упорной борьбе уступил трофей непобедимому в те годы чемпиону СССР московскому "Спартаку".

Год спустя, в 1940-м команда наконец обретает то имя, под которым мы ее знаем, - "Зенит".






Трофеи и достижения

1944 Обладатель Кубка СССР
1980 Бронзовый призер чемпионата СССР
1984 Чемпион СССР
1985 Обладатель Кубка Сезона
1999 Обладатель Кубка России
2001 Бронзовый призер чемпионата России
2003 Серебряный призер чемпионата России
2003 Обладатель Кубка Премьер Лиги
2007 Чемпион России
2008 Обладатель Суперкубка России
2008 Обладатель Кубка УЕФА
2008 Обладатель Суперкубка УЕФА
2009 Бронзовый призер чемпионата России
2010 Обладатель Кубка России
2010 Чемпион России
2011 Обладатель Суперкубка России
2011-2012 Чемпион России

Сообщение было отредактировано ByDemons: 7.05.2012, 19:43

[обалдевший]

http://www.nevskoevremya.spb.ru/sport/5301/zenitatakuet/
«Зенит» атакуют

Воскресный матч чемпионата России по футболу «Зенит» – «Москва», завершившийся со счетом 1:0 в пользу подопечных Дика Адвокаата, может быть переигран. Столичный клуб настаивает на том, что арбитр Эдуард Малый совершил результативную ошибку в пользу петербургской команды, и обратился в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза с требованием назначить переигровку. Столичная пресса при поддержке притянутых за уши «специалистов» с воодушевлением поддержала «почин» земляков. И это уже не первый случай, когда на «Зенит» оказывается подобного рода давление. Однако, если следовать здравому смыслу, ни о какой переигровке речи быть не может.

Эпизод, спровоцировавший очередной скандал в российском футболе, произошел на 77-й минуте игры на «Петровском» при счете 1:0 в пользу хозяев. Зенитовец Павел Погребняк нарушил правила в своей штрафной, и судья указал на 11-метровую отметку. Голкипер Камил Чонтофальски отразил удар Александра Самедова, но Александр Шешуков добил мяч в ворота. Не успели гости обрадоваться успеху, как выяснилось, что Эдуард Малый гол не засчитал – на том основании, что ряд футболистов «Москвы» ринулись в штрафную площадь «Зенита» еще до пробития пенальти, что запрещено правилами.

Пункт 14 «Правил футбола» оговаривает алгоритм действий арбитра в подобных случаях. Малый заметил, что игроки «Москвы» совершили нарушение (которое, кстати, и позволило добить мяч в ворота), и согласно параграфу «Партнер игрока, выполняющего удар, нарушает Правила игры» руководствовался следующими указаниями:

«Если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом в пользу защищающейся команды, с того места, где произошло нарушение».

Но на видеоповторе (который арбитру, разумеется, недоступен) видно, что до удара Самедова в штрафную вбежали не только москвичи, но и несколько зенитовцев. А значит, рефери должен был руководствоваться другим параграфом

(«Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры») и предоставить возможность гостям исполнить 11-метровый повторно. На этом основании «Москва» и подала протест.

Не будем долго говорить о том, что судья, формально нарушив букву закона, по сути руководствовался его духом (ведь москвичи прямым ударом с пенальти не забили, а правила тоже нарушили). Обратимся к упомянутой букве.

Суть в том, что представители «Москвы» называют ошибку Малого «технической», то есть говорят не об обычном судейском промахе (ведь на просчеты арбитров протесты не принимаются в принципе), а о том, что нарушены сами «Правила футбола». Что теоретически действительно может повлечь за собой переигровку.

Но в том-то и дело, что ничего подобного в матче «Зенит» – «Москва» не было.

– Была ошибка арбитра, который неправильно оценил эпизод, – говорит известный арбитр Николай Голубев. – Но говорить об этой ошибке как о технической нельзя. Это не тот случай, когда, например, команды не доиграли время матча. Во встрече «Зенит» – «Москва» судья просто не разобрался в конкретном эпизоде, но это не должно привести к переигровке. Но «Москва» пытается извлечь максимум из этой ситуации, а спортивные СМИ раздувают этот скандал.

На самом деле история знает прецедент переигровки матча из-за ошибки судьи при пробитии 11-метрового удара (от этого прецедента и отталкиваются желающие переиграть матч). В 2006 году в ходе встречи Узбекистан – Бахрейн во время успешно исполненного пенальти в ворота гостей игроки хозяев раньше положенного забежали в штрафную. И арбитр из Японии справедливо отменил взятие ворот, но не дал перебить 11-метровый. Узбекская сторона подала протест, и матч был переигран.

– Это иная ситуация, нежели в матче «Зенит» – «Москва», – объясняет Николай Голубев. – В той встрече судья (видимо, в силу низкой квалификации) фактически действовал в противоречии с правилами игры, что можно было расценить как техническую ошибку. Случай же с Малым трактуется иначе.

Действительно, японский судья совершил «техническую ошибку». Ведь он видел, что узбекские футболисты раньше времени забежали в штрафную (иначе не отменил бы взятие ворот), однако перебить 11-метровый, как того требуют «Правила футбола», не позволил. Тогда как Малый мог элементарно не обратить внимания на зенитовцев, вбежавших в штрафную, то есть имел место обыкновенный человеческий фактор. Что в футболе встречается сплошь и рядом. И матчи из-за этого не переигрываются.

Такого же мнения придерживается и глава Коллегии футбольных арбитров России Сергей Зуев. Он признает, что Малый ошибся в матче «Зенит» – «Москва», но не считает его ошибку «технической».

Таким образом, по итогам заседания КДК, которое состоится в ближайшее время, должно быть вынесено дисциплинарное наказание в адрес судьи, а все претензии «Москвы» отклонены. Во всяком случае, если члены КДК станут придерживаться логики.

В конце концов, кто-кто, а уж зенитовцы абсолютно не виноваты в том, что Малый ошибся. И, кстати, завершись игра победой «Москвы», у питерцев были бы ровно те же основания подать этот бессмысленный протест.


Павел Глебов, Дмитрий Нечипоренко,
Невское Время

Сообщение было отредактировано обалдевший: 15.07.2009, 10:03