Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Um-Free]

С целью природы обузданья
Чтобы разъвеять неученья тьму
Берем картину мировозданья
И ТУПО СМОТРИМ , ЧТО К ЧЕМУ

[Агни]

Засилье образованных дураков

Есть такой прекрасный афоризм: "Думать трудно, поэтому большинство предпочитает судить". Я могу ошибаться, но, похоже, у нас в стране подмена мыслей суждениями — обычное дело. В этом смысле весьма показательны, кстати, комментарии к блогам - если живая мысль и метнется там, как испуганная кошка, ее же сразу шуганут, освистают, забьют камнями. Балом правят разного калибра рефери, полагающие, что соотносить свежую мысль с лекалами стереотипов и суждениями авторитетов - это единственно достойное применение интеллекта.

Ладно еще, если бы этим страдали люди, не претендующие на то, чтобы направлять движение общественной мысли. Ужас в том, что тем же болеют наши профессора. Очень часто, получая проекты статей от вроде бы весьма ученых людей, я вижу, что ход их мыслей обрывается как раз там, где должно начаться самое интересное — изложение оригинальной идеи. Все идет как по маслу, пока они описывают результаты исследования или компилируют мысли авторитетов, но когда нужно сказать свое слово, люди впадают в ступор.

Очевидно, корень зла в нашей системе образования, которая навязывает убеждение, что существует правильная и неправильная трактовка фактов, а также, что быть образованным значит помнить трактовки правильные. Вряд ли студента похвалят за оригинальную мысль, если она не совпадает с той, что изложена в учебнике. Хотя, на мой взгляд, именно это и должно поощряться, даже если студент порет полную чушь. (Может, мы просто не дозрели до его откровений?)

Однако дело не только в образовании. Есть еще такая штука, как интеллектуальная трусость. Когда образованные дураки берутся за сложную идею, получается черт знает что, а виноватым оказывается мыслитель, ее породивший. Самый показательный пример — это, безусловно, Ницше, мысли которого легли в основу самой бесчеловечной идеологии. Сколько собак повесили на бедного философа только за то, что он осмыслил некоторые процессы, происходящие в человеческом обществе, и записал их на бумаге. Причем большинство хулителей Ницше не то что не размышляли над его книгами, но даже их не читали. Сейчас, кстати, многие носятся с идеями Кейнса, однако в дурацкой интерпретации они точно принесут больше вреда, чем пользы. Понятно, кто окажется виноватым.

Но большинством владеет страх другого рода - мелкая и ничтожная боязнь выглядеть глупо. Мыслить значит блуждать в лабиринте без указателей правильного направления. Есть, конечно, подсказчики, в том числе выдающиеся, только вот поди разберись, где они были правы, а где нет, даже если это какой-нибудь Фома Аквинский, Карл Маркс или Лев Толстой.

Святой Августин, светлейший ум в истории человечества, посвятил кучу времени и извел горы пергамента на такие вот не стоящие выеденного яйца проблемы как восхваление девственности или проклятие некрещеных младенцев. А ведь этого человека цитировали веками. Сегодняшние Августины тоже наряду с величайшими мыслями высказывают и никчемные. Разве это умаляет их величие? Просто не надо все принимать с восторгом. Думать надо.

Самое же обидное заключается в том, что, даже если твоя догадка окажется гениальной, скорее всего не то что толпа, но и умнейшие современники сразу ее не примут - будут гоготать, подвергнут обструкции, хорошо еще, если не сожгут на костре. Поэтому гораздо безопаснее бесконечно цитировать идеи признанных авторитетов - толку мало, но в глазах толпы сойдешь за умного.

И все же что-то надо делать с нашей системой образования, чтобы перестать плодить образованных тупиц и не плестись в конце мировых инноваций.


http://www.rb.ru/blog/elena_evgrafova/s=a5...howentry=800707