Офф-ШОРНАЯ компания "Николаич и Ко", шоры. Опции

[Um-Free]

С целью природы обузданья
Чтобы разъвеять неученья тьму
Берем картину мировозданья
И ТУПО СМОТРИМ , ЧТО К ЧЕМУ

[Um-Free]

Николаич, ты меня удивляешь. И не могу сказать, что приятно.

Верное отражение. Это ты решил, что верное?
Даже с моей точки зрения такое не скажешь Я с твоей и подавно не следовало бы такого говорить.

"Ты куда Одессей? от жены от детей..." (с)

Формулировка говорит ЛИШЬ О ТОМ, что ИСТИНА- это верное отражение...ОБЪЕКТИВНОСТЬ

- действительное, независимое от воли и сознания человека существование мира, предметов, их свойств и отношений.

А чего верное или не верное? Ты о чем?...ты что со мной обсуждаешь правильность " ИСТИНА = ОБЪЕКТИВНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ"....или тебя понесло в сомнения по поводу возможности установления ВЕРНОСТИ и ОБЪЕКТИВНОСТИ неизвестно чего?

Если это ФАКТ (Знание, достоверность которого доказана. )...то это будет верное отражение, если это ТЕОРИЯ или ГИПОТЕЗА то она ждет подтверждения ....опытом, что бы стать фактом.

Оно конечно если взять ИСТИНУ ВЕРЫ- то твои слова в самое яблочко...какое уж там нафиг верное отражение....

Вот например утверждение, что" Божья сила - это Божья масса, помноженная на Божье ускорение " это гипотеза , которая требует подтверждения , что бы подтвердить ИСТИННОСТЬ этого утверждения нам придется найти Бога, определить его массу , измерить приращение его скорости в единицу времени и перемножив их получить Божью СИЛУ , провести опыт по измерению Божьей силы, и сравнив сказать, что ЭТО ИСТИНА (ФАКТ)