Хорошо? Плохо?, все относительно..... Опции

[Татьяна М.]

Не знаю....куда это....но хотелось оставить....

-Я уже умер?-спросил человек.
-Угу,— кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.— Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
-И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
-Теперь тебе туда,— он не
глядя указал пальцем на неприметную дверь.— Или туда,— его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери.
-А что там?— поинтересовался человек.
-Ад,— ответил Шамбамбукли.— Или рай. По обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
-А-а… а мне в какую?
-А ты сам не знаешь?— демиург слегка приподнял бровь.
-Ну-у,— замялся человек.— Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям…
-Хм!— Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.— По деяниям, значит?
-Ну да, а как же ещё?
-Ну хорошо, хорошо,— Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух.— Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое?
-Было,— кивнул человек.
-Это добрый поступок или дурной?
-Добрый, конечно!
-Сейчас посмотрим…— Шамбамбукли перевернул страницу,— через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
-Или вот,— Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.— В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей.
-Они первые полезли!— вскинул голову человек.
-У меня здесь написано иначе,— возразил демиург.— И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо?
Человек промолчал.
-После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
-Я нечаянно,— пробубнил человек.
-Само собой,— кивнул Шамбамбукли.— К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим?
Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
-Изнасилование — хорошо или плохо?
-Но я же…
-Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
-Ну, наверное…
-Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо?
-Но ведь…
-А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо?
-Но…
-Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
-Но я же не мог всего этого знать!— выкрикнул человек.
-Само собой,— согласился демиург.— Или вот, например, на странице 246 — ты наступил на бабочку!
-А из этого-то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
-Какой кошмар,— прошептал он.
-Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,— Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
-Выходит… я спас мир?
-Да, четыре раза,— подтвердил Шамбамбукли.— Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
-А-а…— человек на секунду замялся.— А вот на грань этой самой катастрофы… его тоже я?..
-Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего.
У человека подкосились колени и он сел на пол.
-Ничего не понимаю,— всхлипнул он.— Всё, что я совершил в своей жизни… чем я гордился и чего стыдился… всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется!
-Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,— наставительно произнёс Шамбамбукли.— Разве что по намерениям… но тут уж ты сам себе судья.
Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг.
-В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло.
Человек поднял заплаканное лицо.
-Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай.
-А это зависит от того, что ты выберешь,— ответил Шамбамбукли.

[Татьяна М.]

Я тоже не знаю...что и куда.....жизнь так изменчива....и похоже что я меняю работу...и еще...кажется я влюбилась.....
Но на предложение все равно ответила отказом
Дура наверное......

[wisitka]

Я тоже не знаю...что и куда.....жизнь так изменчива....и похоже что я меняю работу...и еще...кажется я влюбилась.....
Но на предложение все равно ответила отказом
Дура наверное......

Чувствуется, скоро весна наступит????
Любить никогда не поздно, это такое счастье!!!!
Некоторые лишены этого, и мне их очень жалко...
Я рада за тебя, и завидую тебе...
а отказ.... тебе решать, и если ты об этом жалеешь - подумай, может, стоит изменить свое решение??
Будь счастлива!!!!

Привет, Таня! Право выбора? А если большенство " К добру и злу постыдно равнодушны"?
А я всегда вспоминаю слова Воланда: " что бы делало твое добро, если бы не существовало зла."
Вот только понятие добра и зла у всех разные..... как у Козлова

Где-то читала, что людей губит не подлость, а равнодушие... Бойтесь равнодушия!!
Полностью согласна....
Пройти мимо.... кто-то сможет, кто-то нет....

Добро и зло есть величины абсолютные.
Они не зависят от того, какие создались последствия в результате стечения всех обстоятельств.
Если ты дал от сердца милостыню - ты сделал добро.
Если получивший милостыню пошел, купил на эти деньги денатурат, выпил, отравился и в мучениях сдох, то виновата в этом не твоя милостыня, а он сам.
Если убийца грохнул на улице человека, а человек был подонком, убийца от этого не станет НАРОДНЫМ МСТИТЕЛЕМ, а так и останется ДУШЕГУБОМ.
И так далее.
Думай о ДЕЛАХ СВОИХ, а остальное управит Господь по СВОЕМУ ПРОМЫСЛУ.

Где-то видела уже это... Есть статьяв газете "Чудеса и приключения", там написано об одной девочке из Нижнего Новгорода, которая предсказывает, лечит. Так вот (не дословно, по-памяти!)
она сказала, что не нужно, сделав что-то не так, идти и каяться в церковь, а просто нужно НЕ ДЕЛАТЬ плохого... и что сейчас церковь слишком далека от того, что проповедует...
Важно, что у тебя в душе, а не на словах....
Но как часто наши благие поступки влекут лавину таких неприятностей!!! Почему так случается?

[обалдевший]

Но как часто наши благие поступки влекут лавину таких неприятностей!!! Почему так случается?

Потому что не дано нам знать тайный ход вещей. и не от нас он зависит, как бы мы ни чванились.
А вот помыслы наши и поступки наши - от нас зависят.
Мне один старый мудрый человек еще говорил, что доброе дело, даже сделанное с дурным или греховным умыслом (от тщеславия, или чтобы задобрить кого, например), не теряют своего доброго смысла. Просто МЫ ЗА НИХ НЕ ПОЛУЧИМ ОЖИДАЕМОГО ВОЗДАЯНИЯ. А поступки всё равно останутся хорошими.

[wisitka]

Потому что не дано нам знать тайный ход вещей. и не от нас он зависит, как бы мы ни чванились.
А вот помыслы наши и поступки наши - от нас зависят.
Мне один старый мудрый человек еще говорил, что доброе дело, даже сделанное с дурным или греховным умыслом (от тщеславия, или чтобы задобрить кого, например), не теряют своего доброго смысла. Просто МЫ ЗА НИХ НЕ ПОЛУЧИМ ОЖИДАЕМОГО ВОЗДАЯНИЯ. А поступки всё равно останутся хорошими.

Ты хочешь сказать, что если я делаю что-то хорошее, ожидая потом благодарность или вознаграждение, то это просто мой хороший поступок, но мне он не принесет удовлетворения, так как не получу за него ничего?
то есть, удовлетворение за хороший поступок можно получить, если только тебя благодарят за это потом?
может. потому и хорошего мало, потому что каждый ждет благодарности за содеянное, а, не получив ничего, оставшись в тени - перестает это делать??
или я запуталась, или..... что-то не пойму...
Ведь раньше были же ..нет, не спонсоры... как их там называли.. не благодетели, а.. черт, забыла слово, ну, те, кто строил приюты, жертвовал на что-то для бедных, типа Демидова... и ничего за это получить не рассчитывали... то есть раньше были люди лучше, добрее, бескорыстнее что ли...?

[обалдевший]

Ты хочешь сказать, что если я делаю что-то хорошее, ожидая потом благодарность или вознаграждение, то это просто мой хороший поступок, но мне он не принесет удовлетворения, так как не получу за него ничего?
то есть, удовлетворение за хороший поступок можно получить, если только тебя благодарят за это потом?
может. потому и хорошего мало, потому что каждый ждет благодарности за содеянное, а, не получив ничего, оставшись в тени - перестает это делать??
или я запуталась, или..... что-то не пойму...
Ведь раньше были же ..нет, не спонсоры... как их там называли.. не благодетели, а.. черт, забыла слово, ну, те, кто строил приюты, жертвовал на что-то для бедных, типа Демидова... и ничего за это получить не рассчитывали... то есть раньше были люди лучше, добрее, бескорыстнее что ли...?

Наоборот всё.
Если делаешь добро в расчете на благодарность - это плохо, но только для тебя. Ты, делая что-то хорошее, останешься корыстной. Но сам смысл сделанного кому-то добра не отменяется. То есть оно не перестает быть добром.
А если ты бескорыстно делаешь, повинуясь душевному порыву - то и для тебя точно так же кто-то сделает добро, и ты своим поступком увеличишь общую сумму добра (по принипу цепной реакции).
ЗЫ. Жертвовали меценаты.