не повезло тебе с "японцем"..... у меня вообще из "третьего мира"....и пашет, 9 лет без всяких нареканий, ничуть не сожалею об Арагаце, который к стати в прошлом году только выбросил, в саду стоял.... но трудно нашим на жаре не держат.

"А ребята, то и не знают"...как ни откроешь историю любого завода, хвастаются чем угодно, и механизмами календарями и технологиями....,и что в каком году выпустили, а вот о такой значимой победе над швейцарскими мастерами молчат . "как рыбы об лед"...то ли скромные, то ли не знают, что они такие красавцы. ... а может не могут пойти против правды и сбрехнуть...

Это тем, кого память подводит. Я же пока не жалуюсь.
Насчет патента, повторю - мне глубоко до лампочки, кто, когда и что запатентовал. Я знаю, что было у меня дома.
Кстати, машина именно ультразвуковая - так на ней было написано и так она действовала.

Разве я сказал, что он плохо работает?
Прпосто ЗиЛ лучше.

Да нет, ребята тоже знают. Или Вы считаете, что "все то вздор, чего не знаете" Вы?

Красиво базарите, хлопцы...

лично унас была стиральаня машина с отжимом)..опять уехавшие порываются ***** найти недостатки у бывшей родины.

Сообщение было отредактировано aliSSa: 3.02.2010, 17:50

Да еще и в Гаити землетрясение.
Какие тут, нах, молокозаводы?
До них ли?

мой ЗИЛ пыхтит уже 51 год)

Юбилоей, надеюсь, как следует отметили?

а как же? какой же русски пропустит такой повод). вот такие надо свадебные подарки дарить, чтобы так долго служили)

Очевидно, что если мы согласимся с тем, что мнение — это тоже факт, дальше говорить будет не о чем, потому что тогда никакой защиты у мнения не будет.

Личной же убежденности в правдивости информации недостаточно.

Я не знаю, а история очень уж мифологическая, ...поэтому и хотел посмотреть. чего я не знаю...а заводы даже в своих историях с достижениями и наградами ....не упоминают сей значимый факт. как они помогали швейцарцам поднимать их престиж...

Николаич, я, канеш, утверждать ничо не могу, потому и в спор ваш не встревал, но чёта такое в детстве тоже слышал от старших... Уж не знаю: миф-не миф...

Казак делает вид, что все желающие в 50-ые годы могли купить ультразвуковые стиральные машины.
Мое мнение - в то время подавляющее большинство советских граждан стирали руками.
Это мое мнение еще никто не оспорил.

Я про ультразвуковые не слыхал, и, имея кое-какое профессиональное отношение к ультразвуку, полагаю. что их в 50-е быть просто не могло. тут чел что-то путает.
И насчет того, что БОЛЬШИНСТВО стирало руками, тоже спору не выйдет.
Но в больших городах уже ОЧЕНЬ многие в то время имели машины для этих целей.
ЗЫ. Подозреваю, что и в Европе в 50-е весьма многие стирали руками.
В Америке - да, почти все уже тогда стирали машинами, но в Англии - сто пудов - нет.

Никто его и не будет оспаривать, поскольку в 50-е годы, действительно, большинство стирали руками. Но не потому, что не могли купить машины, в том числе и ультразвукрвые, а потому, что, во-первых, это было привычнее - не каждая домохозяйка решилась бы обслуживать такой агрегат, а во-вторых, потому что на всех, естественно, не хватало. В отличии от США у нас после войны были дела поважнее, чем клепать миллионы стиральных машин. Но их клепали. И пылесосы и холодильниуи и телевизоры. И уже к концу 50-х они были если не у каждого, то почти у каждого.

Нет. Неправда.
В конце 50-х люди ходили в гости "на телевизор".
Холодильники массовым явлением стали только в середине 60-х.
А вот стиральные машины из бытовой техники прижились раньше всего, это да. Но тоже - не у каждого и даже не почти у каждого.
Вы, я полагаю, ошиблись лет на 10.

Ну вот видите, что значит жить в разных городах и разных слоях общества. А по моим наблюдениям, наоборот, раньше всего распространились телевизоры - к концу 50-х они были практически в каждой семье, потом холодильники - тоже к концу 50-х, чуть позже пылесосы, а вот стиральные машины стали массовыми только к концу 60-х.
Кстати, машина о которой я говорил выглядела примерно так (простите, но рисовать мышкой очень неудобно):



черный пластмассовый корпус, размеры - длина 30 см, ширина 20 см.
На паспорте было написано именно ультразвуковая стиральная машина.
И при работе не было никаких пузырьков и никакого кипения. Совершенно спокойная вода, иногда с очень слабой рябью.
И в отличии от современных машин, стирать можно было за один раз очень большое количество белья.

Ваши родители были члены политбюро ЦК?

Стиральный вибрационный прибор.Промышленностью выпущены стиральные приборы типа СВП-1 и ВСП .
Стиральный вибрационный при­бор — электрический прибор, погружаемый в стиральный бак, таз, ведро для выполнения всей механической работы при стирке и полоскании белья. Прибор представляет собой пластмассо­вый корпус в форме гриба ; внутри кор­пуса помещены электромагнитный преобразова­тель электрической энергии в энергию звуковых колебаний, пластинчатая и чечевицеобразная мембраны, через которые энергия колебаний пе­редаётся стиральному раствору. Прибор питается через понижающий трансформатор (24 в) от сети переменного тока напряжением 127 или 220 в. Допустимая продолжительность его непрерывной работы — не более 1 часа, после чего необходимо прибор выключить на 10 минут. Стирка произво­дится посредством создаваемых прибором очень частых (100 в 1 секунду) колебаний, которые пере­даются раствору и белью, благодаря чему раствор проникает в ткань белья, промывает его и уносит частицы грязи. Прибор предназначен для одно­временной стирки 2—2,5 кг сухого белья. Мощ­ность прибора—40 вт, вес (вместе с соедини­тельным шнуром) — 2,5 кг, а трансформатора — 2 кг. Включается в сеть после погружения его в воду и только через понижающий трансфор­матор.


ЗЫ.Ультразвук, упругие колебания и волны с частотами приблизительно от 15-20 кгц и до 1 Ггц
( от 15000-20000 до 1000000) колебаний в секунду.

Заставляешь старичка лазит по интернету.....Личной же убежденности в правдивости информации недостаточно.
До ультразвука тоже добрались, только немного позже 1997-1998 год.Пластину (мембрану) невозможно было заставить колебаться в ультразвуковом диапазоне, это позволила только керамика....но это было позже.

Сообщение было отредактировано Um-Free: 3.02.2010, 19:21

Я думаю, в этом ключ ко всей дискуссии. Без чувства юмора было бы просто невыносимо читать сказки Казака.

Но это же не ультразвук!