АБАСЦАКА Бердыев: "Рубин" подал протест на судейство

Судья матча "Рубин" - ЦСКА получил неудовлетворительно

Главный судья Вячеслав Попов получил неудовлетворительную оценку за работу на матче 14-го тура чемпионата России "Рубин" – ЦСКА, который завершился победой армейцев со счётом 2:1, сообщает "Советский спорт".

Делегат матча Александр Савкин установил, что Попов должен был назначить одиннадцатиметровый в эпизоде с падением форварда казанцев Бухарова в штрафной ЦСКА на 47-й минуте игры.

Надо сказать, что лайнсмены и запасной арбитр получили пятёрки.

Безбородов получил четверку за арбитраж в матче «Спартак» – «Крылья Советов»

Главный арбитр Владислав Безбородов, обслуживавший матч 14-го тура премьер-лиги «Спартак» – «Крылья Советов» (2:0), получил четверку за свою работу на этой игре.

В середине второго тайма он принял спорное решение, отменив гол спартаковца Владимира Быстрова, сообщает «Спорт-Экспресс».

Отметим, что его помощники получили отличные оценки.


Эт завысили оценочку-то. На троечку насудил - и то с натяжкой

Сообщение было отредактировано mats: 20.07.2009, 10:47

В чём никто, собственно, и не сомневался

Кому было нужно (выгодно?) ставить на центральный матч неопытного судью и ломать ему карьеру?

На повторе - совершенно отчётливо видно, как Воффка грудью внёс мяч в ворота; руки там и в помине не было.
Что характерно, судья стоял на линии съёмки этой камеры, так что не видеть момента он не мог.

З.Ы. Этот же самый персонаж поддушивал нас и в игре с Кубанью

Роман Шаронов: «Судья испугался удалять Шембераса – из-за авторитета ЦСКА»

Защитник «Рубина» Роман Шаронов подверг критике работу арбитра Вячеслава Попова в эпизоде с назначением пенальти в матче 14-го утра премьер-лиги с ЦСКА (1:2).

«Когда произошел этот момент, боковой судья побежал к штрафной, и я двинулся в ту же сторону. И услышал, как боковой говорит главному: «Шемберас – красная карточка!» А главный на это отвечает: «Нет, не надо, только пенальти!» Я говорю: «Как не надо?! Тебе же говорят! Что, испугался?» Такое впечатление, что он действительно просто испугался удалять – из-за авторитета ЦСКА.

Если он назначил пенальти за задержку Нобоа руками, то не должен был говорить боковому: «Нет, только пенальти!». Он тогда должен был сказать, что все видел. Но зачем тогда советоваться с лайнсменом?» – цитирует Шаронова «Советский спорт».


Видео того эпизода http://www.youtube.com/watch?v=lHKvVD5wZos
Смотреть внимательно на 1:20 хронометража!

Хотелось-бы услышать комментарий ГЕРЫ...
А то все "В этом году мясным свиньям..." и т.д.

Такая чуйка, что не услышишь

ну а как он мог удалить Шембераса или дать например вагнеру или дзагоеву ЖК?? Ведь следующий тур с нами. Всё проплачено

и ещё тэрэг-цска 1-1
тэрэг -зенит 3-2
это что??? у нас новый гранд? Или иное?

Впечатление, что просто судья "поплыл".
Был бы насквозь куплен - не поставил бы пеналь.

еслиб он не поставил бы пенальти, то это было бы совсем за гранью, и со своей карьерой он мог бы рапрощаться. А так... как говорится и овцы целы, и волки сыты )))))

Б/П не услышу.
Рубин ведь подал протест на судейство и судейке влепили двойку. АБАСЦАКА (с)
Там все чисто было. Скакуны просто сильнее. Чо тут комментить?

Ну что опять косой? Чуть что - косой ныряй. И что ты хочешь от меня услышать? Собственно я уже откоментировал оба эпизода (падение "11" номера и нарушение "4" на Акинфееве) и возвращаться не вижу смысла. Кому интересно - почитайте нашу переписку с Геком по ходу матча.

Не, ну можно было впаять Дэйвидасу жк за неспортивное поведение
а вообще, должны спасибо положить в карман, что вообще пендаль назначили, который по сути недействительный

В Китае футболисты пытались избить судью (Видео, 00:48 мин)

поднимаем настроение с утра:


Судей пытались подкупить как "Елец", так и "Факел"

Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев рассказал о расследовании скандала вокруг матча в зоне "Центр" второго дивизиона "Елец" — "Факел". Он косвенно подтвердил информацию о том, что судей встречи пытались подкупить представили обеих команд.

"Да, информация именно такая. Однако говорить об этом как о фактах пока нельзя", — сказал он в интервью "Советскому спорту".

В СЭ подробнее написали..
Кроме подкупа, им ещё угрожали подбросить наркотики в машину.

снять их к чертям, Рязани меньше конкурентов!!1

мудковский прихвостень! разок бы проломили череп, задумались бы падлы!

(Москва - Рубин 1:3)

Кирилл Набабкин:
– Таких судей, как Гвардис, видеть мне еще не доводилось. Всю игру он кричал на нас матом.

– Интересно, почему?
– Неизвестно. Может, он на кого-то зол? Но, так или иначе, нельзя срываться на игроков! Ладно, если бы это было в воспитательных целях… А то ведь так – одни оскорбления.

Сегодня экспертно-судейская комиссия РФС по запросу ЦСКА рассмотрела эпизод из домашнего матча армейцев в рамках 17-го тура Премьер-Лиги с "Амкаром" (1:0). Красно-синие попросили оценить момент с падением Милоша Красича в борьбе с Иваном Черенчиковым в штрафной гостей в концовке игры при счете 0:0. Члены ЭСК с перевесом в один голос посчитали, что "нарушение в штрафной площади на Красиче как бы было, но пенальти, в то же время, как бы и не было".

В связи с вынесенным решением клуб высказал и свою точку зрения, разместив на своем официальном сайте следующее сообщение:

-- На наш взгляд, повтор момента, что отчетливо видно на фотоснимке, свидетельствует о том, что нарушение правил со стороны игрока "Амкара" было очевидным. Для сравнения предлагаем вашему вниманию другой снимок (из матча "Томь" - ЦСКА), где игрок армейцев Сергей Игнашевич не использовал в борьбе с соперником (Владимиром Дядюном) никаких борцовских захватов, но арбитр той встречи, тем не менее, решительно указал на точку.

Но больше всего в данной ситуации возмутил тот факт, что на решение ЭСК серьезно повлияло общение главы КФА г-на Зуева с прессой, устроившего за несколько дней до заседания комиссии шоу с журналистами. Мало того, что он вынес на суд неспециалистов серьезный вопрос, связанный с судейской ошибкой, так еще и навязывал при этом свою точку зрения, предлагая для пущей убедительности по данному эпизоду предъявить ЦСКА снимки из космоса.

Подобные действия главы судейского корпуса мы считаем абсолютно недопустимыми и с трудом представляем, что глава судейского комитета УЕФА обсуждал бы с прессой ошибки своих подчиненных. Ибо повода для шоу здесь абсолютно никакого нет.

К сожалению, поведение руководства КФА и решение ЭСК в очередной раз оставило много вопросов. И еще раз наглядно показало отсутствие единой методики в подготовке судей, позволяющее применять систему двойных стандартов, абсолютно по разному трактовать одни и те же эпизоды, и, как следствие, по разному оценивать действия арбитров.

В этой связи мы оставляем за собой право обратиться в судейский комитет УЕФА с просьбой получить профессиональную оценку вышеуказанных эпизодов.

А по просьбе руководства КФА представляем "снимки из космоса" и, в свою очередь, предлагаем решить болельщикам: в каком случае, на их взгляд, было больше оснований назначить пенальти?"